Еда.Сах.ком. Свежие суши и роллы здесь


 
18+

Все разделы
Авторизация:

Темы по разделам
Новости Сахалина
Свернуть Авто, Мото
Афиша
Развернуть Животные
Закон, Право
Ищу человека
Карьера, бизнес
Развернуть Компьютеры, софт
Красота, здоровье
Развернуть Кулинарная книга
Литература
Медицина
Музыка
Наука, техника
Развернуть Недвижимость
Ночная жизнь
Отношения полов
Переезд на ПМЖ
Развернуть Подворье
Политика, власть
Природные явления
Религия, философия
Развернуть Рыбалка, охота
Развернуть Семья, дети
Сетевые раскопки
Спорт
ТВ, видео, фото
Творчество
Телекоммуникации
Развернуть Товары, услуги
Развернуть Туризм, отдых
Учеба, вузы
Флирт
Форумская тусовка
Развернуть Хобби
Юмор, анекдоты
Sakh.com
Корзина
Поиск в темах


Помощь
Правила






Всего тем: 1738749
Всего ответов: 58856384
Тем вчера: 168
Ответов вчера: 9623

Сортировка: Обновленные Новые
Подразделы: Новости, Обслуживание, ремонт, Электроника, аксессуары, ДТП, дороги, Колёса, Законы, ПДД, Отзывы, Прочее
Обсуждение новости:
Водитель "Ниссана" сбил четырехлетнего южносахалинца
https://sakhalin.info/news/174324
Тема №1762429, Авто, Мото (Новости), ответов: 137, просмотров: 5679 
Sakhalin.Info 22 июля 12:26, обновлено: 26 июля 12:22» + -1  Лучшие ответы |       
Где во дворе дома 21 по улице Емельянова проезжая часть? Водитель ехал по тротуару вдоль подъездов?
govori 24 июля 14:59  + -   # 
Если у Вас есть водительское удостоверение - сдайте его обратно, немедля. Проезжая часть именно там, где и двигался автомобиль.
Долететь 24 июля 15:22  + -3   # 
Я спросила двигался ли он вдоль подъездов? Т.к. вдоль подьездов нет проезжей части. Там тротуар! Это тупиковый двор) и паркуются и ездят там точно по тротуару, запрыгивая на бордюр)
govori 24 июля 15:39  + -   # 
Ну с чего это тротуар? Это двор, с въездом под арку? Там, внутри двора две проезжих части: с севера на юг, вдоль дома 21 и с востока на запад, вдоль дома 23. Не может быть во дворе сплошного тротуара, раз есть бордюр - он отделяет проезжую часть от тротуара. Другой вопрос: где именно двигался автомобиль? По тротуару или по проезжей части. Если первое - однозначно нужно наказать водителя деньгами, если второе - пешеход имеет в пределах дворовой территории преимущество перед автомобилем и вина одного из участников ДТП - под вопросом. Хотя это и не снимает с водителя ответственности за вред здоровью ребенка.
(Добавлено через 1 минуту)
Родителей не обеляю ни в коем случае! То, что сейчас ребенку больно - их вина. Человеческая вина и вполне может быть вина и по закону.
Долететь 24 июля 15:51  + -   # 
Вы часто запрыгиваете на бордюр и двигаетесь по такой "проезжей части"?
govori 24 июля 16:02  + -   # 
Там нет проезда То что там ездят по тротуару не означает, что так можно.
govori 24 июля 16:00  + -   # 
Вы себе перед зеркалом у виска покрутите. То, что жильцы домов перекрыли проезд и сделали въездом, во двор, вход, не означает, что по данному двору не предполагалось, по проекту, ездить автомобилям. А следовательно - в нем есть проезжая часть, ведь есть бордюр, разделяющий эти два элемента дороги. Включите мозг? И научитесь читать: "Другой вопрос: где именно двигался автомобиль? По тротуару или по проезжей части. Если первое - однозначно нужно наказать водителя деньгами, если второе - пешеход имеет в пределах дворовой территории преимущество перед автомобилем и вина одного из участников ДТП - под вопросом...Долететь 15:51"
Долететь 24 июля 16:15  + -   # 
Приедьте во двор, покажите мне где там бордюр разделяющий тротуар и проезжую часть?)) На том, что вы считаете проезжей частью (узкая полоса между площадкой и бордюром) припаркованы авто. Но заезждают они в эту импровизированную парковку с тротуара. Вы либо глазами своими это не видели, либо придуриваетесь
govori 24 июля 16:20  + -   # 
(cообщение удалено)
Долететь 24 июля 16:55  
Вы тупая? Еще раз повторяю - научитесь читать! ""Другой вопрос: где именно двигался автомобиль? По тротуару или по проезжей части. Если первое - однозначно нужно наказать водителя деньгами, если второе - пешеход имеет в пределах дворовой территории преимущество перед автомобилем и вина одного из участников ДТП - под вопросом...Долететь 15:51"
Долететь 24 июля 16:53  + -1   # 
Там невозможно двигаться по проезжей части! Фактически ее нет - на ней припаркованы авто. Двигаются там нарушители ПДД только вдоль дома, т.к. двигаются по тротуару!
govori 24 июля 17:01  + -   # 
Занавес...
Долететь 24 июля 17:14  + -   # 
А где родители были? Почему не контролировали ребенка? Почему не учили ребенка ходить по улице?
Сейчас из-за этих "родителей" водитель будет трепать нервы. Почему их не привлекают за оставление в опасности и отсутствие контроля за ребенком? Или родили - накормили - одели и руки умыли?
доктор_хаос 24 июля 09:35  + -5   # 
Прежде чем писать так, немного надо разбираться в вопросе. Особенность детской психики не позволяет ребенку сосредотачиваться и правильно оценивать дорожную ситуацию. А еще виноваты во многом водятлы паркующие свои авто прям возле подъездов жилых домов, из этого ребенок выходящий из подъезда не видит движущуюся машину, что и произошло в данном случае
Ktil_Navil 24 июля 15:10  +1 -1   # 
Где мозг водителя был при езде в жилой зоне
serg0205 24 июля 11:03  +2 -1   # 
Какая скорость транспорта должна быть при движению по двору?
Алксандр 24 июля 09:02  + -   # 
Вина родителей в первую очередь.
Kukla123 23 июля 20:16  +4 -1   # 
Дети есть? На поводке выгуливаете?
LONEY 25 июля 18:33  + -1   # 
Есть.двое.
Kukla123 26 июля 12:22  + -   # 
Кошмар, а где же родители были?
женчик 22 июля 17:11  +5 -2   # 
Ну наверно в телефоне. Ведь каждая яжемать считает, что по умолчанию, все кто рядом обязаны смотреть за её дитём, пока она "занята".
Skiv1 22 июля 19:22  +8 -3   # 
Где был водитель? На придомовой территории
serg0205 22 июля 20:28  +1 -6   # 
Когда ребёнок по недогляду матери бросился под колеса автомобиля, водитель был за рулём. Он был должен предвидеть неожиданное появление ребёнка? Похоже и скоростной режим не нарушал, если у маленького ребёнка нет тяжёлых телесных повреждений.
adrinalin70 23 июля 10:31  +3 -2   # 
Конечно должен предвидеть! Это двор а не трасса.
LONEY 23 июля 20:15  +2 -1   # 
Да,должен . Потому что это двор .
serg0205 23 июля 12:57  +2 -1   # 
Водитель был на территории - жилая зона.
Бархударов 22 июля 22:49  +1 -   # 
напомнило фильм "люди в черном" где девочка одна среди монстров.
Botuvrot 22 июля 16:36  + -   # 
(Cообщение скрыто пользователями, показать)
Долететь 22 июля 14:16  +2 -36   # 
Научите себя пользоваться мозгами, если они у Вас есть.
LONEY 23 июля 20:16  +1 -   # 
А Вы не так и смогли? Мне жаль, честно. Может еще попытку?
Долететь 24 июля 14:18  + -   # 
Вы щас серьёзно?
анонимный6454 22 июля 18:07  +1 -   # 
(Cообщение скрыто пользователями, показать)
Долететь 22 июля 19:06  +3 -14   # 
Выбежал,родители несут ответственность. То что они не учат что не льзя бегать где ездят авто. С какого перепуга виноват водитель? Если ток по обоюдке разойдутся. Что бы не было не кому головняков
анонимный6454 22 июля 19:13  +7 -9   # 
Речь о виновности в ДТП не велась. Читайте Гражданский кодекс РФ.
Долететь 22 июля 20:17  + -1   # 
Я примерно это понял ток смысл? Друг другу жизнь усложнять? Для чего? Они на него подадут он в ответ
анонимный6454 22 июля 20:21  + -   # 
В ответ? Что - иск? О чем?
Долететь 22 июля 21:39  + -1   # 
Не чего. Всё ок)))
анонимный6454 23 июля 09:53  + -   # 
Куда и где выбежал не интересно? Вопрос какого там гоняют авто
serg0205 22 июля 20:06  +5 -4   # 
Я не на чьй стороне. Просто говорю что родители как бы тут не сматериться.... Ну не айс. Воспитание вот и все. Объяснить надо
анонимный6454 22 июля 20:12  +1 -1   # 
А что родители? Может все таки проблема в водителях во дворах? А не в детях. А то им что щемиться по углам в своём дворе? Дворы для людей а не для машин
serg0205 22 июля 20:27  +4 -6   #