Госдума РФ приняла "закон о фейках". Ответственность за нарушения.

Новости Сахалина

События на Сахалине и Курилах
Тема № 1899486
199 7707
92
3
Обсуждение новости:
Сахалинской области дали право ввести нормы содержания животных и запретить самовыгул
https://sakhalin.info/news/222978/
199 7707
92
3
Лучшие ответы
Сообщение удалено
эта тема никогда не закончится ,пока не будут законодательно приняты кардинально жесткие меры ,по поводу всех этих бездомных стай на улицах ,по поводу содержания и владения животными ,так и будет толкотня на одном месте
Всё просто, убрать шавло с улиц, домашние регистрируются в РКФ и ветклинике и общая база и всё!!! Клеймо и чипы , и всё!!! А кто для себя , для души зарегистрированный в клинике по прививкам , по доступному возрасту Фаберже и бутоны клац и всё. А дворняг на улице быть не должно ни одной, это ни их среда обитания. Их среда обитания жить с человеком или сон...на всегда.
Чипы? Общая база? Вы не забыли, что у нас импортозамещение полным ходом и даже своей краски и гвоздей в стране нет, не то что микроэлектроники.
Все собаки с клеймами РКФ зарегистрированы в РКФ, СКОРовские - в СКОР.
Чипы производит Китай. Так что всё реально.
Дайте людям помечтать. Вы про импортозамещение говорите, а мне вот интересно как люди представляют себе отслеживание неучтенных собак. Тут иной раз с соседями проблемы, до властей не добраться, а форумчане так и представляют как полиция будет всех владельцев собак отслеживать
У нас-то банальные законы исполнить не могут: за выходные при внезапном рейде ловят по 30-40 пьяных за рулём, кого-нибудь хоть раз оштрафовали за курение в общественном месте? Мёртвые законы.
А что мешает это осваивать, умных же много , особо на форумах... дерзайте молодежь, всё в ваших руках
Не, я пожить хочу спокойно, мир повидать, а не вот это вот всё С нашим государством осваивай- не осваивай, толку не будет, пока у власти ворьё и жульё. Поэтому все умные валят, и правильно делают.
А ещё умнее пилят бюджет под прикрытием ответственного отношения к животным
А мне вот стало интересно, коли уж касается вопрос не биркованных/ничейных, хотя чаще всего и в ошейниках, а хозяйских собак: кто будет разрабатывать такой местный законодательный акт?
ПСО, СОД, МинЖКХ или *профильное* Министерство сельского хозяйства и ветеринарии, которое, на мой взгляд, ближе к теме! И, если уж разрабатывать что-то, то нужно обязательно привлекать профессионалов по собакам - кинологов, руководителей клубов, владельцев питомников (не приютов), судей и т.д.
Как, простите, отличить ничейную собаку с ошейником, от хозяйской на самовыгуле?
Про породистых понятно - есть клеймо/чип (подкожный, а не в ухе, т.к. в ухе это бирка) можно найти владельца через клубы, а вот как быть с ничейными, как идентифицировать их "владельца"?!
Бабка, ты глупа
Сейчас самая большая беда, это не уважение к возрасту!!! Неуважение к опыту и знаниям .... Шавки они такие, тявкают и кидаются на людей...как же вас в старости назовут, мне интересно... старая тупая, или старая глухая...или чего ещё не дай бог ...научитесь уважать мнение людей и тем более старших по возрасту!
Может я старше этой умалишенной, до этого ваши извилины не додумались?
Ну там более, если вы старше, то простите , точно не умнее
Что за неуважение к возрасту?
Вот и я говорю,что за неуважение к возрасту, а ещё просто к людям, которые выражают своё мнение.
На разработку закона позовут точно не спецов, а волонтеров которые по помойкам шарятся и по стройкам , именуемых себя спасюками, которые лихо присосались к бюджету и пилят его на содержание дворняг, отлов и выпуск. Люди у которых нет минимально кинологического образования, но очень большие амбиции и громкий ор во спасение не понятно чего и зачем. В государственной думе к разработке закона об ответственном отношении к животным не были допущены образованные люди. Там балом правят певцы и певички. Здесь всё тоже самое ...дадут свободу шавлу, но будут доить добросовестных владельцев ...
Супер, идеальный подход!!!
Просто всё, в то время когда породному собаководству надо было встать и поднять свои опы и выйти против дворняг и их спасюков, всё остались дома. А спасючки вышли орать во главе репочки и подобных, сахватили рынок и теперь пилят бюджет, а мы имеем то, что имеем.
Отличать никак не надо. Самовыгул запрещен. Собака должна быть на поводке. Отлов, штраф, либо усыпление. Только так порядок будет
Внесу свои пять копеек, всех, кто без хозяина в сон, да не важно убежал, потерялся, или шавло , всех с улиц долой
Бомжей туда же?
Т.е. собак в ошейниках (кормилицы своих подопечных ими обеспечивают), но без поводков отличить никак нельзя хозяйских и от ничейных, так?
Смысл кого то отличать? Собака без хозяина должна быть отловлена.
Было бы отлично, если потом её на неделю в приют, потом на укол и в рай.
Без возвращения обратно на улицы
Да, отлично про отлов ничейных и дальнейшие действия, но...
А вот представьте ситуацию - полноценный забор без дырок, а один умник/кобель (имеющий и дрессировки, и тесты), но учуявший течную "стерилизованную", порой суку с биркой в ухе, подкопав под вольером, затем под забором, (пока владельцы были на работе), вышел на погулять... И..., покрыл типа стерилизованную суку! Кто виноват то?!
В моём случае "стерилизованая" сука будет отсутствовать, т.к. умрёт через неделю после отлова.
Если сейчас, то за "типа стерилизованых" надо наказывать, ибо это мошенничество.
И сильно сомневаюсь, если кобель действительно дрессирован, то он убежит
Возможно, размещено ботом,
Мы все так долго ждали этого, ушло 100 лет. времени на раскачку нет
С учетом того, что в нынешней ситуации, все мы мало можем влиять на развитие ситуации в стране, самое время разработать местный закон и дать прикурить собакам и их хозяевам.
Сегодня в ТВ прозвучало как стеб про Украину в аналитической передаче:
т.к. в результате военных действий развелось очень много бездомных животных, то принят закон что размножением животных могут заниматься только специально лицензированные заводчики, остальные животные в домашних условиях должны быть стерилизованы.
Если абстрагироваться от политики, в рамках которой преподносится данная новость, то данное решение очень замечательное и разумное. И хочется сказать браво политикам, которые принимают такие законы.
Почему в России не могут принять такой закон?
Если Сахалину дали право ввести нормы содержания животных, то давайте уже идти дальше. Депутаты, проявляйте инициативу. На Сахалине полно людей, которые продают животных: и кошек и собак. Давайте уже как-то введем это в законодательное русло. Иначе бездомные животные всегда будут, и щенков будут выкидывать, и жестокость по отношению к животным будет и нападения на людей будут.
(Добавлено через 6 минут)
Я так полагаю, что Сахалин может быть использован как пилотный проект, результаты которого могут быть использованы по всей России.
Депутаты, постарайтесь, пожалуйста.
Большой минус всех проектов - нет социальной рекламы. Людям, надо разъяснять и вдалбливать в голову постоянно.
Вот раздельный сбор мусора - если в начале раздельного сбора мусора в корзинах были одни бутылки пластиковые, то сейчас эти корзины превратились в баки для смешанных отходов.
Можно написать любой закон, звучать будет шик. А работать не будет. Важен механизм исполнения, т.е. как он будет соблюдаться гражданами, каким образом будет вестись контроль за нарушениями, что делатт если не исполняют. И самое главное- что делать людям, чтобы не стать нарушителями. Короче, это огромные деньги, которые может позволить себе тратить просто благополучие граждан страна более богатая, чем Россия.
Нужно повышать культуру людей и сознательность. Одними карательными мерами не исправить ситуацию.
И еще, прежде чем закручивать гайки, надо людям создать условия для исполнения законов.
У нас есть в каждом районе площадки для выгула собак, где собаки могут бегать без поводка? Нет.
Поэтому принятие таких законов - это что-то вроде псевдозаботы, когда ты человека заставляешь делать что-то во благо, но одновременно не даешь ему альтернативы, чтобы сохранить былой комфорт. Получается ухудшение условий.
Уже сколько об этом говорено: нужны площади для выгула собак. А у нас каждое свободное место застраивается впритык с домам.
Т.е. вы реально верите, что в мире, где людей выкидывают из их собственных домов, чтобы новый ТЦ построить, выделят место для собак?
Опять Украина из-за боевых действий куча животных остались без хозяев и вводят какие-то правила и вы такая "о круто, надо и у нас так". Серьезно?
Читайте внимательно: не брать во внимание политику.
Когда такие законы разрабатывают - это уже благо для общества в целом.
Если обществом востребованы законом, то они создаются. Ситуация сложилась так, что наше российское общество созрело для таких законов по своим причинам.
Если брать Украину,то у них сложилась другая ситуация.
Но смысл один и тот же - много беспризорных животных, которые беспокоят людей.
Как самовыгул запрещать, так пожалуйста. А программу выпуска бездомных собак в "естественную" среду обитания почему бы тогда не запретить? Или у бездомных собак прав больше. Или просто за них по факту почти никто не несёт ответственности?
Потому что запрещать денег не стоит, а за бездомных собак платить надо, причем из тех же денег, которые стырить можно.
Не, форум как всегда… Тема про запрет на сомовыгул и тут же понеслось: собака может быть кусачей, и не фига им (собакам) в квартирах жить, собачьи площадки, как собака вытерпить и не обписаться до этой площадки, все собаки должны быть воспитаны, ну и конечно, дерьмо собачье. Последнее -просто волшебные слова. Они всегда актуальны и востребованы. О, не заметила, а про намордники было? Все собрали, до кучи
Вам в программе "Итоги" бы работать.
А как насчёт наказания за кормление животных без владельцев?
Между моим и соседним домом завелась парочка собак. Кто-то сердобольный будочку им построил, а какие-то бабульки принялись таскать им ими же приготовленное варево. Продукты жизнедеятельности этих собак вряд ли кто-то из этих бабушек убирает.
Хотя, кому оно надо и кто будет штрафовать?
Кормит, значит хозяйка. Пусть несёт ответственность за самовыгул
Она может доказать, что не хозяйка, а занимается благотворительностью. Законов не нарушает. Разве несут ответственность за благотворительность?
Ну то есть она типа такая вся добренькая, когда кормит собак, но при этом не несёт ответственность, ни за покусы, ни если бездомные животные заболели. Очень удобная позиция. Хорошо быть добреньким таким способом, но это не решает проблему бездомных животных
Здравая мысль.
Пушкина 120?
Неужели... теперь осталось воплотить это в жизнь и добиться соблюдения этих норм.
Сообщение удалено
Давно пора.
Я бы добавила обязательную послушку для крупных пород собак. Но для региональной нормы это круто, надо включать в основной закон, как и регистрацию животного. Есть же госуслуги не великая проблема добавить туда питомца, ветеринары вносили бы отметки о прививках, электронно получать документы при путешествии - красота, но несбыточная мечта
Сейчас и цены вырастут на животных с родословной.
Так и пусть вырастают, будут люди ответственно подходить к идее завести животное в доме.
Ещё бы налог на псин живущих в многоквартирных домах
это было бы нормально, если все жильцы многоквартирного дома были культурными и законопослушными! моя собака не причиняет вреда общему имуществу, гавно убираю, она не шумная. Чего не скажешь о людях, чьи машины разрушают бордюры, чьи окурки на газонах под окнами, и чьими руками выцарапаны на стенах в подъездах изображения и слова.
Ага душ принимает и бреется впридачу
И на кошек-котов-мышей-хомячков - попугаев и т. д.
...и на тараканов, мух, пауков, комаров и прочую живность.. И на цветы в горшках, сидят, понимаешь, кислород выделяют в атмосферу, падонки...
Ага, и налог на налоги. В твоем случае-лучше молчать. Умной мысли твоя черепная коробка родить не сможет.
И на детей. И на велосипедистов. И на пешеходов.
и на идиотов. Тест не прошел, плати бабло
Идиотизм- имеет грани.В одном вопросе- идиот.В другом- гений.
Какойидиот гений будет определять степень гениальности других?
они все известны и сидят в думе - 400 с чемто их. Они же как-то разобрались, что поставить безобидный пластиковый шноркель - это изменение конструкции, а установка гбо - нет. Думаю и тут критерии придумают
А тесты кто будет делать, идиоты?
само собой
Запрет самовыгула вещь нужная и полезная, но все эти законы, связанные с защитой животных очень сырые. Это, что называется, полумеры. Ну и никто не отменял тот принцип, что строгость законов компенсируется необязательностью их исполнения. А еще вопрос, Сахалинскую область никто не обязал строить приюты для бездомных животных? Нормальные, с вет.кабинетом, с нормальными условиями содержания, с нормальным питанием и т.д.?
Нафиг эти бесхозные животные, которые никак не исчезнут с улиц, дворов, скверов и территории городского парка? Эти твари плодятся беспорядочно. Жалость и кормежка бестолковых собак не имеет никакого смысла.
Не раз убеждаюсь в том, что эти "твари" лучше людей, во всяком случае таких как вы. У них глаза более человечные и поведение. Вообще бы постеснялись такое писать, женщина еще называется...
Сначала для людей, для детей нормальные и с нормальными условиями создадите... в школах, поликлиниках....
С чего бы ради вы проблемы людей ровняете с проблемами животных? Вы не задумывались над вопросом о том, что в проблемах животных виноваты люди? Дети? Которым бестолковые родители заводят собак, а когда перестают их вывозить отпускают на вольные хлеба? Ну или когда дитятко наиграется? Во многих своих проблемах люди сами виноваты и их решение лежит не в каких то там выделениях финансирования или каком то там строительстве, а просто в изменении отношения к себе и окружающему миру. Хватит уже самим свинарник вокруг себя создавать. А животные? Они слабая сторона во всем этом, они зависимы от человека и именно поэтому им надо помогать в первую очередь.. Законодатель этого почему то не понимает.
Миллион плюсов вам!
То есть проблема собак более важна, чем проблема родителей, которые ребёнка в школу по району не могут записать. Проблема собаки важнее проблемы пенсионерки с района, которая не может к узкому специалисту записаться.
Тема другая в статье, вы переключились.
Я вам про теплое, вы мне про мягкое...
Пока не будет отстрела , можно хоть какие нормы изобретать ..)
А почему именно отстрел? Почему именно эту меру по уменьшению количества собак вы выделяете? Отстрел приводит зачастую к травмированию животного, собака успевает убежать и дальше только страшные болевые муки для животного. Ну и отстрел в городе само собой не уместно.
Ну это я образно.
Снотворное , в приют , три дня без обращения - в печку. Попятное дело из огнестрела по собакам в городе стрелять - такое себе )
Вы правы, горе-хозяев, которые заводят собак, а потом от них избавляются, выкидывают, отпускают на самовыгул, выкидывают их потомство и т.д. надо отстреливать, без этого и правда проблему не решить.
Не видела бездомных породистых животных. Ну может единичные случаи
а я видел, меньше чем дворняжек конечно, но тоже хватает.
А следить за этим кто будет?
Шариков)
Шариков справиться с вопросом кошек( уж мы их душили,душили)С вопросом собак не справится.Разведет только,пёс такой..
Собачий департамент Министерства по делам домашних животных
С работы пришел- устал как собака. Ух, собачья работа
Департамент собачьих дел
Ооо новые рабочие места
еще пару министерств создадут из родственников
Я бы ещё налог ввёл на содержание собак в квартирах
Не, ну пёсики конечно милые, но только не в городе
А я бы вас предпочел отселить от общества куда-нибудь подальше ибо мысли вас бредовые посещают.
Шизаа
Почему?
Потому что нужно лекарства вовремя пить
Ну пей, не забывай главное
Уж поверьте, вы со своими милыми детьми, ремонтами, ночными лобзаниями, бытовыми делами ни меньше приносите дискомфорта соседям.
Люди не равно собаки!
Сообщение скрыто пользователями,
себя пожалей, без мозгов живётся тебе туго
Вот именно, а если еще к этому всему собаку добавить?!
Площадка для выгула должна быть у каждого дома, а не одна на район, собака не будет терпеть и сто метров!
Выгуливайте у себя дома!
Загрузить ещё
6 3469
1
21 3102
10
74 3353
7
57
Обсуждение новости:
После смерти подруги жены сахалинец на 11 лет отправится в колонию особого режима
https://sakhalin.info/news/223164/
Обновлено 17:07 27.06: Собранные поронайским межрайонным следственным отделом областного СУ СК РФ доказательства признаны судом достаточными для вынесения 41-летнему жителю Смирных обвинительного приговора в совершении преступления, предусмотренного частью 4 статьи 111 УК РФ (умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего).
18 6208
4
14 3774
18
2