Госдума РФ приняла "закон о фейках". Ответственность за нарушения.

Новости Сахалина

События на Сахалине и Курилах
Тема № 1896086
19 4728
4
Обсуждение новости:
Суды не захотели помогать россиянину, который повредил лыжи на "Горном воздухе"
https://sakhalin.info/news/221502/
19 4728
4
Лучший ответ
Печально конечно, но где у него были глаза когда, видя выставленный щит предупреждения об опасном участке трассы решил проигнорировать его, а теперь ищет виновного в своей невнимательности. Надо отдать должное людям ответственно готовящим трассы к эксплуатации. И правильно, что суды не приняли иск голопяпства.
Так а зачем он катался на лыжах в июле?)
Суды?
А они есть? 😁
писал бы сразу в спортлото.
скупой платит дважды! не захотел обращаться к юристу и просто профукал дело.
Комплекса мирового уровня. Смешно звучит
Зачем он пошел в арбитраж??
Сообщение удалено
защита прав потребителей при цене иска до 100тр в мировой суд.
"..При цене иска, не превышающей 50 000 рублей, потребителю необходимо обращаться к мировому судье. Если сумма иска превышает 50 000 рублей, исковое заявление нужно подавать в районный или городской суд."
https://zpp.rospotrebnadzor.ru/handbook/other/memos/49805
Читайте внимательней ст. 23 ГПК РФ. Там в п. 5 ч. 1 сказано, что мировому судье подсудны дела по имущественным спорам, возникающим в сфере защиты прав потребителей, при цене иска, не превышающей ста тысяч рублей.
Решил пойти посудиться, не разбираясь в судебной системе даже минимально.
Сообщение удалено
Господин автор, обычно к столь давним новостям делают аннотацию с предысторией вопроса, либо дают ссылку на предыдущую новость. Из текста нифига не понятно, кто захотел срубить бабла по-легкой.
Городской суд не стал рассматривать, так как это скорее всего, мировой суд должен такие дела смотреть. А чел сразу в арбитраж, а мог бы сразу в международный суд подать ))
а горсуд Ю-с на каком основании отказал в решении проблемы и вернул иск?
Из новости причина возврата(отказа) иска не раскрыта.
Неподведомственность даному суду.
А какому?)
Тут единственный вариант, не соблюдение допретензионного порядка.
Ну если не брать экзотические причины, вроде тех, что истец не подписал исковое.
Скорее всего нет доказательств и свидетелей. Пострадавший непонятно где и как мог катать и повредить лыжи, на основании чего ему должны возмещать ущерб?
На основании свидетельских показаний, фото, видео фиксации до и после, и т.д. т.п..
49 6362
1
22
11 6002
1
100 4870
106
63 4023
6
51
25 2260