Тема № 1869145
539 20098
2
2
Обсуждение новости:
Южносахалинку сбили на переходе у детской поликлиники
https://sakhalin.info/news/211675/

Новость обновлена в 19:44 08 сентября
Момент ДТП оказался зафиксирован камерой.
539 20098
2
2
Лучшие ответы
Нужно ужесточить УК и наказывать высшей мерой наказания водителя, который допустил дтп.
Нужно с детства учить смотреть по сторонам и не спать на ходу. Все пешеходы как зомби, грива в пол, глаза вниз и чешут, не глядя по сторонам. Со стороны на пешеходов посмотрите и детям покажите это видео https://m.vk.com/video-51189706_456242401
И врачей, допустивших ошибку, тоже сразу на электрический стул
Водителя велосипеда. Всех напугала.
Ещё дебилы на электро самокатах вылетают на проезжую , жизнь свою на помойке нашли?
Прости меня Господи.
Сама виновата, надо переходить спешившись, а не перекатывать проезжую часть с разгону на велосипеде!
,чукча писатель ? Посмотри видос, любезный..где там скорость?
Водитель должен на пешеходном переходе обязан уступить пешеходу, а не колесному транспортному средству.
Именно такая интерпритация в Вашем мозге существует? А никакое препятствие другое, кроме пешехода, не порождает в Вашем мозгу желание остановиться в своих умозаключениях?
Я всего лишь о правилах дорожного движения. О какой интерпретации речь? ПДД не имеют двоякого толкования.
24.8 почитайте и сразу стане ясно, кто прав. Велосипедистаи ЗАПРЕЩЕНО пересекать дороги по пешеходам переходам.
Вы написали про долг и обязанность водителя...не нужно мне писать про остальные обязанности всего мира. Ограничить себя в желании полемизировать попробуйте. Что мне надо было почитать, я давно почитала...и даже вслух.
Мозг там ещё в стадии развития
Мозг развивается у человека всю жизнь.
Неужели у Вас рост и развитие мозга остановилось?
У вас ложные представления о устройстве человеческого организма в силу ущербности...
И верно, ложные абсолютно. Я думал о вас, как о нормальном человеке, но вы сами заявили о своей ущербности.
Далее не вижу смысла продолжать диалог.
Дура баба. Пешком идти надо через пешеход, а не катить на велосипеде, и по сторонам смотреть. Ещё и водителя подставила - пешеходов не было у перехода, вот он и ехал как положено, а тут самоубийца под колёса подкатывает.
Видео смотрел? Там скорость пешехода. Водила на Делике похоже на дорогу не смотрел
Она катилась, подталкивая себя ногой. Пешеходном она не была, и скорость у неё была выше пешеходной.
Т.е. можно не тормозить и сбивать с чистой совестью?
Я бы принял закон, что при непреднамеренном сбитии неспешившегося велосипедиста водитель ответственности не несёт.
Я не спешиваюсь, но мой велик позволяет доставать ногами до земли не слезая с него, как на беговеле и перехожу дорогу я со скоростью пешеходов. Тебе будет принципиально, что я не слез с велика?
Да. В этом случае вы будете не пешеходном, а водителем транспортного средства, который пересекает дорогу в неположенном месте.
А если не по зебре а рядом с ней?
Без разницы.
Как и она по сторонам. Как катилась по тратуару, так и дальше через дорогу покатилась.
Никого не обвиняю и не защищаю.
НО - Пешеход - равноправный участник движения, который ДОЛЖЕН И ОБЯЗАН соблюдать ПДД !!!
Что наши сахалинские Пешеходы не делают.
А водитель Делики наверное или задумался, или подумал - что она остановится..., но не учел - что она с ПДД не знакома...
Вот и результат.
ФСЁ.
А где там пешеход? Лисапед это колесное транспортное средство.
За то, что пешехода сбили на пешеходной переходе, водителю только выписывают скромный штраф и больше ничего, но если пешеход получит травму с последующим инвалидностью или не совместимостью жизнью , то тогда начинается расследование ГАИ.
Я это знаю на своем опыте.
Почему у нас в России безнаказанно сбивают людей на пешеходных переходах?
Но ведь это был не пешеход, а велосипедист. И линии, выделенной для велосипеда, позволяющей не спешиваясь пересекать пешеходный переход, не было.
Есть на пешеходных переходах выделенная полоса на пешеходном переходе - но она всегда на светофорных переходах с секцией на светофоре "велосипед".
Так что здесь вина полностью женщины, поленившейся слезть с велосипеда.
Пешеход всегда прав, но не всегда жив
Потому что пешеход тоже несёт полную ответственность, он тоже обязан посмотреть, так же как и обязан пропускать скорую, полицию с мигалками. Он не царь и не бог, убедись что никто не едет или машина остановилась. Поэтому и штраф, ответственность несут все участники и пешеход тоже должен подчиниться правилам дорожного движения которых они не знают.
(Добавлено через 54 секунды)
Походу надо выдавать права на передвижение пешком, желательно с класса 3 в школе
Посмотрел видео и заметил: перед ней мужчина посмотрел в обе стороны переходя дорогу , а велосипедистка... - желаю ей поскорей подлечится и научится БЕЗОПАСНО переходить дорогу, как было замечено дорога - участок повышенной опасности.
вот реально, те кто не смотрит по сторонам, чем руководствуются? шторка упала и веред? что водители, что пешеходы... нечто похожее происходит а на перекрестках, в моменты когда табло задолблено в телефон, да и на трассе. теперь еще и пешеходы в том же быдло ключе...
дорога, это участок повышенной опасности!!! что для водителей, что для пешеходов, что для индивидуально велосипедистов!!!
недавно лексус поцеловал, вот гарантия один в один ситуевина. точно шел по приборам, эта анлогично, водила в делике аналогично. как так?
умиляют те, кто защищают тут эту вело. виноваты ОБА!!! сохраните жизнь другим, не подводите что пешеходка это линия бессмертных
в местах повышенной опасности, внимательным нужно быть всем!
Слепошарый на делике. Велосипедистка нихрена не пролетела переход, просто не убедилась.
Лучше бы пролетела. Успела бы переехать дорогу.
Ну а если честно, то бесят велосипедисты, которые не идут, а едут.
И заметила, что сейчас ну очень редко, кто идёт.
По мне так оба хороши. Одна едет не убедившись что ее пропускают, другой личиком ворон щелкает.
Сообщение скрыто пользователями,
Точно, ещё поцеловал пешехода в попку, поинтересовался как дела, дал денег на мороженое
вот только в крайности бросаться не надо)
Да вообще запретить авто, чего мелочиться.
Судя по видео, скорость у девушки была не выше обычной пешеходной. Микроавтобус просто не собирался снижать скорость вовсе
жаль девушку, надеюсь ничего скрьезного.
В данной ситуации отражается в целом состояние гражданского общества в Южном..Всем на всех навалить, я и мои потребности превыше всего...Кто тут прав и виноват определит ГИБДД, но то, что мы сами находимся в состоянии гражданской войны, пора хотя бы осознать...
Ну не все такие пофигисты. Есть и такие, что с велосипеда слезут и такие, кто притормозит и галантно пропустит пешехода.
Согласен, сам на велосипеде постоянно езжу и встречаю таких людей...Но в Южном всё таки много негатива встречаю..
и вот этот весь испанский стыд кто-то еще хочет пересадить на велосипеды. перегрызут друг друга и поубивают зомбари.
Правильно, не надо их на велосипеды. На автомобилях они поубивают друг друга быстрее и эффективнее))
Хотя, может они такие злые потому, что у них велосипедов нет? 🤔
Заберите у него права и машину. Слепым нельзя ездить за рулем.
после просмотра видео .. водитель реально слепошара
ума нет, считай калека
Читая комментарии идиотов, оправдывающих это водятло на делике, поражаюсь сколько долбоящеров ездят по городу. Баба на велике двигалась со скоростью пешехода, а не вылетала на скорости под колеса и не заметить ее можно было только если смотреть куда-то не на дорогу, а в телефон например. Я, проезжая пешеходку на большей скорости, успеваю просмотреть его весь, даже на 4х полосной дороге и это просто на автомате происходит и я всегда готов остановиться даже если туда вылетит велосипедист на скорости.
А вы ПДД читали? Пешеход не только должен спешиться с велосипеда, но и УБЕДИТЬСЯ в безопасности движения. ( п.4.5. ПДД "На нерегулируемых пешеходных переходах пешеходы могут выходить на проезжую часть (трамвайные пути) после того, как оценят расстояние до приближающихся транспортных средств, их скорость и убедятся, что переход будет для них безопасен". ) И это не рекомендация, а правило. Она не спешилась и не убедилась, что ее пропускают. То есть 2 раза нарушила правила движения.
Да ты должно быть ахриненый водитель на крутой тачиле без тормозного пути. Как тебе там спинка сиденья-дивана не давит?! 😱
Водителю нет оправдания, как и велопешеходке, не глянувшей влево, оба накосячили.
Водитель слепой, пешеход... Если бы она шла пешком, даже если бы на велосипеде ехала, возможностей для маневра было бы больше. А этот вариант с беговелом привел к тому, к чему и должен был привести.
(Добавлено через 4 минуты)
Рассчитывал, что девушка успеет проскочить.
сколько долбоящеров
переходят дорогу, хотя бы голову повернула
проезжая пешеходку на большей скорости
готов остановиться даже если туда вылетит велосипедист на скорости.
а успеешь ли на большой скорости? такой же самонадеянный как эти двое?
Вы серьёзно считаете, что у людей отсутствует угол зрения, и чтоб увидеть что-то левее или правее надо демонстративно повернуть голову с корупусом на 90*??? Все пешеходы перешли дорогу безопасно и девушка на велике тоже перед пешеходным осторожна была, её ошибка, что по каким-то признакам она решила, что водитель её заметил, скорость машины была минимальной, в любой момент он мог отормозится
раз ее сбили, видимо угла зрения не хватило?
Кто-то уже здесь писал, что водитель притормаживал, но по каким-то причинам продолжил движение , то есть девушка видела и оценила обстановку , но шизу в башке у водителя или тех неисправность машины визуально оценить не возможно
Кстати да, по видео мне тоже показалось, что притормаживал, а потом продолжил движение, видимо, расчитывая, что девушка успеет проскачить.
а у нее в голове шизы не было? или тех неисправность велосипеда не позволила остановится? убедиться хотя бы, что он реально притормозил.
ладно дети, пожилые, но блин дееспособное население способно и обязано отвечать за собственную жизнь.
и на таких уже просто смотришь равнодушно, сбили - сама виновата. естественный отбор в каменных джунглях никто не отменял
Когда в таких же, здравомыслящих и самоуверенных за рулём прилетает придурок в лобовую, наверно, то же стоит равнодушно пожимать плечами - естественный отбор, бывает...
мы сейчас говорим про конкретно: пешеходов и велосипедистов, не надо все мешать в кучу.
Речь об участниках городского движения, и пока одни живут по принципу "Я Дурак, дайте мне дорогу , в противном случае сами виноваты" трагедии всегда будут такими массовыми и обыденными, что в связке водитель =пешеход, что водитель =водитель.
удачи на переходах.
не может быть большой скорости при приближении к "зебре".
если за рулем не совсем отбитый, конечно.
Особенно прикольно читать такие комментарии от обезьяны с гранатой.
ты про себя? согласна
Виновник только велосипедист, мотаи на свои мозги
14.1. Водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, ОБЯЗАН уступить дорогу пешеходам
4.5. На нерегулируемых пешеходных переходах пешеходы могут выходить на проезжую часть (трамвайные пути) после того, как оценят расстояние до приближающихся транспортных средств
обязан и может .. абсолютно разные вещи и обязанности
В данной ситуации, то что велосипедист чайник, и не проверил безопасность перехода и толком не спешилась ее косяк, но ОБЯЗАННОСТЬ водителя пропустить ее, в данной ситуации вполне возможно
Вы неверно трактуете п 4.5, в данном случае слово "могут" судя по трактовка сайта ГИБДД РФ=Должны.
Вы читаете только слово могут, а надо читать в контексте-могут после того..., тогда смысл полностью меняется.
Водитель обязан пропустить пешехода
Велосипедист - это пешеход?
ну в данной ситуации да.
то что она там ковыляла на одной ноге ничего особо не меняет, она пешеход
Если я авто буду толкать через пешеходный, я тоже буду пешеходом? Или кто в данный момент будет сидеть в авто?
(Добавлено через 1 минуту)
И по тротуару получается можно авто толкать, ведь мы пешеходы ж.
Вас куда то в дебри понесло, мы разбираем конкретную ситуацию.
Девушка хоть и была на велосипеде, но ковыляла, скорость движения была сравнима со скоростью движения пешехода.
Водитель должен был прекрасно ее видеть и уступить.
Да все он правильно намекает. Если на велосипеде - все, это не пешеход. Правила есть правила
В смысле, можно сбивать, даже если едет со скоростью пешехода и будешь прав?
Не так все однозначно... Но в целом - да
ахахах идеальность во всем А все ли идеальны?
Дело не в идеальности, а в том, что ты должен соответствовать требованиям, которые к тебе предъявляются дорожной ситуацией, если ты на это не способен ходи пешком.
А какие требования должны быть выполнены на ДОП всеми участниками движения? Даю подсказку - книжка есть одна такая на ней 3 буквы есть большие
А к пешеходом нет требований в ПДД, или у них только права? Или тем пешеходам, которые не могут соответствовать требования ПДД тогда сидеть дома?
Попробуй смотреть на вещи шире и глубже, книжки почитай, что-ли. Пешеход заведомо участник дорожного движения, в большей степени не защищенный (речь не про юридическую сторону, а про безопасность). Идя по дороге или тротуару я ни для кого опасности не представляю, в отличие от автомобиля, который может меня убить. Именно поэтому я говорю о том, что на водителе лежит ответственность в большей степени.
уже не удивляет и не жалко. пешеходов, которые почему-то решают что КТО-ТО несут ответственность за их безопасность. походу половина из них так и остается в 3-5-летнем возрасте развития, мама же рядом и поможет
Про поезд так же думаете?
Ну прям все оправдывают. Дело не в оправдании водителя, а в поведении пешеходов, в данном конкретном случае.
Остановись она на 2 сек, чтоб оценить ситуацию, была бы здорова, но увы нет времени, нужно срочно переехать пп.
водитель - обязан пропустить
пешеход - может выходить оценив дорожную ситуацию
разные права и обязанности
Невыполнение по обоим пунктам есть нарушение ПДД. Поэтому разницы здесь нет потому что в обоих случаях обязанность. Не убедился - значит не может выходить, не имеет права т.к. не выполнил правило.
Но они же есть у каждой из сторон.
конечно, но разные.
Еще раз, водитель обязан, а пешеход может.
У водителя жесткое ограничение, должен и точка, а пешеход не сделал, ну и ладно, подумаешь, под машину попадет
Хорошо, от слова может здоровья прибавилось?
нет конечно, это ее косяк, но юридически, виноват будет водитель
Юридически и убийцы виноваты, но кому из пострадавших от это легче стало?
вот Вы сейчас какую то чушь пишите.
Есть права и обязанности.
Уже в который раз повторяю.
Водитель обязан пропустить
Пешеход в праве начать движение, он должен, но не обязан.
Ну если вы так любите играть в слова, то она убедилась, что ее пропускают?
она должна, но не обязана.
то что она сделал глупость, это бесспорно, но это не уменьшает степень вины водителя.
От степени вины она здоровее стала? А если бы она убедилась, что пропускают, то и не пострадала бы.
вы повторяетесь.
какой то тупиковый разговор, как с ботом, видать зациклило
Да потому-что ситуацию обязан пропустить, должны убедиться уже сто раз разжевали. И виновность водителя по ПДД, а так же ГК. Только от того, что написано должны убедиться, а не обязаны, здоровья у пешеходов не прибавляется. Для своей безопасности я как пешеход обязан убедится в том, что меня пропускают.
То же самое можно сказать и о водятле, только это все лирика "если бы да ка-бы", речь о том, дибил на делике виноват в большей степени, поскольку от его действий пострадал человек.
Загрузить ещё
Раздел Авто, Мото
97 22283
2
83 13709
3
21 872
38 8417
10 821
4