Политика, власть

Партии, движения, государство, органы власти
анонимный 07536
Тема № 1864658
373 5260
7
61
америка в очередной раз гонит. назвала наш истребитель СУ-75 фейком. нам не привыкать уже лет пятнадцать ко всяким тявканьем из-за бугра. наверное нужно напомнить америке что такое наш калаш АК-74 и истребитель СУ-37.
https://news.mail.ru/society/47319640/?frommail=1&exp_id=899
373 5260
7
61
Лучший ответ
Анекдот:
Создание демонстратора нового истребителя Checkmate стоило $30 млн
https://www.interfax.ru/russia/784852
Новейший российский легкий истребитель Checkmate, оснащенный одним двигателем, будет стоить от $25 до $30 млн, заявил глава госкорпорации «Ростех» Сергей Чемезов.
https://www.kommersant.ru/doc/4909459?fb...3MldjbqM0U#id2085739
Я не пойму: они макеты собрались выпускать серийно или склеили из папье-маше макет по цене серийной машины?
анонимная пропаганда.... нормально
10 лет обещали СУ-57. Сейчас уже стало неудобно обещать его, выдумали новый фейк СУ-75, теперь его будут 10 лет обещать, что он вот-вот выдет и какой вот-вот будет
Да, продолжать обещать СУ-57 уже стрёмно. А так циферки поменяли местами и снова можно обещать.
"Наверное нужно напомнить америке что такое наш калаш АК-74 и истребитель СУ-37." Это что значит? Войны хочешь или просто идиот?
Он пишет об изделиях, разработанных в советское время. Выпал из континуума.
Второе
Когда полетит - тогда и будет понятно, что фэйк, а что нет.
Это абсолютный фейк,тут даже обсуждать нечего.
Су-35 а в народе,причем в украинском , СРУ-35 (из-за частых поломок и последней когда через 4 минуты полёта пилот был вынужден катапультироваться) так и назван (по кодификации НАТО: Flanker-Е+[3] — «Фланкер-Э+») — российский многоцелевой сверхманёвренный истребитель с управляемым вектором тяги поколения 4++[4][5][6]. Разработан в ОКБ Сухого в 2008 году.
Вот
это про таких как ты:
Kentau20192 мин.1Ответить
как всегда отметились злопыхатели. нет чтобы чего доброго сказать. что летчик выжил. молодец!
сами живут в России и очень радуются некоторым неудачам страны!
злодеи. что ещё можно о них сказать.
Истребитель с отказавшим двигателем рухнул в акватории Охотского моря
https://sakhalin.info/news/210208
Может тогда стоит обратить на неудачи и пытаться их исправить. Ведь все ошибаются.... Но у нас рот закрывать могут. А исправлять нет
Ах да, обидно же, когда пропаганда разбивается о факты, как мыльный пузырь?
а что самолеты больше нигде не падают?
Да, канещна. Везде падают.
Может сравним качество и технологичность нашей техники и ихней?
наша лучше. что тут сравнивать?
назови любую военную технику сша которая по твоему мнению лучше нашей.
Я могу сравнить ту, с чем имею делр.про военную теоретик. Сколько су 37 в самой большой стране,поколение 4+.и сколько 5 поколения у америкосов, аналогов? Сравним автомобильную, спец технику?
конкретно модель назови. а не бла-бла-бла.
Офигеть технологичный самолёт 5го поколения ф35, через 40 секунд на сверхзвуке начинает разваливаться по запчастям. И 20 лет они не могут понять почему. Прям есть на кого равняться.
Ахахаха Полез я почитать откуда инфа, что у F35 "отваливается хвост" на сверхзвуке.
И что вы думаете? Ожидаемо скрепные пропагандоны очередной раз облажались:
"Supersonic flight in excess of Mach 1.2 can cause structural damage and blistering to the stealth coating of the F-35B and F-35C"
.
Сверхзвуковом полет свыше 1.2 маха может привести к пузырению стелс-покрытия у моделей F-35B и у F-35C. Наземного F-35A проблема вообще не касается. Связано с тем, что для защиты от морской соли стелс-покрытие моделей B и С имеет несколько другую структуру.
Чудо, это ваше скрепное, в куче ковыряться. Почитай нормальную литературу, и даже не русскоязычную. Производитель допускает 40-60 сек на сверхзвуке, а дальше "куда кривая вывезет", никаких гарантий. Зато как громко про 5е поколение, одни вздохи и полюции.
Ты где читал? Небось в РТ или вести24? Я тебе привел цитату из статьи, на которую ссылаются российские информационные помойки, запостившие этот фейк
я же тебе объяснил, по помойкам лазить-твоя прерогатива.
Еще раз: открой статью на которую ссылаются российские пропагандонские помойки и прочитай. Не знаешь английский - гугл-переводчик. Не доверяешь гуглу - переведи на Яндексе
Клоун, а я про что?
The deficiency, first reported by Defense News in 2019, means that at extremely high altitudes, the U.S. Navy’s and Marine Corps’ versions of the F-35 jet can only fly at supersonic speeds for short bursts of time before there is a risk of structural damage and loss of stealth capability.
Сам переведешь? На экстремально больших высотах при длительном полете на сверзвуковых скоростях повреждается стелс-покрытие, я про это и пишу. Касается двух модификаций - палубной и сделанной для корпуса морской пехоты. Для защиты от морской соли стелс-покрытие этих самолетов отличается от "обычных". Наземных самолетов не касается.
ты что, реально типил? "Потенциальные повреждения от устойчивых высоких скоростей повлияют не только на ПЛАНЕР F-35 и малозаметное покрытие, которое сохраняет его скрытным, но и на множество антенн, расположенных на задней части самолета, которые в настоящее время уязвимы для повреждений", " Проблема, которая рискует повредить хвостовую часть F-35, если самолету необходимо поддерживать сверхзвуковые скорости, не стоит и вместо этого будет решена путем изменения рабочих параметров" WASHINGTON — An issue that risks damage to the F-35’s tail section if the aircraft needs to maintain supersonic speeds is not worth fixing and will instead be addressed by changing the operating parameters,
(Добавлено через 33 секунды)
и там же для типилов ссылка https://www.defensenews.com/ai...h-coating/
Ок. При длительном полете на сверхзвуке может пузырится стелс-покрытие, в результате чего перегреваются элементы планера.
Тем не менее проблему решили ограничением времени полета на сверзвуке. А то, что эти самолеты производятся при известной проблеме, то значит ее важность сильно преувеличена.
да. разрушене планера, стелс-покрытия,и антенн. плюс, фиговая управляемость на скоростях и т.д. и поэтому всего 50 сек нормальной скорости. просто акуительный самолет.
Плохого ненадежного F35 произведено аж 665 штук, что в 6(!) раз больше, чем Су-35. Причем F35 стоит на вооружении 8 стран. Самых технологично отсталых: США, Израиль, Япония, Великобритания и т.п.. Там конечно дурачки в МО сидят. Не читали мнение сахалинского эксперта mars801 с местечкового форума
Клоун, в самой развитой до сих пор в танке чувак снаряды ручками подаёт.
Зато при попадании снаряда в БК экипаж остается целым, не братской тушенкой.
(Добавлено через 55 секунд)
Слушай, чудило, а как относится танк к истребителям 5 поколения?
долбоящер ты хоть вообще понимаешь, о чем говоришь? потому что это такой же самый лучший в мире танк, как и самый лучший самолет ф35.
Во время войны в Ираке не было ни одного случая гибели экипажей Абрамсов в полном составе. И почитай про первую чеченскую что было с экипажами когда детонировал БК.
Из 150 танков Абрамс в Ираке безвозвратно уничтожено 47.
Около 50 выбыли из стоя и нуждаются в капитальном ремонте.
В Сирии из 30 танков Т-90 не уничтожен ни один.
Один был захвачен в рабочем состоянии и российская авиация ДВАЖДЫ его бомбила, чтобы уничтожить.
Именно поэтому Ирак, который ПЯТЬ лет подряд, заявлял, что российский танк НИКОГДА не купит, подписал контракт в октябре 2017 на срочную поставку танка Т-90 в кол-ве 76 штук.
Вот же ***
В Ираке Абрамсы воевали с регулярной армией. Ни в одном случае экипаж целиком не сгорел.
В Сирии официально наземной войсковой операции не было. Поэтому неудивительно, что 30 танков на авиабазе Хмеймим остались в целости
с какой регулярной армией ,чудо. почти все абрамсы подорваны на самодельных взрывных устройствах. после авианалетов там остались одни партизаны, которые морпехов мокрили только за шоколад в сухпае.
Тем не менее
Во время войны в Ираке не было ни одного случая гибели экипажей Абрамсов в полном составе. И почитай про первую чеченскую что было с экипажами когда детонировал БК.
Лучше снаряды подавать ручками, чем тебя потом будут соскребать со стен башни
главное, чтоб рученьки бронешторкой или затвором не отдавило, ну и после каждого пятого перекур, у негра Джо руки не железные.
Отдавленные руки в любом случае лучше, чем фарш по стенам
ну как сказать. сидеть опой на обедненном уране тебе тоже не захочется.
для тормозов " после авианалетов там остались одни партизаны, которые морпехов мокрили только за шоколад в сухпае. "
ЭДПН
это которые попадали? про которые я тебе выше сказал.
а про это что скажешь?
https://ru.wikipedia.org/wiki/Ту-160
я тебе проще скажу. нет в мире лучше нашей военной техники. будь то самолет,вертолет,танк, гаубица или подводная лодка. про ракеты вообще молчу.
Не надо высокопарными словами бросаться а приведи пример.
Так чем лучше российская военная техника если от нее толку никакого нет?
тебе прям не терпится где нибудь ее применить?
Я так понимаю это был ответ на вопрос
Точно школота!
Что эти статьи ? По факту в Сирии и на Карабахе облажались и оооочень сильно облажались . Опять как-то некрасиво получилось , развеян очередной миф.
Это не ты эту статью писал? Или какая то школота из ольгинских?
- Российские подводные лучше, чем американские!
- Чем лучше?
- Чем американские!
Лучшие в чем? Со слов наших пропагандистов? Реальный бой или мнение эксперта, вот и показатель.... А пока теория. По цифрам, мы отстаём и очень сильно.
(Добавлено через 33 минуты)
И к стати, хватит уже хвалиться советской техникой. Этой страны нет 30 лет. Давно пора создать свое. При современных возможностях, опыте, стыдно должно быть. До сих, кроме как победой в ВОВ, гордится нечем...
У нас самые лучшие танки и самолёты? А в чем сложность создать без помощи запада, современный, надёжный, комфортный и надёжный автомобиль....
А где они бороздят небесную твердь?
А что они ещё могут сказать? Надо же оправдывать своё мнимое величие. Вот и лгут напропалую. Только уже не поможет, времена не те...
С 2005 в США приняты на вооружение истребители 5го поколения , в прошлом году успешно провели испытания 6го поколения.
А тут у нас макет 5го поколения. А теперь подумай на сколько отстала Россия. Что же касается Калашникова , то это как УАЗ буханка старье которое ни куда не годится по техническим характеристикам на сегодняшний день, кто служил тот знает чем плох этот автомат. Или ты и ещё через 50 лет будешь восхвалять этот автомат? Россия в технологическом плане далеко отстала от США во всем в том числе и в вооружении.
Россия может только создавать мифы о своем величие не имея за спиной ни каких оснований. Где хвалёный танк Армата к которому даже детей не подпускают боясь , что он развалится (может он действительно из картонки сделан и очередной фейк как всегда). Комплексы с300, с400 на ближнем востоке и на Карабахе показали свою несостоятельность. Я тебе даже по секрету скажу, что страна не имеющая авианосец не является морской державой, а у США их 11 и ещё вроде бы как 2 строятся , а сколько авианосцев у России ?
Эта информация тебе помогла ?
а 6 поколение на сверхзвуке может? или тоже только 40 секунд?
Тут дело в другом, что военные разработки должны сразу перетикать в гражданское, коммерческое русло и улучшать, облегчать, делать жизнь слаще. Ну запустили мы Гагарина, что было супер прорывом, а жизнь россиянина не улучшалось. Всё помним как стирали в ванной, кипятили с хлоркой и т. д. Летаем все на боингах, аэрбасах. Пускай бы америкосы летали бы на наших илах и ездили бы на наших москвичах. Другой базар бы.
АК и "Буханка", вполне норм., для своих задач. Только вот, сколько можно одними модернизациями и рестайлингами обходиться.
Один единственный раз ездил за рулем буханки. Было очень страшно.
Да не особо и страшно. Просто "Буханка", это, почти, машина времени.
Хахахаха
Для каких целей буханка норм? Картошку возить? Но не за лям же...
Есть сейчас и за 1600000, в заводском экспедиционном тюнинге, в принципе, не плохо, т.к. ниша экспедиционных микроавтобусов, не особо и на Западе велика. Им просто некуда на микрике, с двумя лебёдками, ездить. Но, всё равно, так и остаётся конструктором для взрослых. Видел в Подмосковье "Буханку", с движком vq 30 det, АКП, кажется от "патрола", на вольвовских мостах. Хорошо, конечно, но какой это уже УАЗ...
У меня знакомый рыбак новую взял в лизинг. Тогда я впервые близко познакомился с машиной с конвейера. Боже, какое же это убожество...саморезами прикрученная обшивка двери прям убила. И крутили на глаз, неровно, расстояния на глаз...
Ничего, с качеством сборки, не меняется. Поговорке, где в "японце" 4 самореза, там в "корейце" 2 самореза, а в УАЗе 6 гвоздей, очень много лет... Так чему удивляться, если собирают, почти на коленках, в ручную. Помню УАЗ завод в Приморье открывал (потом что-то пошло не так, но открывал). Целый Путин ленточку резал. А завод - голимая отвёрточная сборка...
Да, отставание на года, где-то даже на 10тилетия. Сейчас ради интереса открыл объявления, что 85, что 95, что 11, что 21 года - все одинаково, 5 отличий не найдешь
Достижение канеш.
Ты всё на ружья маструбируешь?
Ключевое слово мастурбируешь? Проекции такие проекции!
Покажешь любой другой карамультук который в таком состоянии может стрелять?
Эт к вопросу многих, которые спрашивали, причём тут калаш!
Меня больше интересует модель и начинка кабриолета к следующему лету, ружьями не интересуюсь
Презентация была, вроде. "Бауманцы" из деталей "калины Лада родстер "Крым" собрали. Говорят в нем да же радио есть.
Говорят в нем да же радио есть.
Ну вот и зря смеёшься. Смотрю прошлой ночью ютюбовский сериал, из тех, что рекламой прерываются, ну и прервалось. Рекламой РАДИОПРИЁМНИКА В ЛАДЕ. Лопните мои глаза, в нём ДАЖЕ блютуз есть, как выяснилось.
А он точно мог? Ну, без крышки ствольной коробки, это, без проблем. Но газоотводная трубка, в таком состоянии... Х.з. Кстати, об оружии, для тяжелых условий эксплуатации, в этом плане, даже австралийцы уверенно дышат в спину, не считая известных конкурентов, наших оружейников. Жизнь не стоит на месте...
"Мультак Путина"? Про Посейдон так же писали, а потом началось недержание чего то
Пусть так и считают дальше
Трехлинейку забыл добавить!
как всегда в теме отметились одни учёные- конструкторы военной техники. спасибо за ваше участие. без вас бы мы здесь не разобрались! что происходит в ваших мозгах,жуть! больше заняться наверное нечем!
п.с. автомат калашникова признан самым значимым изобретением ХХ века. это так,для справки если что!
кем именно калаш признан самым значимым изобретением?
Говоришь Калашников самое значимое изобретение 20 века? Ну и как же это изобретение изменило мир к лучшему?
Головой не пытался думать или только читаешь выдуманные статьи ласкающие слух ?
А что у тебя в голове происходит ИкспЭрт ты наш?
А изобретение ядерной бомбы ,ядерной энергетики изменило мир к лучшему?А полёты в космос?А полёты в космос военных спутников?Это изменило мир к лучшему?А какие изобретения не используются военными?
Где логика в вопросах?
Да логика простая.Любое изобретение делает одновременно мир лучше и хуже.Военные всегда будут использовать изобретения для создания оружия,для того что бы убивать.
Речь же шла о якобы выдающемся изобретении 20 века под названием Калашников. И надуманом величие российского оружия.
А разве это не выдающееся изобретение?Автомат уже больше полувека стоит на вооружении десятков стран.Неприхотлив,надёжен.Никакого надуманного величия русского оружия я не вижу.Это величие настоящее.Мы всегда умели делать оружие.
Автомат уже больше полувека стоит на вооружении десятков стран.
Технологически отсталых стран. Афганистан, Куба, КНДР, Монголия, Иордания и т.п. Ну и у большинства стран из бывшего СССР по понятным причинам.
Сообщение удалено
Не преуменьшайте. А медицина, экономика и строительство дорог, тоже разбираемся.
Сам откуда? Про дороги уже не актуально. То что было 20 лет назад и сейчас не сравнить.
Медицина у нас военная, что бы враг, войдя в глубь страны отравился нашими, современными лекарствами. У русского ведь давно эммунитет на все отечественное.
Про дороги тож самое. При нападении, дороги обслуживать некому будет и к весне их танки встанут, как немецкие в ВОВ
Ил 2, самый массовый самолёт в мире. Зачем его сняли с вооружения? Нужно было дальше выпускать их. Мы бы показали америкосам кузькину мать
(Добавлено через 1 минуту)
Тамошние генералы в страшном сне видят Т 34 на дорогах Нью Ерка
А ведь если в полости крыла поставить бочки со сжатым воздухом, то можно и в космос за летать.
Загрузить ещё
Когда поклонники коммунизма и ненавистники США кричат , что США и Горбачев развалили СССР это говорит о том, что историю то они не знают и не вдавались в подробности.
Исторический факт который для многих это будет новостью. В 1991 г. после посещения Москвы Буш старший вылетает в Киев , что бы уговорить Украину остаться в составе союзного государства и поддержать Горбачева.
Буш посетил Киев, выступил в Верховной Раде и предостерег украинцев от "суицидального национализма".
Но события пошли по-иному… (читать далее)
0 18
3
3 238
2
2 206
1
Зеленский объявил нон (лат. persona non grata — нежелательное лицо), украинских олигархов, как это сделал Путин в отношении воров в законе в нашей стране.
Он поблагодарил депутатов Верховной Рады, которые приняли 23 сентября закон, определяющий понятие «олигарх» и вводящий ограничения на связи представителей крупного бизнеса с чиновниками.
Украинский закон относит к олигархам всех частных лиц, влияющих на политическую и экономическую жизнь Украины и контролирующих сегменты медиапространства. Принадлежность… (читать далее)
20 278
2
70 612
9
9