Есть на форуме компетентные экономисты, финансисты?
Объясните неучу такую вещь, ВВП в 2020 году был около 106 трлн.р. а денежная масса 51 трлн.р.
Как такое может быть? Это значит 50% созданных товаров не может быть реализовано или где?
А вот к примеру в 2008 году ВВП 41 трлн.р, а денежная масса всего 12 трлн.р.
17 512
1
На самом деле в экономических науках сложного ничего нет.
Важно "чувство денег". Вы их чувствуете или нет. А все показатели и коэффициенты расситываются на основе формул, изобретенных с той или иной степенью удачности (приблизительности) уже постфактум, когда тот или иной обычай хозяйственного оборота уже сложился. Да-да-да. Эмпирика-с рулит.
Короче, учился давно, чего и не знал, то уже и забыл, а гуглить влом.
Так что же делать-то?
Допустим вы сантехник, электрик или репетитор по английскому языку.
Выши праведные труды приносят Вам в день 1000 (одну тысячу) рублей, как налом в карман, или на карточку.
Каждый же день Вы идете в магаз, и тратите эти деньги под ноль, покупая что-то там для жизни.
А на завтра Вы опять зарабатываете эту тысячу, и опять её тратите.
И так в месяц Вы прикупаете всё про всё на 30 тысяч рублей, обходясь всего одной тысячей дензнака. То есть Вы посодействовали размеру ВВП 30 тыс. в месяц, обходясь всего одной тысячей рублей из всей денежной массы.
В приведенном случае денежная масса в 30 раз меньше ВВП.
Верно?
Я понимаю, что это слегка не оттуда, ибо есть категория платежного баланса, но в целом...
Может быть кто-то лучше придумает.
Как такое может быть?
Как угодно может быть. Несвязанные между собой показатели...
(Добавлено через 3 минуты)
На 01.06 - денежная масса 59 трлн. руб. из которых 12 трлн. руб. наличные, 47 трлн. руб. депозиты
Точнее 12,7 нал. и 46,4 безнал. В миллионах нельзя ошибаться.
Ну это в корне меняет дело
Половину товаров получается вывезли заграницу и деньги от их продажи зависли на офшорных счетах. Яхты купили, дома заграничные, острова всякие
парень доступно написал
Если коэффициент корреляции около 95%, то уже можно, наверное, говорить и о "тотальной зависимости"...
Понятно же, что чем больше зависимость, тем выше и корреляция.
Вопрос-то не в том, "какой % от ВВП должны составлять доходы от нефти", а в том, насколько они являются определяющим, ключевым фактором для экономики.
"ВВП на 100% формируется из доходов от продажи нефти" - так не бывает в принципе
Надо понимать же, что такое ВВП.
Вот в этом примере: https://forum-v3.sakh.com/?sub=1862834&post=65569615#65569615 реальные "доходы от продажи нефти" равны нулю, но при этом суммарный ВВП составил 600 баксов.
Нефтяник продал нефти за бугор на 100 баксов - ВВП 100 баксов. Сходил на эти 100 баксов в кабак - ВВП уже 200 баксов. Владелец кабака на эти 100 баксов сделал стрижку собачке - ВВП стал 300 баксов. Парикмахер собачки на радостях вызвал девочек - ВВП уже 400 баксов. Девочки потратили те же деньги в СПА-салоне - уже 500 баксов ВВП. И так далее, пока деньги не уйдут обратно за бугор в оплату айфона или куксы.
А не продал бы нефтяник на 100 баксов нефти - и не было бы ничего
WO 20 июля 16:17 + -
(Добавлено через 1 минуту)
ну только переиначив получается денег всего 100 баксов а ввп 500
Мы же говорим не о валютной выручке, а о внутреннем продукте и внутренней обеспеченности его деньгами. И в этом случае что товар, что услуга имеют одинаковое значение.
(Добавлено через 12 минут)
И здесь возникает закономерный вопрос о движении денег в замкнутой структуре. Товар/услуги произвожу я, а деньги печатает ЦБ. Значит все товары и услуги, купленные за деньги принадлежат ЦБ?
Ну начнем с того, что коэффициент корреляции (КК), это и есть зависимость между двумя данными, корреляция не может быть одна или быть "около 95%" чего-то и от этого зависит ВВП. Корреляция это коэффициент между двумя данными и она показывает отношение одного к другому, например цена на начало года и конец, но она не заставляет зависеть одно от другого.
суммарный ВВП составил 600 баксов.
- надо учесть, что это не только нефть и газ.
Остальное стеб, я так понял, потому что деньги, это не ВВП.
ВВП это услуги и товары оценивающиеся в деньгах? вот он и показывает из чего сложилось ВВП при это денежная масса реальная составила 100 баксов,
да и про КК он вроде оценивает между двумя данными общим ВВП и нефтью в нем в частности
ВВП это услуги и товары оценивающийся в деньгах?
- да, среднерыночная стоимость.
"доходы от продажи нефти" равны нулю,
- но суммарная ВВП- 600?
А то что продал нефтяник - это денежная масса и на ВВП не влияет. Это если прям совсем сжато.
почему 600? там стоит 500 - сложилось из услуг и товаров которые были произведены на 100 баксов полученные от продажи нефти опять же как пример возможно это именно среднерыночная стоимость и он именно по среднерыночной и продал и все остальное тоже именно среднерыночная цена, конечно это упрощенно написано, но по мне так вполне понятно и просто запомнилось))), я просто выдернул весь его рассказ из темы про нефть лень было именно для темы данной вырезать кусками, ну и ваше объяснение ниже тоже хорошо
На этом и порешаем.
(Добавлено через 27 секунд)
Мне тоже лень расписывать
Если совсем по простому, то ВВП - это всего товаров произведенные за год, а ден. масса - это сколько бобла у населения страны. Судя по выражению, в стране дофига всего того, что не купят полюбому, потому что, нет деняг.
Если не купят, значит убытки и какой смысл выпускать? Не, здесь какой-то механизм есть, который нужно понять..
Если не купят, значит убытки и какой смысл выпускать?
Не совсем верно, про то что не купят, это я шутканул, ВВП это не только продукция но и полезные ископаемые, например и выращенная морковь, суть вы поняли, так вот это все рассчитано в среднерыночной цене, а ден. масса- это сколько денег всего в том числе и безнал.
Деньги же крутятся в обороте. Ты же 12 своих зарплат в год в него пускаешь. А тут еще и безнал...
Ну это у продуктов питания обороты быстрые и некоторых других повседневных товаров, так это капля в море.
0 13
3 186
1 120
0 33
13 445