Политика, власть

Партии, движения, государство, органы власти
Тема № 1855811
247 3606
4
30
Разработанный в США истребитель шестого поколения совершил первый полёт
В Соединненых штатах Америки началась активная фаза испытаний истребителя 6-го поколения, а к 2030 году машина начнет заменять в американских летных частях стоящий на вооружении истребитель F-22.
https://sm.news/avia-pro-razra...yot-56509/
А как у нас?
25 декабря произошло значимое событие для наших ВКС, передан первый серийный истребитель 5-ого поколения СУ-57 заказчику. Машину удалось запечатлеть на различных фото и видео в Новосибирске, где истребитель временно дислоцируется. По факту это второй серийный истребитель СУ-57, так как первый серийный потерпел аварию год назад,
https://zen.yandex.ru/media/id...134f6ac444
В 2021 году Воздушно-космические силы России получат партию истребителей пятого поколения Сухой Су-57 с двигателем первого этапа, с 2022 года истребители пойдут в войска в большом объеме и с двигателем второго этапа.
https://anna-news.info/tempy-postavok-istrebitelej-su-57-v-vks-rossii/
В общем картина безрадостная. Россия от США отстаёт не просто в количестве истребителей нового поколения, (отстаёт - это мягко сказано) а отстаёт теперь на целое поколение. Вот те и прорыв...
247 3606
4
30
А собственно России зачем спешить то?
National Interest назвал Су-35 первым в списке самого опасного вооружения России при гипотетическом конфликте с США, по мнению экспертов издания, Су-35 — «экстремально опасный» для любого самолёта НАТО. Эксперты отметили, что опасность Су-35 связана с очень большой загрузкой ракет «воздух-воздух» дальнего радиуса действия, возможностью пуска ракет на сверхзвуковой скорости, сверхманёвренностью и мощными средствами радиоэлектронной борьбы[60]. National Interest называет Су-35 чрезвычайно опасным противником для любого американского истребителя, за исключением F-22 Raptor[61].
После непосредственного контакта Су-35 с американскими F-22 над Аляской 11 сентября 2018 года[62] военный обозреватель издания Business Insider обратил внимание на преимущества Су-35 перед американским истребителем 5-го поколения. Алекс Локи отметил большее количество ракет и лучшую манёвренность[63].
В ВВС Египта дана высокая оценка самолёта Су-35С. В 2021 году Египет готовится получить крупную партию российских истребителей Су-35С, что даст одни из лучших боевых самолётов во всё регионе. Согласно мнению экспертов Египта в случае встречи в воздухе с истребителем F-35, последний проиграет бой как на дальних, так и на ближних дистанциях
Не верю. В 1941 году у нас тож думали, что немца ещё на границах отпор дадим. У нас же были секретные т 34.итог в курсе. Или первая атомная бомба, которой пугали америкосов. У нас кое как создали одну, америкосы имели во много раз больше. Когда Беленко угнал самолет в Японию, американцы обследовали его и выдохнули. Наш им уступал. И только благодаря этому наши зашевелились с принятием уже с более совершенным самолётом. Как мы всем наваляем я вижу, когда начинаются учения и на дороги выезжаюет вся эта раритетная техника
что же за бредятину ты несешь...
Бред в чем? В том, что у нас в России было, есть и будет раздолбайство?
(Добавлено через 32 минуты)
И то, что всегда занимались очковтирательством?
Бред в чем?
в твоей писанине...
Твоё право высказать свое мнение
И в самом деле, спешить уже незачем отставание в технологиях уже никак не догнать. Ватке остаётся только чмокать на вяличие Россиюшки.
Как говорится "Дураку на голове, хоть кол чеши, а ему все нипочём."
Военно-воздушные силы США намерены сократить свой парк истребителей и штурмовиков с семи до четырех типов. F-22 Raptor в обновленном списке не будет, заявил на конференции McAleese and Associates начальник штаба ВВС генерал Чарльз Браун.
https://rg.ru/2021/05/13/nachalnik-shtab...avitsia-ot-f-22.html
Иногда об F-22 говорят, что он «на вес золота», что буквально соответствовало финансовым рынкам на февраль 2006 года — стоимость 19,7 тонны чистого золота (вес пустого F-22A)
енто из вики.
А толку от ентого фЭ22 нет никакого от слова совсЭм, ну если только талибанцев им пугать в Афганистане.
F-35 есть и он давно летает. Недостатков у него выше крыши, но он есть и он - 5-го поколения.
Устранить все недостатки, видимо, невозможно или чрезмерно дорого. И амеры приняли правильное решение - чем заменять или доводить 5-ое поколение, стали создавать самолёт 6-го поколения.
И факт остаётся фактом - Су-57 без обещанного, но отсутствующего двигателя не самолёт 5-го поколения. Да и нет его серийного до сих пор.
Это как с Арматой. Все видели, а её как бы и нет.
Но заменить шестым поколением они хотят не F-35, а F-22, который летает уже почти четверть века.
не F-22, а F-16...
Не F-16, а именно F-22. Просто прочти текст.
Вот и протчи - я тебе дал не одну ссылку на источники США...
F-22 у штатов менее двух сотен... основа ВВС - F-16
В тексте написано. что хотят заменить F-22
После 20 лет мучительной разработки проблемы истребителя-невидимки стали настолько серьезными, что некоторые официальные лица высказали идею о запуске новой программы по созданию более дешевого и надежного истребителя, который, наконец, мог бы заменить примерно 1000 старых F-16 ВВС...
В приложении к моему посту это непринципиально.
А зато у нас ядрены бомбы ядренее. Ширше, глыбже и длиньше. Нас не запугать, у нас половина и это макеты, сделано из фанеры.
F-35 стал рекордсменом по части отказов и неполадок. Не успевают инженеры устранить один дефект, как обнаруживается новый. Самолет по-прежнему имеет 871 серьезный недостаток - на два меньше, чем в прошлом году. Десять из них относятся к категории критических, то есть способны привести к смерти, тяжелому ранению или потере системы вооружения.
https://rg.ru/2021/03/01/forbes-vvs-ssha...al-proekta-f-35.html
Рекордсменом по части отказов стал СУ-57. Единственный истребитель, который собирались отправить в войска, не долетел до армии и потерпел катастрофу. 100% отказов - бинго!
Ты о чем, болезный? он разве уже 20 лет на вооружении?
У тебя уровень - хуже уровня пятилеток в детском саду
50% (!) выпущенных за год(!) серийных СУ-57 не долетело до заказчика
Я уж промолчу, что штатные двиги для них еще не разработали
На сколько известно, до заказчика в то время отправляли один самолёт и он не долетел.
Первый серийный самолет крякнулся. Что его не успели отправить заказчику роли не играет.
Кто - он?
Рекордсменом стал не F-35 Спроси у индусов
А что имеем по факту - 2 модели "5 поколения" - полное фиаско... Теперь на замену пытаются родить "6 поколение"...
(Добавлено через 2 минуты)
Причем многие просчеты инженеров так и не исправили. По докладам Пентагона, это создает риски даже для жизни и здоровья летчиков и в целом ставит под сомнение способность самолета выполнять боевые задачи.
Проблем столько, что их разделили на несколько категорий и пересчитали. К самым критичным отнесли тринадцать. Например, внезапные скачки давления в кабине, из-за которых летчик может получить в полете баротравму. Пилоты ощущали резкую боль в ушах и носовых пазухах
Израильтяне летают на 35-х, в том числе и в Сирии мимо наших "аналоговнет" и вроде не жалуются.
На Мерседесы/Ауди/Бэхи тоже жалуются, но почему то предпочитают их Автовазу
Эти не хотят ездить на F-35, а хотят на F-22... но американцы фигу показывают - самим мало... а вдруг завтра настоящая война...
Жалуются и покупают, покупают и жалуются. А на СУ-57 не жалуются. Хотя и не покупают. Потому что до Японии могут и не долететь, я уже не говорю об Израиле.
Не знаю из какой ноздри ты выковыриваешь эти козюли, но самолёты 5 поколения у них (не у нас) успешно летают уже 22 года.
ковыряешь тут ты - а я цитирую открытые источники
на вот, потыкайся шнобелем своим
https://www.forbes.com/sites/d...4292869b2c
Руководители ВВС США в начале 2021 года почти признали то, что критики говорили на протяжении многих лет - стелс-истребитель F-35 стоимостью 100 миллионов долларов, который Lockheed Martin LMT строится для службы слишком дорого и ненадежно для ежедневного интенсивного использования.
После 20 лет мучительной разработки проблемы истребителя-невидимки стали настолько серьезными, что некоторые официальные лица высказали идею о запуске новой программы по созданию более дешевого и надежного истребителя, который, наконец, мог бы заменить примерно 1000 старых F-16 ВВС...
Последний "удачный" истребитель США - F-16...
https://www.forbes.com/sites/d...65a1d61b16
Перевести то тямы хватит или подсказать как?
А вот статья от защитника F-35
Когда я впервые летал на F-15 в 1970-х, более половины флота было остановлено из-за отсутствия исправных двигателей. В какой-то момент каждый месяц разбивалось несколько F-16.
https://www.forbes.com/sites/davedeptula...isk/?sh=59824260568c
(Добавлено через 1 минуту)
Наши боевые ВВС составляют менее половины численности сил, которые так хорошо проявили себя во время «Бури в пустыне» в 1991 году. Многие из тех же самолетов по-прежнему составляют основу того, что стало гериатрическими ВВС, средний возраст которых превышает 30 лет. Самому младшему B-52 больше 58 лет. Учебно-тренировочный самолет, на котором мы обучаем новых пилотов, был представлен 60 лет назад. Средний истребитель старше 30 лет.
Твои источники каким образом опровергают утверждение о технологическом отставании России от "западных" стран? Никаким. Никак не опровергают. Следовательно ты просто сам тужишься выковыривая всякую неподтверждённую туфту.
Ты тупица или у тебя амнезия?
индийские пилоты на Су-30МКИ одержали чистую победу (со счетом 12:0) в учебно-воздушном бою..
(Добавлено через 1 минуту)
И это не мои источники, а пресса США Так что это твои источники то...
Нет, это ты тупица и у тебя амнезия.
Индия: Русский Су-57 никому не нужен, а С-400 провалился в Сирии Об этом сообщает "Рамблер". Далее: https://news.rambler.ru/middle...e=copylink
ты для начала с самолетами закончи, приду
Ты сначала текст читай, приду...
Молодцы Американцы!
Кому нужны истребители в эпоху, когда войны ведутся экономическими и информационными рычагами?
Как ни странно, совершенствуется постоянно да же стрелковое оружие, впрочем, и тут мы уже отстаём.
А об этом спрашивай поциков, которые нахлобучивались от радости когда ПАК-ФУ выпустили в первый полёт.
И что дальше, соревноваться с США вообще глупая затея они давно нас превосходят как по морю, так и по воздуху. Единственное что смогло придумать командование СССР на свои копейки, так это продвигать системы ПВО, как самое дешевое направление, ну и по прежнему кидаться устаревшими танками.
(Добавлено через 56 секунд)
Как раньше, так и сейчас ну нет денег у страны на что то нормальное. Постоянно полумеры и максимально дешевые варианты.
Реальность показать может только бой... а все эти "поколения" от лукавого...
Например, от участия в танковом биатлоне члены НАТО сквозанули...
А то ведь, как от рекламных буклетов к реалиям перейдешь - то и так бывает...
Представители ВВС Индии сообщили, что индийские пилоты на Су-30МКИ одержали чистую победу (со счетом 12:0) в учебно-воздушном бою «один на один» с британскими истребителями четвертого поколения «Тайфун» (Eurofighter Typhoon), сообщает агентство «РИА Новости» со ссылкой на британскую газету The Independent.
(Добавлено через 3 минуты)
Или так...
Серийное производство первого истребителя пятого поколения F-22 “Raptor” началось в 2001 году. Предполагалось заменить им стоящие на вооружении «старички» F-15, а общий выпуск F-22 должен быть превысить 2000 единиц. В итоге, F-22 потерпел полное фиаско, ограничившись выпуском всего 187 серийный машин. А само производство было прекращено в 2011 году.
(Добавлено через 17 минут)
Или так...
Разрушение фюзеляжа, потеря контроля в полете и постоянные сбои электронного оборудования — Пентагон снова выявил проблемы при эксплуатации истребителей пятого поколения F-35 Lightning. На этот раз неполадки связаны с программным обеспечением, контролирующим износ и исправность узлов самолета. Претензии военных могут обойтись компании Lockheed Martin в десятки миллионов долларов. О бедах "тридцать пятого" — в материале РИА Новости.
(Добавлено через 24 минуты)
Самый главный просчет американских конструкторов — слишком слабый фюзеляж "тридцать пятого". "Молнии" не могут долго летать на сверхзвуке из-за риска разрушения. При высоких нагрузках у истребителей крошатся антенны, обшивка и оперение хвостовой части.
(Добавлено через 26 минут)
То есть, по сути - у США нет сегодня современного, работоспособного истребителя вообще...
Ну конечно, помечтай о реальном бое... Американцы собираются самолётами 6 поколения сменить действующие (у них же) уже 22 года самолёты 5 поколения, те самолёты, которые Россия до сих пор создать не может. Технологическая отсталость страны - вот реальность.
болезный, ты сначала текст прочитай, а потом отвечай... а то глупо выглядишь...
Болезный, эта тема изначально о технологической отсталости Россиюшки от США и других стран и тексты которыми ты тут пытаешься поразить оппонентов ровным счётом ничего не меняют. Так доходчиво? Как же их самолёты 22 года летали с такими слабыми фюзеляжами? Иногда просто поражает ватный идиотизм...
Мне твои диагнозы лепить не надо...
Как же их самолёты 22 года летали с такими слабыми фюзеляжами?
Не можешь прочитать как?
Исправлять недостаток в Пентагоне не спешат, ведь на это потребуются колоссальные средства и полная переработка конструкции. Летчикам лишь рекомендовали сократить продолжительность высокоскоростного полета до минимума. То есть они вынуждены в корне менять тактику применения F-35 и отказаться от его главного преимущества — перехвата воздушных целей на сверхзвуке.
И все это — лишь малая часть недостатков одного из самых дорогих военных проектов в истории. Напомним: стоимость программы Joint Strike Fighter, то есть единого ударного истребителя США, приближается к полутора триллионам долларов. Об этом сообщает "Рамблер". Далее: https://news.rambler.ru/weapon/44979232/...rce=copylink
есть боевое применение, а есть тренировочное и не боевое. Те же танки на высоких оборотах убивают двигатели, поэтому в повседневной жизни рекомендуют не разгонять до критических, но это не значит, что в бою так делать нельзя.
Плюс ко всему у нас разные эксплуатационные нормы, да еще с привычкой отражать на бумаге в красивых вариантах.
Вообще по барабану какое поколение, тут главное скорость и возможность производства, при боевых столкновениях технологичный бой будет быстр, а дальше рулит экономический запас и возможности производства, через пару месяцев будет решать количество.
поэтому я и написал
Реальность показать может только бой...
Каждый ватник знает что самые прочные фюзеляжи изготавливаются из цельнолитого чугуна.
А каждый вменяемый житель бывшего СССР - знает, что из титановых сплавов - которые ныне поставляют боингу и аэрбасу...
Жаль что изготовители истребителей су-57 этого не знают. У них фюзеляжи всё равно рассыпаются от удара о землю. А так можно было бы просто выпрямить погнувшиеся детали и снова запускать самолёты в небо.
жуй свой навоз молча, что бы ещё дурнее не выглядеть
2С1 имеет 122 мм, М109А6 155 мм. "Гвоздика" пошла в производство в 1971 году. "Paladin"это модификация популярной гаубицы М109.
"Гвоздики" 15,2 км при полном заряде штатным боеприпасом и 21,9 км активно-реактивным снарядом. М109А6 может вести огонь на дальность 24 км обычными снарядами и активно-реактивными до 30 км.
На момент принятия на вооружение 109-й, 1963 год, что было у СССР, ИСУ-152. Поэтому фраза о нахожении на вооружении "жуткого технологического позорища, оружия, устаревшего лет 50 назад" ближе к пропаганде, предписывающей дискредитировать чужой ВПК и возвышать свой.
На данный момент: видимо, ТТХ (и скорострельность в т.ч.) 109-й, амеров принципиально устраивает. Надо учитывать что НАТО это не только США, но и немцы с PzH 2000.С 2014 они модифицируются M109A7 у которой появился полуавтоматический досылатель модульных зарядов (заряжание снарядов осталось ручным).
Ну и если совсем интересно, то более менее вести огонь в автомате можно в холодно климате, при температуре 20+ и более, в САУ 2С1 температура под 60 при ведении огня.
ну и совсем уж к больному в Сирии стояли наши С400, но ракетный удар коалиция нанесла спокойно, просто сказав, что бы не мешали, так же и со сбитым самолетом. У НАТО как-то сопоставимых противников на поле боя пока не наблюдается.
так я не понял: Палладин лучше САУ, потому что он устраивает амеров?
у которой появился полуавтоматический досылатель
Неужели в прошлом веке, как у СССР в 1971-м?
ближе к пропаганде, предписывающей дискредитировать чужой ВПК и возвышать свой.
Надо понимать, что если бы палладин оказался лучше САУ, то это не была бы пропаганда?+))
Послушай+)), ну очевидно же без всякой пропаганды, что САУ 71 года лучше современного паладина. На Палладине только что с дульной части не заряжают+)), а с казённой. А так, полное впечатление о работе канониров в 19 веке+))
ну и насколько я знаю М109 ведет более высокоточную стрельбу чем 2С1
они проектировались под разные задачи. нет тут лучше или хуже. САУ 2С1 скорострельней, легче, плавает основная зада поддержка мотострелков. дороже выстрел, менее надежная система заряжания
M109,это по сути 53 год разработки и 63 принятия на вооружение, разница с 71 - 17 лет. Более тяжелый, более защищенный, больший калибр, возможность огня управляемыми ракетами, после последней модификации шарашит на 70 км.
Грубо говоря при том, что они обе САУ, это разные машины, ну и опять разная тактика ведения боя и применение комплексов средств изменяют ТТХ конкретного звена.
Да ладно+), спорить не буду. Западное если не лучше российского, то да, это под другие задачи. Закроем тему.
идиотизм. ТТХ каждой машины расписаны, зоны применения тоже. Ты взял один параметр - скорострельность и все, что паладин, что 2С1 работают в составе определенных войск.
недооценивать противника, очень глупо.
Механизация и ручной труд, это какбЭ да, разные параметры.
КакбЭ 122 и 155 тоже разные параметры.
Ты видишь,только то,что тебе хочется,а САУ это комплексная работа,включая ТЗМ,системы наведения и т.д.
Тактика ведения боя разная,параметры разные,это просто разные машины не более.
Прям грудью встал на защиту, я смотрю+)).
Видео не о параметрах а о механизации военного труда. Прочищать ершиком казенную часть после каждого выстрела, привязывать спусковой шнурок после каждого выстрела, дышать пороховыми газами после каждого выстрела, это что за параметры такие??
Что ты резать начинаешь,как вша на причинном месте ?
У тебя,что написанно перед ссылкой - оцените работу автомата заряда или давайте сравним скорострельность двух САУ ?
Я за здравый смысл,все на что тебя хватило - написать слово "КакбЭ".
Ни одного внятного коментария,ты элементарно не знаешь ТТХ той же САУ 2С1 и ее работу.
При интенсивной стрельбе,что те,что наши работают с открытыми дверями. Да из-за механизма заражения газов попадает больше,но и места там больше и система удаления газов есть,и вентиляция. А7 И А6 Паладины имеют комплекс защиты РХБЗ.
Читай это сообщение,там все написано https://forum-v3.sakh.com/?sub=1855811&post=65141569#65141569
А встал,я не на защиту какой-то стороны,а за здравый смысл.
Ладно, забудь+))
Да тоже читал где-то статью, что в него вложили столько денег, а по результату ничего путнего не получилось.
В статье сказано
Самолет может применяться как в пилотируемом, так и беспилотном варианте.
По его мнению, это обуславливает его принадлежность к самолетам 6-го поколения.
То есть отличие 6-го поколения от 5-го только в том, что он может работать как беспилотник.
Но в то же время https://ria.ru/20200516/1571532127.html на су-57 еще год назад начали отрабатывать беспилотный режим. То есть получается, что он уже как бы и 6-го поколения?
Самолёт 5 поколения отличает от самолёта 4 поколения малозаметность. СУ-57 без своего двигателя это самолёт 4 поколения с 57 плюсами, как бы хорошо он ни летал.
Помнится в европе их супер пупер невидимку долбануло старое советское пво - оно его видело Вытряси со своей головенки рекламные буклеты
Ога, помнится, то ли сбили, то ли птица влетела, после чего самолёт долетел до аэродрома. Если сбили - где обломки, чуда?
И вот что ещё помнится - одних F-35, они наклепали уже больше 500 штук, о том сколько за 22 года сделано F-22 я вообще промолчу. А !первый! су-57, которого отправляли в войска, плюхнулся сам даже не долетев до места службы. Вот о чём тебе надо бы вспомнить, перед тем как идиотничать тут.
Ф тебе я такой вопрос даже задавать не буду, потому что знаю сто ты совсем дурачёк. Этот Стеллс самолётом 5 поколения не является. Ты ещё корейскую войну вспомни.
А что ты как глист на сковородке извиваешься то? Ты же тут про передовые технологии верещишь, которые по факту - лохотрон...
https://kramtp.info/novosti/interesnoe/full/21847
А с твоим 5 поколением все не менее хреново...
Офигеть у тебя фантазии... глист на сковородке. Это любимая еда ватки?
Если ты не до конца ещё дебил, то должен понять что передовые технологии в Россиюшке - вот где лохотрон, начиная с "ударопрочного" планшета для школьников, представленного Путину Чубайсом.
а кроме поноса из пасти у тебя больше ничего нет?
Ну из ватки и прёт... То глисты на сковородке, то понос из пасти.
так у тебя прет то... я тебе ссылки на обожаемое тобой сша... а у тебя только это...
Однако глисты на сковородка и понос из тебя и прёт.
это ты про ссылки на прессу США? Ну жги дальше... только смотри, а то спонсоры без куксы оставят
Ты не отвлекайся, а продолжай жарить свои глисты на сковородке.
У нас Буран был беспилотник.
Очередной утиль полосатых , ими же названный 6м
Так было, так есть и так будет.
В области авиации Россия идет другим путем- маскировка, полет на низких высотах и неограниченная дальность полетов с дозаправкой лягушами на лугах противника. https://www.youtube.com/watch?v=jNP3KznIvM0
В 98 бюджет РФ соответствовал расходам США на тюрьмы. Вот и всё
ниче,скоро тополя сами не выдержат такой вакханалии..
...и заржавеют
заржавленные они уже давно...
Клевета! высаживаю новые тополя на рубеже участка.
А второй собрали из первого? Третий-то будет?
вообще не вижу смысла бабло вкладывать в истребители 5-6-7 поколения
Да пусть хоть 10 поколение лепят, может они хоть на сверхзвуке летать смогут.
Приборист,новый ник очередной ?
да упаси боже про вату что скажешь?
Пропутинских ватанов аж плющит от этой новости.Аж желчью залили себе сусало
А промерикоссовских муфлонов то с чего распирает?
Госдеповцы зато писают от счастья. . Не понимаю вашей эйфории, они всегда сами себя признают лучшими, сами себе "ордена" вешают и сами себе "медали" раздают, кто бы сомневался в их правдивости, а в вашей тем более .
Обгадившаяся ватка сейчас насочиняет...
Загрузить ещё
Помнится, что Сахком удалил моё сообщение, где я озвучил своё мнение насчёт посещения Сахалина американским послом. Я тогда написал, что не фиг американским послам шляться по территории России со своими печенюшками и пропагандисткой деятельностью. И вот Кремль услышал меня. Теперь америкозы не смогут беспрепятственно перемещаться по России.
https://politros.com/211388-sa...yandex.com
86 829
7
39
7 519
1
3
0 42
1
4
В Израиле сменился глава правительства.Нетаньяху,который почти 20 лет был у власти и хорошем партнёром Путина вынужден был уйти.Не думаю,что новое правительство надолго,но
Нетаньяху уже не когда не вернёться к власти.Как прошло голосование в ссылке.
https://www.vesty.co.il/main/article/Byc68T7od
9 300
3
11
Производство полимонокремния В России, Начало : Байки Чубайса, бодрые доклады Медведева, трезвонящая пресса, победные вопли местечковой ватки...
http://irkipedia.ru/content/nitol_usolehimprom_polikremniy
И как итог - Разваленное производство, отравленная земля, зашкаливающая онкология, молчание в прессе, забывшая об этом ватка, празднующая новые будущие победы и прорывы.
https://novayagazeta.ru/articles/2021/06/13/agoniia-na-angare
Перспективы: Теперь Росатом планирует на этом месте перерабатывать… (читать далее)
5 332
6
7