Политика, власть

Партии, движения, государство, органы власти
Тема № 1854267
273 2754
11
30
Ещё один коварный геополитический удар злобного Запада по России.
Американский космический корабль Crew Dragon-1 после расстыковки с МКС и автономного полета в течении 6,5 часов совершил успешную посадку на море в районе Флориды.
В спускаемой капсуле корабля на Землю вернулись после полугодовой экспедиции астронавты США Майкл Хопкинс, Виктор Гловер, Шеннон Уокер и астронавт из Японии Соичи Ногучи.
Ранее, 24 апреля, им на замену на борту Crew Dragon-2 на МКС прибыли астронавты НАСА Меган Макартур и Шейн Кимбро, астронавт Европейского космического агентства (ESA) Томас Песке и японский астронавт Акихико Хосидэ
273 2754
11
30
Маск сделал очередной шаг к Марсу - только что прототип SN15 совершил свой первый полностью успешный полёт и приземление. Следущая веха - орбитальный полет связки старшип-суперхэви.
он сначала на луну слетает, на базу российскую посмотреть
Едва-едва попали в край площадки. Вот бы было прикольно если бы на метр дальше и у них одна стойка мимо бетонной площадки встала. И хррррясь
Но молодцы.
Там ещё и небольшой пожар был. Минут пять тушили, я уж думал опять рванет. Но главный результат получен - прототип сел и не взорвался, дальше работа над ошибками и очередной тестовый полет. SN16 вроде уже готов.
Я тоже смотрел как горит и думал ну щас точно бахнет
Ан нет, не бахнуло. А жаль
Вообще, только огневые испытания завершились, вроде бы. Кстати, Маск будет участвовать с марсианской программе, но один он ее не потянет от слов совсем и вообще. Это будет кооперация компаний и стран, скорее всего. Полет к Марсу будет осуществлен на двигателях с ядерной реактивной установкой, т.к. альтернативы этому нет (преимущество - меньшая масса корабля и больший импульс, что сократит время на доставку экспедиции на Марс и обратно). А Маск разработкой ядерных реактивных двигателей не занимается, он занимается выводом полезной нагрузки на околоземную орбиту при помощи обычных ракет, вот он и будет в рамках марсианской программы выводить блоки для сборки межпланетного корабля. Кстати, у России/СССР есть опыт постройки ЯРД.
Этот буксир это не то, что корабль с ЯРД. Это буксир с ионным (электрическим) двигателем, источником электроэнергии для которого служит ядерная энергоустановка мощностью 1 Мвт. Его назначение - доставка грузов к луне.
денег нет, все это будет с очень длинными сроками
не будет. вообще. или будет из серии - аналоговнет. лейтмотив сего музыкального свиста по первой ссылке от шуры балаганова: бла-бла-бла и "РИА Новости стало известно, что институт "Роскосмоса" и российский производитель ракетно-космической техники могут попасть под ограничения для сотрудничества с американскими компаниями. Заместитель гендиректора "Роскосмоса" Сергей Дубик выразил мнение, что рестрикции призваны помешать созданию именно ядерного буксира". буксир. ядерный. американцы. занавес.
базу на Луне к 2015 уже допилили.
в любой телескоп видать
Че за бред сивого мерина?
Какие нахрен ядерные двигатели?
То, что Маск строит и тестирует свои ракеты для Марса со своими двигателями ты вообще в курсе?
А какие еще двигатели способны доставить к марсу полезную нагрузку в 70-100 тонн и обратно примерно 15? Можно и на обычной реактивной тяге (топливо+окислитель), но масса корабля будет огромной - пара тысяч тонн из-за огромного запаса топлива, т.к. корабль должен разогнаться до третьей космической скорости, а потом еще затормозить... Ионный двигатель только начал развиваться, его тяга слишком мала - он очень долго разгоняется. Напомню, что основная опасность для путешественников на Марс в современных условиях - космическая радиация, поэтому чем короче будет по времени марсианская экспедиция, тем лучше. Тестирует он обычные двигатели - подъем на орбиту.
(Добавлено через 5 минут)
понятно, что еще есть другие опасности - например, при посадке на марс и старте с него, над которыми, возможно, работает Маск. Но главное - это попасть туда со всей полезной нагрузкой.
Ну вообще то двигатели уже протестированы. И чтобы доставить груз на Марс используют те же что и для запуска на орбиту, только их на один носитель будут ставить почти три десятка. И перспективы экспедиции уже вполне реальные, через три-пять лет планируется на красной планете базу строить.
Про ядерные двигатели ты сам придумал? Или уже кто-то воплощено в металле, летает?
После 2030 года.
Ну в любом случае хоть что-то. Гуд.
ЯРД были в СССР построены и протестированы. Естественно, они не летали, но это совсем не критично для маршевого космического двигателя. Его тестировали для определения того, можно ли его вообще создать и использовать. Программа была свернута 1988 году, т.к. тогда были трудности, связанные финансированием (экономический кризис, едва денег хватило на бесполезный Буран, что утереть нос США) Можно в интернете об этом прочесть. Один проработал 13000 секунд (было несколько пусков) при проектных 3600. Это много.
ЯРД были в СССР построены и протестированы. Естественно, они не летали, но это совсем не критично для маршевого космического двигателя.
Бугогашечки
То есть на сегодня технологий строительства двигателей, а уж тем более ракет с ядерным двигателем нет? И когда они будут не понятно ибо разработкой космических кораблей с ярд никто не занимается, я правильно понимаю?
При этом Маск собирается лететь на Марс на своих кораблях со своими двигателями, но он дурак ничего не понимает, да?
Может, и понимает, но просто занимается увеличением капитализации своей компании. Он же ничего не говорит противозаконного. Кстати, возможно его компания разбогатеет так, что полностью профинансирует экспедицию, но без ЯРД это вряд-ли, я пока такого мнения.
но без ЯРД это вряд-ли, я пока такого мнения.
Эпичнейше Чего там стоит Маск, его контора которая запускает в космос кораблей больше чем НАСА и Роскосмос, все его инженеры, которые прорабатывают экспедицию на Марс, когда тут чувак на форуме имеет мнение что дело не выгорит
Имею мнению.... да. А что тут такова в том, чтобы иметь свое мнение. Ты пока имеешь мнение по этому вопросу такое вот, которое навязывается торговым маркетингом. Я имею другое, менее распространенное, но более приземленное.
Я лишь имею мнение что люди, профессионально занимающиеся космической промышленностью и успешно реализующие свою космическую программу смогут реализовать и программу марсианскую. Всему своё время, конечно, но это случится не через 20 лет, а чуть поскорее.
Ну и имей, это нормально.
маск собирается на орбите повесить бензоколонку для марса.
Безумная храбрость - это всегда не от большого ума.
ты это всей советской истории расскажи, от и до.
и чтоб 2 раза не вставать:
Стало известно о возможном падении на Землю неконтролируемой китайской ракеты
https://lenta.ru/news/2021/05/05/raketa/
у обожаемых абсолютно всеми совками китайцев в очередной раз проявилась видовая черта социализЬма, которая рукожепость.
Раздутая Роскосмосом политическая возня. Последние ступени ракет либо остаются на своей орбите, либо постепенно снижаются и сгорают, после падения, остатки повозможности собирают.
Вот тебе ссылочка http://www.stuffin.space/?intldes=1975-052KP ,синие точки это остатки различных носителей, которые рано или поздно свалятся на "голову"
и давно у нас Роскосмос стал Пентагоном?
передает CNN со ссылкой на представителя Пентагона Майка Ховарда.
Почувствуй разницу
Вашингтон (CNN)Пентагон заявил, что отслеживает большую китайскую ракету, которая вышла из-под контроля и собирается повторно войти в атмосферу Земли в эти выходные, неконтролируемое возвращение на Землю, заложено в конструкции ракеты CZ-5B, она делала это один раз в мае 2020 года.
согласно заявлению официального представителя министерства обороны Майка Ховарда, который сообщил, что космическое командование США отслеживает траекторию полета ракеты.
«Точная точка входа ракеты в атмосферу Земли» не может быть определена до входа в атмосферу, сказал Ховард, но 18-я эскадрилья космического контроля будет предоставлять ежедневные обновления о местоположении ракеты через веб-сайт Space Track
Всю историю развития событий тащить сюда лень,но всю эту суету наел именно Роскосмос. Возможно,сейчас что-то и подчистили уже,у нас это модно в последнее время,написать и удалить потом
неконтролируемое возвращение на Землю, заложено в конструкции ракеты CZ-5B
этот вот пассаж как понимать?
неконтролируемое возвращение, говоря без экивоков, это свободное падение хз куда.
так и понимать, есть запланированные точки входа, и процесс контролируется двигателями или скоростями и орбитами, а есть не контролируемые в связи с отказом или расчетами, что при входе все сгорит и где и когда это произойдет не важно, просто отслеживают и все.
Грубо говоря, так и рассчитывали, что она будет сходить в неконтролируемом полете.
А те же "Салют-7", STS-107,"Фобос-Грунт" произвели неконтролируемой сход с орбит в следствии аварий.
тогда, получается, неконтролируемое возвращение заложено в конструкции любой ракеты.
как я понимаю, в данном случае есть серьезные опасения, что китайская чухня может рухнуть не в пустыне, а там, где люди живут.
ну не любой, но любая это может.
Другое дело, что в этом случае так и было задумано.
Она сгорит, что-то может и плюхнется, но там уже и масса и скорость совершенно другие . С 99% плюхнется в океан.
И слава Богу, немогу понять ты что этим хотел сказать?
к утру планируется тестовый запуск бочки sn15. либо очередной фейерверк, либо взрыв задниц на 1/5
Сегодня очередную пачку старлинков запустили.
фальконы летают чаще, чем трамваи ходят в мухосранске.
Уже две ступени слетали и вернулись по девять раз. 9 мая ожидается десятый полёт одной и той же ракеты.
Ну если тестовый, то точно рванет
рванет в любом случае, там или тут. будем посмотреть
Смотрел он-лайн, как доставали из капсулы. За державу обидно стало. Просрали космос. Эх...
Кто просрал? Ты спишь?
Это что получается? Светоч демократии, ведущая экономика мира и собранные со всего мира мозги смогли таки повторить достижение тупых совков, датированное серединой прошлого века и отправить на околоземную орбиту людей?
Ну поздравляю, очень круто!
На околоземную орбиту и на Луну омерикосы, как тебе тут уже написали, отравляли еще в "середине прошлого века". У них были Шаттлы, есть Крю-Дрэгон, возвращаемые ступени falcon'a и т.п.
Нет никаких сомнений, что в ближайшее время будет космическая станция на окололунной орбите, возможно будет лунная база.
Из российских достижений - новая цветовая гамма ракеты-носителя, и дырки в МКС. Хотя там российского - если не ошибаюсь, всего около 10%
Если отстыковать эти 10%, как ты пишешь - остальные можно бросать в океан. Они просто не нужны 😂
Они "просто не нужны" поскольку Штатам уже не интересны Дальше Штаты строят окололунную станцию, а РФ мечтает о своей посещаемой станции на орбите Земли, которую скорее всего просто не потянет финансово.
И сколько блоков уже построили, не расскажешь?
Этот же вопрос про нашу станцию.
Ни наши, ни американцы не построили ни одного блока для своих станций. Но если посмотреть чего достигли омерикосы за последний десяток лет, то лично у меня нет сомнения в их успехе.
Первый модуль уже в работе, в металле.
https://www.rbc.ru/technology_...0f2ef1084d
Посмотрим, 2025 совсем рядом.
А что там у "партнеров", которые за последний десяток лет восстановили компетенции по пилотируемым полетам?
тебе это не понравиться, но как то так
1. По своим возможностям российский сегмент МКС (РС) — это шаг назад в сравнении со станцией «Мир». На данный момент он состоит из одного крупного модуля и трех малых вместо шести крупных и одного малого на Мире.
2. Один из "наших"крупных модулей (ФГБ «Заря») лишь технически находится в составе РС, а юридически принадлежит американцам, так как строился в 90-е на деньги компании «Боинг». Назначение этого модуля — склад.
3. Российский сегмент так и не закончен и неизвестно, будет ли закончен вообще. В отличие от американской части, располагающей тремя полноценными лабораториями, у нас до сих пор нет ни одной. Вместо них — паллиативные МЛМ (малые лабораторные модули) с внутренним объемом чуть больше душевых кабинок.
4. Из-за того, что научное оборудование ставить некуда, почти вся российская наука на МКС сводится к трем направлениям: исследования пребывания людей в космосе, исследование состояния собственно МКС и различных материалов в космосе (в основном, снаружи станции) и фотографирование Земли через иллюминатор. То есть, МКС для российской науки — это вещь в себе и немножко фотоспутник.
5. Первый полноценный российский лабораторный модуль «Наука» не могут запустить уже 15 лет, и неизвестно, запустят ли вообще. Сам же модуль строился с 1996 года как дублер ФГБ «Заря», затем многократно переделывался.
6. Технически наш сегмент — прошлый век в сравнении с американским: узкие лазы и полутемный лабиринт из воздуховодов, громоздких люков и разного оборудования, для которого не хватает места. Заметный контраст на фоне ярко освещенных просторных модулей американского сегмента. Не верите? Сравните сами (РС — в самом конце): https://youtu.be/QvTmdIhYnes
7. Российский сегмент, живет на американском электричестве. Пара батарей на модуле «Звезда» затеняется большими панелями американского сегмента (в основном, излучателями СОТР), а на модуле «Заря» панели и вовсе сложены.
8. Собственный же источник электричества — Научно-энергетическая платформа (НЭМ), полноценная выносная стойка с восемью солнечными панелями для снабжения РС, — так и остался на бумаге.
9. Когда на станции работает трое наших космонавтов, один из них живет у американцев — в РС просто нет места.
У них мы арендовали одно спальное место, когда российский экипаж летал в составе трех человек.
10. Силовые гироскопы для ориентации и стабилизации станции используемые на МКС, установлены на американском сегменте.
11. Для круглосуточного контроля (телеметрии) и управления системами нашего сегмента (без перерывов на глухие витки) и голосовой связи с экипажем россияне используют средства связи партнёров. Частично на российский сегмент работают и системы партнёров по обеспечению жизнедеятельности экипажа.
12. Все оборудование для психологической поддержки — мобильная телефонная связь, видео конференции с семьями, интернет — обеспечивается средствами партнёров.
13. Элементная база станционной компьютерной сети практически вся не наша...
14. Наши зарубежные партнёры создали и испытали замкнутый водяной контур, включив в него ряд регенерационных систем. И с 2009-го практически не доставляют на орбиту воду, получая ее из атмосферы станции и урины (мочи). Используется эта вода для разных целей — и для питья, и для санитарно-гигиенических потребностей, и для генератора кислорода. Но и это не все. Партнеры используют для получения воды также углекислый газ и водород, которые на российском сегменте просто выбрасываются в космос как отходы. Да, это действительно уникальная система.
Ну а со станцией можно ознакомиться тут
https://www.behance.net/gallery/32371977...-Space-Station-(ISS)
https://wikichi.ru/wiki/International_Space_Station
это этот же
Научно-энергетическая платформа (сок. НЭП) — планировавшийся, но отмененный модуль российского сегмента Международной космической станции. Её корпус был использован для создания модуля «Рассвет». Вместо него к МКС ориентировочно к 2023 году будет запущен Научно-энергетический модуль[1][2].
Изначально модуль проектировался для неосуществлённого проекта российской орбитальной станции Мир-2.
2
Нау́чно-энергети́ческий мо́дуль (НЭМ[2] или НЭМ-1[3]; индекс изделия — 371КК63) — планируемый (на 2025 год) базовый модуль российской национальной орбитальной космической станции (РОСС); изначально — как один из модулей для МКС.
30 октября 2012 года РКК «Энергия» выиграла конкурс на контракт на создание НЭМ-1
5 декабря 2012 начальник управления пилотируемых программ "Роскосмоса" Алексей Краснов сообщил СМИ, что в госкорпорации рассчитывают, что НЭМ-1 будет выведен на орбиту в конце 2016
Согласно проекту Федеральной космической программы на 2016—2025 годы, запуск НЭМ к МКС был запланирован на 2019 год[18]. Модуль планировалось пристыковать к левому стыковочному узлу Узлового модуля «Причал».
31 августа 2018 года вице-премьер Юрий Борисов, выступая в РКК «Энергия» на открытии совещания по перспективам пилотируемой космонавтики, сообщил, что модуль планируется запустить в 2022 году[19] с помощью ракеты-носителя «Протон-М»[20].
13 ноября 2019 года во время выступления генерального директора РКК «Энергия» Николая Севастьянова на XIII Международной научно-практической конференции «Пилотируемые полёты в космос» были продемонстрированы слайды, из которых следует, что запуск НЭМ состоится только в 2023 году[21][22].
2 ноября 2020 года заместитель директора департамента пилотируемых космических программ Роскосмоса Владимир Данеев в ходе встречи, посвященной 20-летию полета МКС в пилотируемом режиме, сообщил, что запуск НЭМа планируется в 2024 году[23].
23 апреля 2021 года глава Роскосмоса Дмитрий Рогозин сообщил СМИ, что запуск модуля произойдет в конце 2025 года
3
В мае 2018 с территории «РКК Энергии» ввиду отсутствия сигнализации неизвестными, заснятыми на камеру, были похищены 3 мешка плат, в том числе платы, необходимые для функционирования модуля,[30] после чего воры сдали похищенное в пункт приёма цветного металла
4
В 2012 году на разработку и создание модуля НЭМ-1 выделялись 15,15 млрд рублей из федерального бюджета.
12 декабря 2016 года "Роскосмос" на сайте госзакупок опубликовал конкурсную документацию на создание ракетно-космического комплекса «Протон-НЭМ». Начальная цена контракта — 3,8 млрд рублей. Комплекс должен быть создан до 25 ноября 2019 года[32].
Ну и самое главное
бъем для научной аппаратуры и грузов — 15 м3, среднегодовая мощность — 18 кВт, мощность электроэнергии номинальным напряжением 120 В для РС МКС — 12
кВт
Солнечные панели американского сегмента станции могут вырабатывать до 32 кВт; установленная мощность Научно-энергетического модуля — около 50 кВт[1]. Доступная для потребителя — около 20 кВт в сутки[неизвестный термин], что полностью покроет нужды российского сегмента. Пока энергию для него поставляет только модуль «Звезда» (до 13,8 кВт), ещё 2,5 кВт должен будет вырабатывать модуль «Наука». Объём модуля — 92 кубометров. Это больше, чем даже вместе взятые модуль «Наука» (70 кубометров) и узловой модуль «Причал» (19 кубометров). Это позволит увеличить жизненное пространство для российских космонавтов почти на треть. Сейчас весь объём российского сегмента составляет чуть больше 203 кубических метров, в основном отданных под научное оборудование. Компоновка модуля позволяет перестраивать его под любые задачи прямо в полёте, например добавить полки для аппаратуры или дополнительную каюту для члена экипажа[26].
КПД солнечных панелей модуля НЭМ составляет 28 % (лучшие мировые производители вышли на КПД около 38,5 % на производящихся изделиях, а на разрабатываемых достигли КПД уровня 43-44 %)[27].
Вследствие того, что топливные баки модуля «Наука» будут одноразовыми, удержание МКС на орбите будет осуществляться модулем НЭМ. На нем будут и дополнительные баки, и двигатели для удержания станции на орбите[28].
ИМБП РАН в своем экспертном заключении к эскизному проекту на НЭМ указал о необходимости создания санитарно-гигиенической зоны в составе НЭМ, включающую кабину для тепловых процедур (сауну), однако данное замечание не было принято[29].
То есть Рогозин показал модуль с пространством в 15 кв.м,без туалета с недостатком питания, рассчитанный на наличие на орбите модуля "Наука", модуля "Звезда",при этом наука на земле, "Звезда" изношена на 80 %.
Да он издевается, модуль 10 летней разработки под совершенно другие задачи, переделывать под сегмент отдельной станции, да гениально.
Пунктир, отчего такая мощная космическая держава США не смогла создать на орбите собственную космическую станцию?
Тебе для просвещения. Американская станция Скайлэб сошла с орбиты еще в 1979м. Ты мало знаешь о космосе. Я бы даже сказал, ничего не знаешь
Сошла. И не работала толком. Ее фактически бросили, после целой череды отказов. Но тебе ведь это не интересно? 😂
Сошла конечно. Я об этом написал. Но если начнешь думать мозгом, то во первых, посмотришь в каком это году было, во вторых поймешь, что речь прибора немного о другом. И главное, если совсем уже мозг напряжешь, то поймешь, наскольго далеко наука с 76го года шагнула вперед.
Вот именно! Далеко вперед! И техника тоже.
Вот наш "Союз", например - уже шестое поколение корабля.
Из общего с первым - только концепция и название.
Скайлэб же запущен через 3 года после запуска первой орбитальной станции СССР и то - у НАСА не было стратегии в области долговременного пребывания на орбите, они сами не понимали зачем и для чего им это ))
А наши имели, и знали, что делали.
Так что помимо "думанья мозгом" почитай умные книги по теме.
Я попробую тебе на пальцах обьяснить, делая скидку на твое умственное развитие и не понимание сути вопроса.
прибориствчера 18:06
Пунктир, отчего такая мощная космическая держава США не смогла создать на орбите собственную космическую станцию?

Dream_of_defeatвчера 23:06
Тебе для просвещения. Американская станция Скайлэб сошла с орбиты еще в 1979м. Ты мало знаешь о космосе. Я бы даже сказал, ничего не знаешь

Все остальное, как ты пишешь, мандраж о прошлом СССР, чьи заслуги и разработки до сих пор используем. Ну и соответственно уровень и скорость развития в нынешнее время наш, Рогозинский, немного мягко сказать не того этого... Но ты можешь мандражировать дальше на прошлые заслуги великой страны, которую нынешние успешно похоронили...
Ты палишся, какел - погугли, что означает слово "мандражировать"
Хинт - это не тоже самое, что "фапать"
Какие же вы жалкие, пятачки.
Меня всегда веселят люди, с проблемными мозгами, ну типа тебя. Твоя "логика" шедевральна. Только к чему ты привязал сюда каклов понятно видимо тебе одному, той ниткой, которая у тебя уши держит. А в остальном мы видим, что ты в очередной раз, как обычно, зажевал и пускаешь в лужу газы
(Добавлено через 2 минуты)
Персонально для твоего, слаборазвитого мозга
Значение
разг. находиться в состоянии мандража, бояться, сильно волноваться, проявлять нервозность

Читай до полного осмысливания
Сообщение удалено
Ну кто бы от тебя, эксперта по всем вопросам, с уровнем развития глупого птушника, ожидал бы чего другого, кроме очередной тупости
Сообщение удалено
Повторяю: Это насколько нужно тебе бояться и ненавидеть СССР / Россию, что бы находиться в отношении его (её) успехов находиться в состоянии мандража, бояться
Ды и правда глуп. Причем безпробудно и напрочь.
Чувствую себя учителем в коррекционной школе ))
Попробуем еще раз, для прояснения:
Почему я должен, по твоему, "Но ты можешь мандражировать дальше на прошлые заслуги великой страны, которую нынешние успешно похоронили...
Я еще раз повторю - я горжусь достижениями СССР в космосе!
Почему я должен их боятся, я что - американец, ждущий десант комми из космоса?? (см. воспоминания С. Кинга о полете Спутника))

Давай, придумай ченить.
Наверное потому, что, у тебя проблемы с мозговой активностью. Ну и наверное потому, что я там в определении для особо тупых ключевое подчеркнул, но ты почему то, в силу умственного развития заметил только единственное определение-бояться. Там еще и другие есть. Читай до полного понимания
Забавно - написал безобидное сообщение, и его удалили ))
А это знак, что я прав.
Сообщение удалено
Ты тоже пунктир или два минуса?
По факту есть что сказать, прибораст? Не важно, кто тебя носом ткнул в твои же испражнения
Т.е. ты сидишь у ведра с дерьмом и макаешь туда всех проходящих мимо тебя? У тебя восхитительная работенка!
Прибор, ну ты же ляпнул, что америкосия не смогла создать орбитальную станцию. Что со Скайлэбом, в 70х еще годах? Ты или признай себя глупым, или треплом
Все, как человек ты для меня не существуешь, не хочу с дерьмом водиться.
Ты прибораст просто глупое, не образованное трепло, в очередной раз слившееся от своей тупости
Тебя тоже Василиса изнасиловала...
не не,ты меня к себе не приравнивай,я не тоже. я не из твоих
Почитай каков процент российского в МКС и сам ответишь на свой вопрос Твой маразматический бред даже комментировать не хочется
(Добавлено через 4 минуты)
Для тех, кто интересуется: интересная инфографика подготовленная госдепом РКК "Энергия"
АС - американский сегмент
РС - российский сегмент.
Дальше смотрите сами:
https://scontent-arn2-1.xx.fbcdn.net/v/t...db37ef86&oe=60B7D263
(Добавлено через 5 минут)
ЗЫ: Прибор, это не для тебя. Можешь не напрягаться. Все равно ничего не поймешь.
Пунктир, отчего такая мощная космическая держава США не смогла создать на орбите собственную космическую станцию?
почему у РФ нет собственной космической станции и она не смогла ее запустить ?
Сравнил попу с пальцем!
Где экономика России и где экономика США?
деньги счет любят. по причине дороговизны она и стала международной.
Деньги... США тоннами печатает деньги, пара тонн и собственная космическая станция на орбите. У них даже ракета есть и двигатели для нее, она еще на Луну летала.
так они и оплатили постройку и вывод основных модулей в чем проблема ?
Причем решение вопроса по МКС началось еще в совершенно другой стране
Сообщение удалено
Сообщение удалено
А ты почему до сих пор в очередях за хлебом стоишь?
Сообщение удалено
Сообщение удалено
Ещё один идиот херню несёт
Сообщение удалено
Ну в принципе я и не собирался спорить, всего лишь указал, что нынешние достижения Маска являются повторением успехов советской и американской космонавтики конца прошлого тысячелетия.
Даже когда Илон сможет отправить пилотируемый корабль на Луну это будет лишь повторением успехов середины прошлого века.
И да, то, что наши специалисты сейчас способны только воспроизводить то, что было придумано тупыми совками в середине прошлого века - это тоже непреложный факт.
Ничего нового на орбите не видно и когда будет - не понятно.
Павлуша, пафос-то поумерь - "конца прошлого тысячилетия"
А что не так?
Мы и сейчас в космос запускаем разработки совков середины прошлого столетия
Ну, столетее, куда нишло.
А что ты хочешь увидеть нового на орбите? Что же ты такой тупой ? Технологии развиваются,прогресс не стоит на месте, амеры кислород на Марсе добывает, да вертолет там запустили. А ты как застрял в совке, так там и сидишь, гордишься прошлым. Весь мир в будущее смотрит, а вы все меняете нефть на бусы.
Брысь атседова тупорогий.
Напомни пожалуйста в какой ракете "совков" использовались возвращаемые ступени и название советского многоразового корабля.
Ну если у тебя хватит мозгов прочитать мой предыдущий комментарий, то, ты, возможно, сможешь осознать, что я говорю о
повторить достижение тупых совков, датированное серединой прошлого века и отправить на околоземную орбиту людей
Давай,давай, не ленись. Остатки мозгов переводи в приложение вкл и вникай. Могу по слогам разложить, чтобы доперло наверняка.
Загрузить ещё
анонимный 53917
89 3162
3
38
Ректор НИУ Высшей школы экономики предупредил об опасности выпадения среднего класса в бедность.
Значительная доля населения, «выпавшая» в период пандемии из среднего класса, попала не в «просто средний класс», а в бедность, заявил в интервью телеканалу РБК ректор НИУ ВШЭ Ярослав Кузьминов.
Ключевой вызов, с которым Россия должна справляться сейчас, по мнению ректора ВШЭ, — это продолжающееся падение реальных доходов населения, и «справляться с ним традиционными методами, то есть поддержкой самых… (читать далее)
46 659
1
7
Российским регионам нужно не объединение, а налаживание сотрудничества с соседними субъектами, считает вице-премьер Марат Хуснуллин. Его слова прозвучали на фоне предложений об объединении Петербурга и Ленинградской области.
Это было чуть более года назад.
https://www.rbc.ru/politics/05/02/2020/5e3aba059a794732609ef35a
А на днях он же заявляет, что ""Я считаю, что нам 85 регионов не нужно, это первое, с чего надо начать. Я Еврейской автономной областью не хочу заниматься — с точки зрения трудозатрат… (читать далее)
30 464
Член бюро президиума партии «Родина» Фёдор Бирюков в беседе с RT объяснил требование партии наделить ряд руководителей КПРФ статусом иностранного агента по факту их сотрудничества с китайскими властями.
https://yandex.ru/turbo/russia...-inoagenty
«По информации из открытых источников, которую мы продублировали в нашем Telegram-канале, следует, что руководство КПРФ долгое время очень тесно связано с руководством Коммунистической партии Китайской Народной… (читать далее)
16 288
2
анонимный 43826
Дилетанты рассуждают о благополучии стран, приводя в пример выборочные циферки. Так вот в Индонезии наименьшие количество убийств чем в большинстве других стран https://worldpopulationreview....by-country В Мозамбике изнасилований https://worldpopulationreview....by-country Самые низкие цены в Индии https://data.oecd.org/price/price-level-indices.htm и.т.д. Циферки - это всего лишь особенность стран. Например, несмотря на многие благополучные… (читать далее)
6 202
2
4