Политика, власть

Партии, движения, государство, органы власти
Тема № 1846503
168 2371
1
3
В первый месяц 2021 года в бюджетах россиян резко вырос индекс «свободных денег» — на 82% по сравнению с декабрем 2020-го. Речь о показателе, который демонстрирует динамику превышения доходов над расходами. Индекс «свободных денег» (ИСД) января — 2021 показал максимальный рост за историю наблюдений, следует из данных исследовательского холдинга «Ромир», с которыми ознакомились «Известия».
https://news.mail.ru/economics/45399533/?frommail=1&exp_id=868
Насколько я понимаю, россиянам дают понять, что "жить стало лучше, жить стало веселее?" А, Кремль и правительство, на основании этих данных, может смело заявлять, что население жирует и, не помешало бы увеличить налоги и придумать новые. Помочь, так сказать, государству в трудную минуту.
168 2371
1
3
я к примеру откладываю не из-за того ,что избыток (денег всегда нехватает), а чую скоро будет хуже и нужна какая-то поддержка
энто деньги,которые тратились на туризм и курево
Может после ажиотажа с имбирем и лимонами да туалетной бумагой просто мозги отросли? Люди тратят деньги более вдумчиво, не!?
Логичный ответ здесь:
Как полагают большинство опрошенных «Известиями» экспертов, январский рекорд больше связан с коронавирусными ограничениями, а не с увеличением доходов.
Люди стали больше сберегать и меньше тратить!
интересно а откуда берут эти цифры?
Официально выданная зарплата минус зафиксированные траты
Все так и будет
Понимаю, что в чём-то, наёврывают, но не могу понять где.
Бабла у людей реально немеряно.
Да не говори... просто девать некуда... в ипотеку однушки скупают от скуки... развлекаются так... интересно, запутинцев приравняют в итоге к диагнозу "дэбил"?
Так и есть старина
Скока ты лично скупил квартир, балабол дешевый?
Сейчас не сколько, или я по твоему похож на дурачка? А вот в 90-е наши родные бывало. Тогда хаты копейки стоили. И кстати некоторые, кто тему не бросил тогда, неплохо заработали в будущем.
Похож ли ты по моему на дурачка? а разве мой ответ не очевиден? больше скажу - путать слова "несколько" и "нисколько", совершенно разные по смыслу - может только малограмотный дурачок... и он же пишет их не слитно...
Так ты их и путаешь Во ты тупила
Так ты сейчас "несколько" квартир купил, или "нисколько"? Мож тебе словарик русского языка перелистать?
насколько их немеряно у тебя лично? накрен ты за всех людей, разве так на Аляске принято?
Немерянно, это значит бабки есть
Вот только 75% не могут растянуть деньги от зарплаты до зарплаты. Остальные, видимо, бизнесмены и, при нехватке денег для себя, используют зарплату своих работников...
Кто эти 75%? Приснилось что-ли?
И все знают этих людей.
Да встань ты от компа, выйди на улицу
Для дятлов повторю непреложную истину: Не говори что кому делать и тебе не скажут куда идти.
Так вот и иди туда.
Быстро дятлы доходят до фразы "сам дурак"
скорей нелюдей
Вряд-ли вам кремль озвучит реальные цифры. Тем более, если учесть сколько потеряли люди от действий опек+.
Неправильно понимаешь.
Это означает, что стали меньше тратить. С этого начинается мировой финансовый кризис, конец эпохи потребления.
Конечно, стали меньше тратить, стали экономить. Но, в правительстве скажут, что народ стал жить лучше, появился избыток денежных средств, а, значит... дальше делайте выводы сами.
Конечно, стали меньше тратить, стали экономить.
Привед Медведь. Вот смотри, если я вместо молока 3,2% стал покупать 2,5%, стал ли я экономить? Ну конечно нет, на здоровье не экономят
Это общемировая тенденция. В приводимой вами статье немного про это есть
Вся "фишка" в том, как это всё обыграть. А обыграть можно по разному, двояко. Например, вот так: https://forum.sakh.com/1846214/
В указанной ссылке с майла Песков говорит о том, что доходы россиян упали аналогично с общемировыми. И это действительно так.
А автор топа говорит, что Песков не согласился с утверждением о падении доходов россиян. Так кто натягивает?
и так будет правда, и по другому будет правда. В чем диссонанс у Вас?
Никакого диссонанса у меня нет.
Крупные сетевые ритейлеры, говорят об обратном, они падение не заметили, даже с учетом небольшого повышения цен(что кстати присущи для начала года), у них не фиксируется падение в товарном выражении.
Весь мир наблюдает падение, а они не наблюдают?
Об этом уже год говорят все экономисты, а пляска с повидлом просто ускоряет процесс.
Доходы падают, спрос падает, производство падает, долги растут. Вот он кризис.
кризис есть, с 12 года пытаемся жить "на свои", война экономическая в самом разгаре. Все эти санкции.. им че навальнер важен? Нет, суть санкций довести до крайней нижней точки, скупить все за бесценок, а потом всем этим управлять и баста карапузики, кончилися танцы с бубнами. Нам повезло в плане ресурсов, их не нужно закупать за границей, а представляешь 2/3 добытого газа мы потребляем сами, около 60% нефти тоже самое.
Суть санкций не в том чтобы захватить, а в конкуренции за рынки сбыта. Россия является конкурентом на сырьевом рынке.
Это мы наблюдаем на примере северного потока 2. Санкционная война сша и Китая из этой же оперы.
У санкций есть и еще один негатив - они препятствуют иностранному финансированию, без которого тоже невозможен экономический рост
Как то живем, без иностранных инвестиций и оказывается это можно делать. А кто хочет, тот инвестирует и это правда жизни. Про торгуем сырьем, ну послушай по некоторым отраслям экономики уже давно переплюнули торговлю нефтью и газом,да и последними все больше начинаем торговать продукцией с их переработки.
Не живем,а выживаем.
Несмотря ни на что , мы часть мировой экономики, и без инвестиций экономика работать не может.
Сейчас мы держимся за счёт государственных инвестиций, но это конечно закончится. Что будет потом?
У нас конечно не только сырье есть. Но мы являемся конкурентами в основном на сырьевом рынке.
Я не про то что нет достижений, они есть.
А чем плохо гос. инвестирование? не вижу не чего плохого
Госинвестирование означает то, что у частного капитала нет интереса к объекту инвестирования . Как думаете , хорошо ли это?
И рано или поздно госинвестирование заканчивается.
во первых не все проекты могут потянуть частники, во вторых помимо гос. инвестирования есть промежуточные формы инвестирования (Механизмы государственно-частного партнерства).
"А чем плохо гос. инвестирование? не вижу не чего плохого" так и не увидел ответа.
И в условиях кризиса и не стабильности гос. финансирование это плюс
Что такое инвестирование и чем оно вызвано? Вызвано частным интересом к выгодному проекту. Ну нет же недостатка внимания частных инвесторов ко многим проектам.
А вот к мертворожденным проектам типа Сколково , Роснано и тп интереса нет никакого.
И что мы имеем в сухом остатке? Несколько десятков миллиардов осевших непонятно где без результата. Все эти лярды дало государство.
Нет ничего плохого?
Частники могут потянуть все , любые проекты, если они выгодны. У них на порядок больше средств.
А госинвестирование, госпланирование, госуправление плохи тем, что очень посредственная эффективность от этой деятельности. Никому ничего не надо, и ещё воруют как всегда.
Тут надо лекцию читать, печатать лень, скажу только одно госпланирование есть во всех развитых странах, акромя России, Планирование - одна из важнейших функций государства.
Есть две модели экономики: либеральная и та, где есть подобие гос планирования.
Есть разные мнения по поводу эффективности обоих.
Могу только сказать : наша модель не самая лучшая если оценивать с точки зрения эффективности
есть 2 модели экономики, успешная для проживания населения и не успешная. Наша модель достаточно успешная, потому что в наших огромных размерах и при плохих климатических условиях население достаточно успешно живет, а не выживает. Наша экономика имеет очень важную функцию, как мобилизация, что ведет к решению сложных задач (война, техногенные авария и т.д.), у США такая функция экономики отсутствует
У нас разные модели: у нас более социально направленная. Мы более поддерживаем бедные слои населения.
У них до недавнего времени предпочтение отдавалось среднему классу. Сейчас у них более левые настроения проявляются.
А по поводу эффективности я имел ввиду несколько другое: у нас многие неинтересные сферы деятельности приходится финансировать государству, так как у населения нет денег. ЖКХ, образование, медицина. Деньги вваливаются большие, эффективность маленькая. Воруют.
А в сша эти вопросы решаются по другому - там население платит, у них на это есть деньги.
при 18% мирового ВВП США кушают 40% мирового потребления, но так долго не может быть, у них сейчас трения и бунты, а если потребление сократится процентов на 10, они друг друга перебивают
С этим согласен. Я давно писал уже что сша страна банкрот.
У них средний долг домохозяйства перевалил за 45000 долларов.
Их спасает именно современная модель экономики - возможность перекредитовать свой долг.
возможность перекредитовать свой долг. - тупиковая ветвь развития
По состоянию на 1 января 2021 года сумма наличных денег вне банковской системы составила 12,524 триллиона рублей, это на 3,2 процента выше аналогичного периода прошлого года
Это факт. Но о чем конкретно это говорит?
банально просто, в кризис люди начинают экономить на всем кроме питания и услуг ЖКХ, поэтому ретейлеры и не заметили кризиса. Но объём вкладов населения растет, растут и вне банковские накопления населения, больше 30% экономики в серой и черной зоне. "Общий объем антикризисной поддержки экономики России за 2020-2021 годы составит 9% ВВП" а это не много не мало порядка 11 триллионов рублей
В кризис люди экономят на всем, еда не исключение. Просто на ней экономят в последнюю очередь. А ритейлеры не только едой торгуют.
А насчёт антикризисной поддержки - ну это явно не рост экономики , это проедание ранее накопленного.
И не забывайте про инфляцию в те же 9 процентов. То есть даже если денег в количественном выражении стало больше на 4 процента, раскромсал дела их стало меньше с учетом инфляции
(Добавлено через 53 секунды)
на самом деле
имел ввиду продуктовый ретейлер. Тут не все связано напрямую, условна денежная масса у населения возросла примерено на 10% (условно), но траты остались на уровне прошлого периода, либо увеличились на 2-3%, люди отказались от долгосрочных (кредит) и дорогих покупок, отказ от отпусков (отдыха), избежав потребительских трат, человек становится богаче, даже за минусом инфляции
Траты на продукты составляют не очень большую долю расходов, все таки.
Но как я уже и писал, тратя эти обязательные , поэтому не было особого спада.
Допускаю, что денежная масса на руках у населения выросла. Но это же плохо - это ведёт к дефляции. Потом к смерти экономики.
Либеральная экономика на том и живет: деньги должны тратиться, вшиваться в экономику
Питание в структуре расходов семьи составляет от 30 - до 50% (в зависимости от дохода), это большая доля. В РФ несть негативная тенденция , такой как хронический дефицит денежной массы в национальной экономике России, по разным расчетом порядка до 50% промышленность обеспечена деньгами (фактор который тормозит развитие). Объем вкладов населения (и не только) в банках растет, соответственно банки имеют возможность для инвестирования.
"Но это же плохо - это ведёт к дефляции. " - это может привести к инфляции, отнюдь не дефляции (товарная масса опережает - потребительскую способность приобрести), инфляция от 3 до 5% это стимул для развития экономики, у нас примерно а этих обьемах и есть инфляция
Если питание составляет половину от доходов семьи - это порог бедности. Ещё не нищенства, но бедности определенно.
По поводу обеспечения промышленности деньгами - она не обеспечена деньгами вообще. Это же элементарно. Если бы она была обеспечена деньгами , инвестированием, никто бы не брал кредиты в банках под 12—15% годовых.
То что люди не тратят накопления, а предпочитают их держать на вкладах и в кубышках - все это и ведёт к дефляции. Нет оборота средств, нет спроса, нет производства. Идёт спад экономики.
дефляция - это не много другое, если деньги в банках то значит они работают. Люди должны вести свой бюджет и меньше брать денег в банках, излишняя закредитованность населения очень опасное явление, я против этого
Вы поймите, вся современная модель экономики завязая на банках и кредитах. На инфляции. Без этого нет экономического роста. Человек должен больше потреблять, больше платить, поэтому растёт экономика.
Если человек не тратит, не берет кредитов, экономика не растёт, наступает дефляция.
Я не говорю что это плохо, это просто плохо для современной модели экономики.
Просто будет дефолт и мы перейдём к другой модели, пока непонятно какой.
Посмотрите на Германию, она живет по принципам примерно как у нас
А в чем сходство ?
По моему нет никакого сходства.
У нас скорее социализм с признаками капитализма, у них чистый капитализм
Немцы практически не берут в долг, но сейчас появилось молодое поколение + эмигранты, у них меняется менталитет, но не кардинально, закредитованность населения, как у нас еще низкая
Но факт, сетевики этого не заметили, в Германии в прошлом году, слегка снизили НДС и тоже не сильно по народу ударило, у нас раздали деньги, да на этом фоне инфляция чутка полскочила, но однако же голодных бунтов не было. Кто как может, так и крутится.
Мировая экономика основана на производственном росте. На росте спроса.
Прошлый год все экономики падали.
Были попытки стимулировать спрос подачками, конечно . Но их размер не компенсирует размер финансовых потерь. По итогу вместо обычного роста на 3-5 процентов, экономики падают примерно на эти же цифры.
Голодных бунтов нигде не наблюдается конечно, пока.
Мировая экономика это что? Есть экономика, основанная на бесконечных биржевых ростах, где производством и не пахнет(см. ввп сша, англии и тд., где сфера услуг, это более 50%,а непосредственно производство и промышленность до 15% не дотягивает) или мировая экономика, это Китай, Россия и тд., то есть те, у кого промышленное производство, занимает большую часть ввп. Что конкретно можно считать мировой экономикой?
Фондовый рынок - это Часть мировой экономики, но он не может обеспечить ее рост.
Я имею ввиду конечно реальный сектор.
И зря вы так про сша - там есть реальный производственный сектор и его объём конкурирует с Китаем.
Мы там и рядом не стоим к сожалению.
Вы ошибаетесь в США (на Западе) в отличии от нас структура ВВП иная, доля промышленности не более 10-12-15%. Подавляющая доля ВВП - финансовый сектор, рынок услуг, а это пузырь, который схлопывается регулярно. Как пример исчисление ВВП США, Англии и России, земля и небо, если Россию пересчитать по методике расчета ВВП США, мы бы имели 3-4 результат в мире, а по паритету покупательной способности были бы третьи после КНР, США. Просто ловкость рук и не кого мошенничества
Доля финансового сектора в ввп сша - 8 процентов. Остальное - промышленность, недвижимость, торговля и услуги, сельское хозяйство .
Не слушайте пропаганду, смотрите на факты.
Сказки не рассказывайте Вы, США практически не чего не производит уже лет 20.
"Ошибочно считается, что США очень много производят товаров и поэтому имеют самую сильную экономику. Сторонники этого утверждения Штаты путают с Китаем, у которого основная часть ВВП формируется именно за счет объемов экспортной продукции. В США дело обстоит иначе, экономика имеет следующую структуру по секторам:
сфера услуг – 78%;
промышленность – 21%;
сельское хозяйство – 1%."
На самом деле промышленность 15%, 3% транспорт, 3% Проживание и питание.
(Добавлено через 1 минуту)
Объемы производства каждый год снижаются
Но даже те же 20% от их ввп от промышленности , примерно 3,5 триллиона , в три раза больше нашего общего ввп.
И вы говорите что сша ничего не производят?
Повторяю, не смотрите пропагандистских передач.
Вы пишете не точности, которые превращаются потом в ошибки. ВВП США дутый, уже писал, они производят расчет ВВП не как мы. От дутого ВВП 15% много, если ВВП США посчитать по нашим нормам, будет гораздо, гораздо меньше, и все идет по нисходящему направлению. Про телевизор не пишите, лучше смотрите
Да это все лирика. Смотрите на факты.
ВВП ###ов - 19 триллионов. Наш - 1,5.
Даже их 20 % от ввп больше чем наши 100%.
Это факты.
Я там жил на самом деле. Бывал во многих городах. И по России много где бывал. Ну нелепо сравнивать если честно.
Там очень мощная автопромышленность, военная индустрия, электроника.
Ну да, тряпки и айфоны они в Китае делают, ну и что?
Вы зачем мне это пишите?
"Там очень мощная автопромышленность" это вы про Детройт пишите?)
Электроника - это весело совсем, что они выпускают то? в США выпускать не выгодно, стоимость труда очень высокая,
ВПК - тут не откажешь, фарма, вот и все
(Добавлено через 1 минуту)
Если пересчитать ВВП по нашим стандартам (где то в инете видел) то ВВП США будет порядка 6-7 трлн. долларов
Автопромышленность, это целая куча концернов. Да вы погуглите .
И электронику они выпускают не только в Китае.
Кстати нефтегазовый сектор у них тоже мощный, не меньше нашего.
Это просто факты.
нефть + газ согласен, электронику они могут выпускать не только в Китае, но проблема в том что, в США выпускать не выгодно, да и персонала уже нету. По американскому автомобилестроению, его скорей нет, чем есть. Есть марки и заводы с других континентов, они производят авто, не чего плохого не вижу, но стоимость труда каждый год растет, предел же есть
Не ради критики, пойми правильно. Я понимаю, что есть такой тип людей, которые пытаются везде найти подвох, а если его нет, тогда включают свою личную фантазию. Ты в своей теме указал /рост свободных денег у населения/и тут же /россиянам дают понять, жить стало хорошо, жить стало веселей/. С одной стороны новость положительная, но ты же живешь в собственном мирке /В России такое невозможно/. На днях была новость на Сахкоме о том, что в Дальнем в результате проводимых работ, была повреждена труба газораспределительных сетей и в результате этого, ряд домов временно остались без газа. Вроде бы новость рядовая, ничего необычного. Да работы проводились, да трубу повредили и это признал сам подрядчик,но нет нашелся один "вечнонедовольный форумский борцун" под ником 13-79,так у него в России трубы не той "системы" и точка, и неважно больше ничего. Везде в мире трубы именной той, какой то его системы и их ну невозможно повредить, а вот в России..
Каждый анализирует ситуацию, исходя из своего жизненного, хозяйственного, профессионального опыта и, естественно, образования. И у кого есть с кем, или с чем сравнивать. На основании этого делаются выводы. Иногда они резкие, даже больше, чем нужно, порой, на уровне гротеска.
Вот ты, судя по всему, советское время помнишь плохо, или совсем не помнишь. С чем ты можешь сравнивать? Не с чем. А, кто постарше, это время помнят хорошо и, делают вывод, что сейчас работать не умеют. И, то, что специалистов сейчас, мало, это факт. Частично, это признал даже президент. Вот такие вот дела.
Да поменьше пафоса, в виде жизненного, профессионального и тд. опыта, а в чем он лично у тебя заключается, когда по твоим словам, вся твоя жизненная, профессиональная и тд. опытЫ, были наработаны в условиях Плановой! экономики, которая в корне отличается от нынешней,где разница как между небом и землей.
(Добавлено через 3 минуты)
Сравнить я могу со многим, в том числе и с Союзом. Тебе же тогда жилось неплохо, как руководителю. Ну а че, план сверху скинули и тут же бабло на это дали, твое дело маленькое, тупо все это исполнить и в процессе выполнения, не попасть в поле зрения ОБХСС.
Наука управления предприятием, отраслью, государством, в советское время и сейчас ничем не отличается. Слово "плановая экономика" пусть тебя не вводит в заблуждение. Это совсем не то, что ты себе напридумывал. Вот скажи, с чего ты взял, что объекты, функции, принципы управления, принципиально изменились? Ты работал руководителем в советское время и в постсоветское время? Ты можешь сравнивать? Скажи честно, у тебя были в подчинении хотя бы сотня работников? Про советское время я молчу, возможно, ты тогда ещё не родился. А сейчас?
Наука управления предприятием, отраслью, государством, в советское время и сейчас ничем не отличается.
Разве? Если я правильно понял систему управления в СССР. то свободного рынка как такового не было. Министерство присылало в организацию распоряжение поставить продукцию в таком то объёме и таким то организациям, а если поставлять выходило убыточно, то назначались дотации и иные меры поддержки.
Т.е. 100% защита от банкротства, постоянное наличие заказов на продукцию, финансовая поддержка, и 0 ответственности за отсутствие рентабельности.
Управлять организацией в таких условиях гораздо легче и безопасней.
Разве не так было? (без подколов, я не ради срача написал. Просто интересно)
То, о чем ты пишешь, это условия хозяйствования, они действительно поменялись со времён СССР, а вот базовые принципы управления людьми на протяжении всей истории человечества не меняются!
Свободного рынка не было. Был государственный план. И были планово-убыточные предприятия, которые производили продукцию, которую государство дотировало, для того, чтобы их продукция была доступна для населения. Были предприятия с избыточной рентабельностью. Там государство изымало излишние доходы. Например, производство винно-водочных, табачных изделий, товаров роскоши (золотые изделия, хрусталь, ковры и т.п.). Ценообразование было централизованное, государство регулировало цены. Это было обоснованно, это обычная практика, которая применяется и сейчас не только в России, но и во многих странах. Надеюсь, вам это известно. Это, что касается государственного управления. Всё было сбалансировано: людские, финансовые, сырьевые ресурсы. Всё было сведено в государственный пятилетний план. Что касается предприятий, то непосредственное обеспечение производства, выполнение плана, вопросы технологии, кадров и финансов, то вся ответственность ложилась на руководителей, от их профессиональной подготовки и опыта управления. Были, например, совхозы-миллионеры, а были и отстающие совхозы. Всё зависело от руководителя.
как ты далек от нынешних реалий "директор", прям фНатуре очень далек.
Читайте А.С.Пушкина "Евгений Онегин":
"Мы все учились понемногу
Чему-нибудь и как-нибудь,
Так воспитаньем, слава богу,
У нас немудрено блеснуть.
Онегин был по мненью многих
(Судей решительных и строгих)
Ученый малый, но педант:
Имел он счастливый талант
Без принужденья в разговоре
Коснуться до всего слегка,
С ученым видом знатока
Хранить молчанье в важном споре
И возбуждать улыбку дам
Огнем нежданных эпиграмм".
Храните молчанье в важном споре. Лучше, пишите эпиграммы, как Валентин Гафт и возбуждайте "улыбки дам!" Берите пример с Евгения Онегина.
Возможно это ты слегонца заблуждается, а разница в управлении Страной, предприятиями, людьми и тд. колоссальная. Ты управлял в Союзе коммерческим предприятием или ПАО и тд.?
В советское время не было ПАО и т.п.. Были государственные или кооперативные предприятия, большие производства, большие коллективы. ООО, ПАО и т.п., это уже порождение постсоветского периода. Я руководил и теми (советскими) и постсоветскими структурами. Поэтому, знаю, о чём говорю. А ты не ответил на мои вопросы. Впрочем, как всегда.
кооперативы в Союзе, появились на закате страны, так что твой пример просто неуместен и в большинстве своем эти кооперативы занимались предоставлением услуг или тупой спекуляцией(перепродажей), так что не надо тут ляля. Ты жил на всем готовом, у тебя не болела голова, чем платить зп работникам и тд., у тебя как у руководителя за это голова не болела. Ты не работал в условиях конкуренции и насыщенности внутреннего рынка импортными товарами, ты не продвигал продукцию на внешние рынки, ты даже сейчас это не сможешь сделать. У тебя не болела голова, где взять технику и оборудование и сколько это будет стоить, не болела голова, где взять специалистов, их по распределениям представляло государство.
Ошибаешься - наряду с государственными предприятиями, кооперативные предприятия в СССР были всегда - сельскохозяйственные колхозы, рыболовецкие колхозы, предприятия потребкооперации и промкооперации, рыбкоопы, старательские артели, жилищно-строительные кооперативы и т.д.
Во-первых, посмотри, какие виды собственности были в СССР. Это государственная, кооперативная и личная. Давай, не ленись,"погугли". Потом напишешь, что прочитал. Сразу видно, что ты понятия не имеешь, что такое управлять коллективами. Потому что ты никогда эти не занимался. От слова совсем. Всё, что ты здесь написал, это, извини, ахинея. Потому что ты в этих вопросах дилетант. Причём, дилетант, который начитался каких-то статеек и пытаешься делать глубокомысленные выводы о том, о чём не имеешь ни малейшего представления. Есть, конечно, некоторая специфика в сегодняшнем управлении. Но ты умудрился смешать всё в кучу, в котором пытаешься "найти жемчужное зерно".
Понимаешь, нет смысла с тобой спорить, это всё равно, что завести спор, как вырезать аппендицит, между практикующим хирургом и пациентом, который ремонтирует сантехнику. Правильно писал Крылов: "Беда, коль сапоги начнёт тачать пирожник". Обсуждай те темы, в которых ты разбираешься досконально, в которых ты специалист и не лезь в те темы, в которых ты дилетант. Не обижайся, я написал правду.
Послушай "красный директор", мы говорим о промышленности и производстве, а не про "6 соток земли и домик на ней". Даже квартиры в Союзе, не являлись собственностью проживающих в ней. Назови мне хотя бы пять коммерческих банков СССР,они были? Назови мне предприятия с частной формой собственнрстью:шахту, фабрику, завод и тд. Я так понимаю, тебе и гуглить не надо, ты же в теме и знаешь. Ты же людьми управлял, под чутким руководством партии.
Я же тебе написал, цитирую: "Обсуждай те темы, в которых ты разбираешься досконально, в которых ты специалист и не лезь в те темы, в которых ты дилетант. Не обижайся, я написал правду." А ты обиделся и продолжаешь в том же духе. Почитай, что такое колхозы, рыбкоопы, рабкоопы и т.п., а также кооперативные квартиры Ты, вообще, в курсе, что в отдельных районах Сахалинской области в советское время не было вообще государственной торговли. Сеть магазинов, как продовольственных, так и промышленных, принадлежала рыбкоопам? Были Анивский, Южно-Сахалинский (Ново-Александровск и Луговое), Холмский, Невельский, Поронайский, Озёрский, Корсаковский рыбкоопы. Сначала изучи вопрос в интернет, потом поговорим, возможно. Начни с Центросоюза. Потом расскажешь.
я смотрю "директор", это ты не в теме и не можешь понять одного, все что ты перечислил выше, выполняли плановые задания партии, никто из них не работал в условиях конкуренции, они работали в эпоху дефицита и пытались хоть как то покрыть его. Про кооперативные квартиры, послушай
Интересным было и наследование квартир ЖСК. Если наследник не был в квартире прописан - получал только паенакопление. Реальная же цена квартир была больше, тем более, не пойдёшь и не купишь. При этом квартира доставалась не городским очередникам, а тому члену ЖСК ( который хотел расшириться или отселить членов семьи ), за которого проголосует собрание.
,чЕ ты об этом не говоришь? Ты же в теме товариСчь. А сколько кооперативных домов, было построено на Сахалине в эпоху СССР?
Кстати, я смотрю, ты очень активно стал ставить мне "минусы" и слегка "подхамливать". Не хамить, а именно "подхамливать". Хотя, чем "дальше в лес, тем больше дров!". Вижу, ты уже начинаешь просто откровенно хамить. Как и раньше, издевательски коверкаешь русский язык, ставишь кавычки не там, где нужно, давая понять, кто я такой. Я, как и обещал, в твои темы не лезу, твои комментарии не комментирую (кроме сегодняшних, но ты специально их провоцируешь и я вынужден, как автор темы, отвечать) и "минусы" тебе ни разу не ставил. Вобщем, ты не отвечаешь за свои обещания, а мужчины так не поступают, согласись? И какой я должен делать вывод?
Если посмотреть динамику за 2 года, то ничего удивительного и не произошло.
На форуме сложно детально обсуждать такие вопросы, поскольку они требуют всестороннего анализа, не только "бумажного", но и практического, реального. Я, например (надеюсь), понимаю, что происходит. Но, врят ли смогу переубедить "оптимиста", поскольку, скорее всего, он не поймёт или, для этого понадобиться обсуждать тему, как минимум, неделю-две. А это нереально.
И тут же, в самой теме, ты сам себе и противоречишь.
Загрузить ещё
Ну что, выборы на носу и опять, как всегда понеслось гэ по "трубам" от сетевых эдиков и всякого разного цвета и рода борцунов "против всего".
Читая все эти вбросы не видно ничего нового от слова совсем, нет креативчику и новизны.
Но поговорить хочу о другом, возможно для кого то это будет поводом задуматься и реально оценить обстановку, что происходит в нашем сетевом пространстве.
Вся борьба и суета между властью и т. н оппозицией, происходит в основном в поле информационного пространства… (читать далее)
41 340
1
18
Они начинают торговаться, с теми кого не удалось запугать!!!
#РФ
📣 Крупный российский бизнес мотивирует сотрудников вакцинироваться, предлагает автомобили, путёвки, деньги
• Исследование Bloomberg показало, что темпы вакцинации в крупных российских компаниях превысили средний показатель по стране… (читать далее)
24 401
5
5 216
1
8
анонимный 12102
Итак, дорогие друзья!
Однажды человечество уже переживало нечто подобное, полем боля была земля, жертвами - люди!
Речь пойдёт о фашизме! Фашизм с политическим лицом в медицинском халате.
- тот, кто внимательно следит за событиями, заметил, что более 3 лет как существует информация о вирусах, смертельных вирусах. Многим напомню о том, что были птичьи гриппы, свиные и какая-то там "Эбола". Чтобы подвести эти события к одному знаменателю, давайте на миг представим это как тренировку. Ведь можно точно… (читать далее)
6 359
4
11
Не мое но я сним согласен не кажется ли вам что у власти истерика в преддверии выборов в думу и полном неприятии народом партии власти ЕР,власть понимает что рейтинг у нее на уровне плинтуса и ищет врагов против которых надо объединить народ но вместо этого ещё больше настраивает народ против себя.
Разрешили увольнять, потом не разрешили, но на самом деле разрешили, но не они
— Необязательная вакцинация, но обязательная, хотя и добровольная, но отказаться нельзя
— Нарушение закона, но не нарушение… (читать далее)
116 1771
48
12