В СМИ и в обществе опять поднимается дискуссия о памятнике Ф.Дзержинскому.То ли железного Феликса на. Политика, власть. Мирянин. Форум Сахком: Сахалин и Курилы

Политика, власть

23.04 14:36

Партии, движения, государство, органы власти

23 Февраля 23 Февраля

Тема № 1845386

30 650

Политика, власть

В СМИ и в обществе опять поднимается дискуссия о памятнике Ф.Дзержинскому.То ли
железного Феликса назад вернуть
(как хотят патриоты), то ли фонтан
на этом месте соорудить( как хотят
либералы).Сказали что вопрос
вынесут на волю москвичей.
В этой связи меня волнует мнение
наших сахалинцев , ставших москвичами. ,,ВладЛен" и ,,Вот
пришел медведь" --отпишитесь!
Было бы любопытно узнать ваше
мнение, наше то никто и спросит!

30 650

23 фев. 23:31

это рыбаки насыпали отруби в воду для отвлечения внимания рыбок от насущных проблем. например, что окунь Навальный попал на крючок
или сахар подорожал в два раза

23 фев. 19:56

Однозначнно на место

23 фев. 18:03

Если собирать всех поляков-русофобов, то ещё предлагаю Бзежинскому памятник воткнуть на Большой Девяткинской.

23 фев. 18:23

памятник "Бжезинский с Дзержинским пишут план Даллеса".

23 фев. 18:01

А почему бы не Лаврентию Ьерии. Все эти три фигуры (вместе с Невским) сотканы власть предержащими из мифов, вот только две из ни - из приторно-сказочных, а одна - жутко-ужасных. Вот только плод организаторского достижения Берии - ракетно-ядерный комплекс является основой существования нынешней России. Ведь кроме него остальному миру ей сейчас и противопоставить нечего...

автор

23 фев. 19:54

автор темы

23 фев. 19:54

Не ломай шаблоны обывателю.
Хрущем было велено--считать Берию
исчадием ада!И вся пропагандистская мощь СССР была
на это брошена. И цели достигнуты.
До сих пор для большинства россиян
Берия --это тупой маньяк, насилующий молоденьких москвичек
При этом забывается , что он стал
основателем ядерного проекта,
защитив эту страну на много лет
вперед.На пленуме ЦК выступал за
невмешательство в дела Европы,
призывая занятся своими делами,
сделать жизнь народа лучше,
разрешить частную собственность.
За это был убит и оболган.
И при победившем Хрущеве страна
опять поползла к мифическому
коммунизму, теряя по дороге последнюю шкуру выдуманной
идеологии...

23 фев. 18:00

Стране нужны новые "герои" и символы. Если учитывать, что сегодня в кино и на телевидении самые популярные личности - это гомосеки, то на Лубянке надо поставить борю моисеева.

автор

23 фев. 18:35

автор темы

23 фев. 18:35

Отказываясь от своего прошлого, рискуем оказаться без будущего.
ВладЛен , ты не ответил...

23 фев. 18:44

Я ответил.

23 фев. 17:58

зачем врать на месте железному феликсу хотят поставить памятник А.Невскому

23 фев. 17:50

За то, чтобы вернуть! а каждый сам разберётся , как относиться к этому деятелю

23 фев. 17:51

В конце концов снова сдернуть его с постамента с помощью веревки проблем не будет

23 фев. 18:04

Зачем? Памятник то чем виноват? если его убрать,исчезнет эта фигура из нашей истории?

23 фев. 18:08

Следуя Вашей логике в Германии должны стоять памятники Гитлеру

23 фев. 23:43

Не моей, а вашей. С чего ради прировняли Дзержинского к Гитлеру то?!

23 фев. 17:50

Я за Дзержинского

К победам противника нужно относиться с уважением, поэтому считаю, чекисты заслужили памятник своему кумиру

23 фев. 17:48

скоро лето и все оттает.
слепи себе и наслаждайся

23 фев. 17:22

Лучше Чингизхану. Всё-таки Московия- часть Золотой Орды.

23 фев. 17:16

Вообще по боку

23 фев. 17:10

Вернуть.

23 фев. 16:43

Фонтана точно не будет, потому что все понимают, что он выиграет с невероятным отрывом.
Поэтому предложили Невского. Хотя можно не сомневаться, сто как и во всех голосованиях проводимых по подобным поводам, решение уже давно есть и не имеет значения кто и как проголосует.

автор

23 фев. 17:08

автор темы

23 фев. 17:08

Я бы не стал ломать историю через
колено сегодняшнего дня.
Было же ! И пусть будет памятник
железному Феликсу.Но пусть будет и
памятник Солженицину.
Ниспровергать памятники--последнее дело, удел
несостоятельных недоумков, которым уж точно никто памятники
ставить не будет.

23 фев. 19:34

Ломать историю и ставить памятники это разные вещи. Никто не отрицает существование и никто не принижает масштаб личности Дзержинского. Но его жизнью и ролью в истории должны заниматься в первую очередь историки.
Установка же памятника кому бы то ни было четко демонстрирует приоритеты власти сегодня. Все эти портреты Генриха Ягоды в отделениях полиции, закрытые архивы кгб, давление на тех, кто занимается исследованием репрессий времен СССР, памятник Дзержинскому,- это все взаимосвязанные вещи. Все это говорит о том, что действующая власть считает себя наследниками тех славных времен ОГПУ и НКВД, когда можно было сажать кого угодно, пытать и уничтожать неугодных. Те, кто лоббирует возврат памятника Дзержинскому наверняка хотели бы тех же возможностей, что были в те времена. И сейчас лоббисты смотрят, как же отреагирует общество. Если проглотит, то это станет сигналом к тому, что и порядки времен Дзержинского можно вернуть. Тем более, что значительная часть общества любит при каждом удобном случае повторять, что вот было хорошо во времена Сталина, когда плохих чиновников расстреливали. И невдомек этим любителям Сталина, что обычных людей расстреливали даже чаще и в куда больших количествах.
В любом случае, главным достижением Дзержинского было в том, что он был палачом. Из-за его деятельности по всей стране пострадали огромное количество человек. Для нормального государства в 21 веке ставить памятник палачу это дикость. Само обсуждение об установке этого памятника говорит о том, что с обществом не все в порядке.
В Германии же не ведутся дискуссии об установке памятников Гитлеру или его ближайшим подчиненным. Хотя историческое значение и Гитлера и его подчиненных вроде Геббельса и Гиммлера даже выше, чем роль Дзержинского в нашей стране.

автор

23 фев. 20:49

автор темы

23 фев. 20:49

Влад! Умничка! Все правильно пишешь, и трудно с тобой не согласится.Но!!! Когда снесли РИ и
затеились строить что-то новое ,
невиданно счастливое , оказалось
что стране при любых раскладах нужен мало-мальский эффективный
аппарат с полицейскими функциями
(тупо для охраны имущества и
жизни рядовых граждан этой страны)
А еще же и внешние угрозы ни куда
не делись, и на них надо было
реагировать.
И Феликс Эдмундович был (как бы
сейчас сказали) эффективный
менеджер.
Но что бы всего этого не было--
может не стоило сносить РИ?

23 фев. 22:58

Гитлер был одним из самых эффективных менеджеров 20 века. Стоит ему за это памятник ставить? Сомневаюсь.. То же самое касается и Дзержинского.

23 фев. 16:36

там версия была про александра невского.я бы поддержал.
или трех богатырей поставил бы.русский символ.былина.
зачем этот феликс в фуражке нужен?что несёт собой этот памятник?

23 фев. 16:38

Невского это тот который работал на орду

автор

23 фев. 17:47

автор темы

23 фев. 17:47

Орды, в том смысле, в котором Вы
употребляете, не было .Совсем не
было.Орда( Ордер, орден)--чисто
воинский термин, обозначающий
какое-либо воинское соединение.
В рукописях встречаются обороты--
,,шведская орда", ,,немецкая орда"
и даже ,,орда А.Невского".
Даже сегодня люди, имеющие отношение к ВМФ , могут Вам потвердить , что есть такой термин
,,походный ордер", т. е.-- построение
кораблей в походе.

изменено 23 фев. 16:41

https://ru.wikipedia.org/wiki/...0%b8%d0%b9
нет.феликс лучше!

Wikipedia

Александр Ярославич Невский

Алекса́ндр Яросла́вич Не́вский — князь новгородский, великий князь киевский (1249—1263), великий князь владимирский (1252—1263), полководец, святой...