Политика, власть

Партии, движения, государство, органы власти
K.Smirnof
Тема № 1843580
181 2465
12
16
Путин предлагал Макрону помощь российских экспертов при изучении образцов анализов Навального на предмет наличия в них ядов и заверял, что, если в них найдут «хоть что-то», в России заведут уголовное дело.
Однако Макрон отказался от предложения, заявив, что Россия «не хочет сотрудничать», сообщил Путин. По его словам, Москва не получила ответа на свои запросы ни от Парижа, ни от Берлина. «Давайте сотрудничать! Но что мы получаем в ответ? Ноль, зеро», — процитировал собеседник «РИА Новости» президента.
https://www.rbc.ru/politics/10...om_main_12
Интересно, почему отказался?
181 2465
12
16

Ответы: 101 - 181 из 181

Да уж уровень разговора, не понимания, не вежливости, вы че колхозники в конец охренели) возле сельпо иди алкашне бред неси сивый, как ваша жизнь
Вы писать где учились? На задней парте в морской бой играли? Ну и уровень вашей "культурки" тоже ясен.
Русскому языку учить будешь? куда не плюнь учитель русского языка и культуры, сначала скажут, а потом учат, идите лесом
А ты не лезь к умным и образованным людям, все равно не по Сенька шапка. По себе выбирай шесток. И тогда тебя никто не будет учить и указывать на место.
"«Можно вывезти девушку из деревни, но деревню из девушки — никогда»?" залепуха))) и туда же к умным
Если Президент РФ обращается на прямую к другому Президенту, и получает не обоснованный отказ, это значит только одно - Президент РФ столько много раз был пойман на вранье, что ему просто элементарно не доверяют. Занавес!!!
У вас мнение деревенское, пришел к соседу дай самогон, а ты не дам "много раз был пойман на вранье, что ему просто элементарно не доверяют. Занавес!!!". Там же не деревня, Россия ведущая страна в мире, если ей отказывают в чем то, она и сама может взять, прецеденты были. Франция не может представить, то что у ней попросили, по одной причине у ней этого нету. И не подменяйте факты ВВП Президент РФ, а не просто ваш сосед алкоголик
Вы воздух из подкачанных каблуков подспустите. ВЕДУЩАЯ страна в мире. Свои "мысли", которые вам "вбили в голову" в "Молодой гвардии "Единой России" оставьте пр себе. И свой опыт по употреблению всякого алкогольного суррогата так же оставьте при себе. А теперь, коли вам отказали, собирайтесь, и ступайте во Францию. Где вас таких балбесов "клепают"?
Кто вам сказал, что РФ это ведущая страна в мире? 2% ВВП - это что, ведущая страна?! Одна Калифорния производит, фигурально выражаясь, в 10 раз больше.
Даже не понимаешь чего пишешь))) Калифорния отключи от электроэнергии на пару часов, и весь её ВВП сдуется в половину. И Хотелось бы уточнить что такое слово "производить"?
Посмотри, поройся в словаре. У нищих слуг нет. А насчет эл/энергии - поедь и отключили на сколько хочешь. Посмотришь, что будет, проведешь, так сказать, эксперимент.
Калифорния не хрена не выпускает, бестолочь, это капитализация компаний на бирже, сегодня триллион завтра миллион, стоимость основных фондов копейки. Сколько стоит компания?, столько сколько стоят основные фонды, а не капитализация. И отдельно для умных и культурных в Калифорнии каждые 2-3 года происходит блэкаут
А в тоже время,по странному стечению умер Максимишин.
каждое утро не просыпается порядка 5 млн. человек на планете, вы полагаете ВВП?
Я полагаю,что когда события достигают определённой плотности,они связаны между собой. В данном случае есть 3и человека,один вдруг стал министром, второй от всего открестился и уехал ,уйдя в частную практику,3й умер.
Не находите,что это сильно плотно происходящие события для 3х людей,случайно пересекшимися с 4 м,при довольно интересных обстоятельствах .
предполагайте все что угодно, у вас в голове возможно взрыв мыслей, но тока не разливайте их на рядом живущих, логика не ваш конек
И заметь,я ничего в своих сообщения не утверждаю,в отличии от вас,а только предпологаю
Да не бойтесь вы, чего такие не смелые стали?)
Всмысле,чего не боятся ?
Я уже сказал свое мнение,что считаю эти события связанными.
Я смотрю у тебя логика,огонь. Ну 5 млн. Умирают ведь,ну и тут умер.
Проблема в том,что я просто констатировал факт произошедших событий,они уже произошли,а вы начали это отрицать.
У вас нет данных которые могут доказать их не взаимосвязанность, так как и у меня нет данных которые могут доказать их связь.
Диалог в стиле,вам все кажется,вы все врете не уместен,т.к докозательной базы у вас нет и возможно врете вы и кажется вам.
"я просто констатировал факт" - ладно поясню, это утверждение. Правильное оно, ответ нет, если иное не доказано. Презумпцию невиновности вы отрицаете, либералы они такие.
Все остальное клевета: "Клевета́ — заведомо ложная порочащая информация или распространение заведомо ложных сведений, порочащих честь и достоинство другого лица или подрывающих его репутацию", тут полагаю могут уже наказать по настоящему
Ей богу,как маленькие.
Да я утверждаю,что стартовая точка у этих событий одна,т.к произошли они со всеми участниками и в короткий промежуток времени.
Клевета то в чем,
в том,что события произошли ?
В том,что моё мнение расходиться с твоим ?
В том,что ни я ни ты,не имеем докозательной базы о их взаимосвязи или не взаимосвязи ?
В том,что я высказал предположение которое тебе не нравиться ?
А да, и причём тут презумпция невиновности и что иное я должен доказать ?
В суде чем защищаться то будешь, своим мнением)? Факты Карл где?
Какие факты ?
Не понимаешь о чем пишу?
Мы чего в ребусы играем ?
Ты свое,что-то придумываешь и еще фактов хочешь
Так,какие факты ?
Каждое твое утверждение должно быть подтверждено фактами, а не домыслами. Человек умер несчастье, заключение о смерти есть?
В сми публикация есть,что умер,достаточное подтверждение ?
умер (не знаю), сми говорят, что дальше, есть факт смерти и? Если вы живете значит новичек не сработал, так что ли?
А причём тут я и новичок?
Я правильно понимаю,что публикация в сми факта его смерти,для тебя не показатель и тебе нужно увидеть скрин свидетельства о смерти ?
Причём поиском данной информации должен заняться кто-то,но не ты ?
Еще раз перечитай,то что я писал,а не придумывай того,чего тебе хочется
не читал, много людей умирает, на всех сожаления не хватит. Искать не чего не буду, просто человек, который что то утверждает, должен подкреплять фактами и доказательствами, домыслы очень опасны и могут далеко завести. И зачем мне скрин, вы то его видели, там написано убийство, отравление или еще что то?
Домыслы,это сейчас у Вас,перечитайте еще раз,то о чем я писал.
Есть такая штука,называется - тестирование методом черного ящика.
Довольно таки глупо в некоторых ситуациях ждать конкретных доказательств.
в суде вас будут тестировать на знание уголовного кодекса, вы перечитайте, что я писал. И не подскажите пж какие в нашем общение было с моей стороны домыслом?
1) я ни где не говорил про отравление или убийство - это ваш домысел
2) Ваш домысел в решении о том,что я вам что-то должен доказывать и в попытке навязать Свою точку зрения без какой либо конкретики.
Что ты меня судом течеш то ?
1.Да уж, а где я это писал, но вот скатились в ложь, а там до клеветы рядом
2.И здесь ложь, написал все просто, человек озвучил инфу, нужно предоставить подтверждение инфы.
А в целом получается пустой треп с вашей стороны, это констатация факта
Начинается,я не писал,я только думал.
1) Давайка дружище не юли,ты на протяжении всего разговора,эту тему вкручиваешь.
Не понимаешь о чем пишу?
Дюран 13:03 + -
. И зачем мне скрин, вы то его видели, там написано убийство, отравление или еще что то?
Дюран 13:29 +
2) это не ложь,ты с чего то решил,что тебе должны ,что-то доказывать.
Для меня,весь этот диалог закончился,еще на этом
Я полагаю,что когда события достигают определённой плотности,они связаны между собой. В данном случае есть 3и человека,один вдруг стал министром, второй от всего открестился и уехал ,уйдя в частную практику,3й умер.
Не находите,что это сильно плотно происходящие события для 3х людей,случайно пересекшимися с 4 м,при довольно интересных обстоятельствах .
Alayke 10:20 +1 -1
А дальше уже был треп с твоей стороны,ты упорно пытался закрутить свою тему,с мнением того,что сам выдумал. С отравлениями,убийствами,расследованиями
с ума не сходи
Как можно верить человеку, который ни за что не несет ответственности, согласно им же продвинутым законам?
Это же клиника!
Нормально,убийца предлагает помощь правоохранительным органам в расследовании своего дела!
словосочетание "Нормально,убийца" - у вас не все в порядке с мыслительным процессом, формально только печатаете пальцами нормально
Вот интересно, а где доказуха насчет того, кто убийцы?
Опять ролик с "расследованием" от Лехи? Так уже известно, кто для его и по чьим заказам эти ролики "лепит"...
И как потом происходит раскрутка в либерСМИ "компании" по обвинению... "Аля улю, гони гусей"...
Нее, ребята... Хотите что бы "по законам", то в первую очередь "презумпция невиновности".
И если обвинения, то с фактами, задокументированными уликами и свидетелями.
Потому тут наша власть права, хотите расследования, предоставьте материалы, доказывающие факт преступления. Но пока что наши партнеры требуют от наших властей расследования по голословным обвинениям, априори признав себя виновными. По сути не расследования, а покаяния... Да в своем ли они уме?
выявлен яд.
являющийся боевым отравляющим веществом, которое не купишь абы где.
ядом отравлен оппозиционный политик.
для человека с логикой и разумом достаточно.
баран двуногий будет блеять, что здесь не все однозначно.
С логикой у вас как-то.... Презумция невиновности не работает, да? У нас в стране сказали, что яда не было. Доказательств того, что он отравлен был в России, доказательства, а не то фуфло, которое рассказывают про бутылки, трусы и т.д. -нет. От слова совсем!!! Далее, ориентируясь на уровень вашей логики и разума я утверждаю, что лешику трусы обмазали боевым отравляющим веществом западные спецслужбы, и более того, обмазали после того, как их с него сняли и он никаким образом их после этого не касался. Какие у меня доказательства? Неопровержимые, но я вам их не дам.
со знаниями у тебя плоховасто.
презумпция невиновности (внимание, сейчас будет откровение!) относится только к частным лицам и никогда - к государствам - это раз.
доказательства именно отравления, именно БОВ получены и не подлежат сомнению, как бы ни игогокала лавровская конюшня - это два.
ваши спикеры столько роз ловлены на лжи, что их слова попросту не имеют значения, это три.
доказательства именно отравления, именно БОВ получены и не подлежат сомнению,- я же говорю, твоя "логика". Твоя логика = брехня. https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9F%D1%...B0%D0%BA%D0%B6%D0%B5 Почитай внимательно, может дойдет до тебя. И еще, ты или лешик, вы уж определитесь кто его "отравил", а то со слов лешика его Путин отравил, а про государство ничего не говорил. Прямо обидно, я тоже житель России как государства, а меня какой-то обвиняет в отравлении. Фонарик приготовил?
в первой же строке "лицо".
т.е. презумпция (для тугодумов № 2) к государствам неприменима.
вот сядет твой путин на скамью подсудимых - будет о чем говорить
насчет "кто отравил" без комментов, там жоский затуп.
Еще раз повторяю, для "нетугодумов " упертых- кто и когда обвинил Россию как государство в том, что государство виновно в отравлении твоего лешика? Где доказательства того, что его отравили (имею ввиду в России, так как что с ним происходило в Шарите-это его проблемы)? И еще, не заменяй факты хамством, не показывай себя слабаком.
ну слава богу, с презумпцией туловище угомонилось, больше не лажает
кто и когда обвинил Россию как государство
Навальный.
кроме как в России отравить его не могли нигде, для ботов размороженных лишь недавно: ему стало плохо на территории РФ, а откачали его за рубежом.
не уважаемый чудак, свои измышления оставь при себе. Хамством отсутствие интеллекта компенсируешь? Доказательства отравления предъявишь, или дальше будешь чепуху по методичке нести?
заключения нескольких независимых медцентров Европы являются достаточными доказательствами.
методичка с презумпцией невиновности ни к сеук ни к город -, как раз у таких неучей, как ты.
и садитесь вы с ней на жеппу регулярно.
Так и хочется сказать знаменитую фразу: "Дядя Петя, ты дурак?" Но не буду. Повторюсь:
1. Где доказательства того, что его отравили (имею ввиду в России, так как что с ним происходило в Шарите-это его проблемы)? Именно отравили, а не поплохело ему по состоянию здоровья. Кстати, цитирую тебя:"..ему стало плохо на территории РФ...". Так стало плохо или отравили? Оговорочка по Фрейду?
2.Заключения каких "нескольких независимых медцентров Европы"? Насчет "независимых" вообще смешно!!!! Ну и опять: "Далее, ориентируясь на уровень вашей логики и разума я утверждаю, что лешику трусы обмазали боевым отравляющим веществом западные спецслужбы, и более того, обмазали после того, как их с него сняли и он никаким образом их после этого не касался. Какие у меня доказательства? Неопровержимые, но я вам их не дам".
3. Ну и напоследок, по презумпции невиновности и про твою жеппу: Навальный обвинил в "отравлении" государство или Путина? https://newizv.ru/news/politics/16-09-20...u-v-svoem-otravlenii Судя по его видео обвиняет он "лично Путина", гражданина России.
говори эту фразу перед зеркалом, ошибки не будет.
Навального отравидли там, где ему поплохело, это очевидно для всех, кто не бот.
дурачий смех для кремлеботов вообще является видовым признаком, их рот на боку делает этот смех неумолкающим.
гражданин Путин не мог отдать приказ на отравление, а "президент" Путин таких полномочий имеет.
так что снова мимо, презумпция для гражданина Путина появится строго и исключительно когда/если он станет подследственным.
пока - атанде
Будь здоров! Не забудь фонариком посветить, чудак.
с дурачьми ЦУ пан иде до своей бабуси.
Да ты кастрюлеголовый? А чего сразу не сказал?
одноклеточное польский с украинским путает, но ему простительно.
или у тебя поляки тоже кастрюлеголовые?
Что тебе простительно-тебе виднее. Мне по-барабану на тебя и твои мыслишки инфузории туфельки.
так по барабану, что прилип к подошвам намертво.
нет, чтоб землю удобрять спокойно
Ты всё ещё веришь мистеру Пу и его пропаганде? Тогда тебе пора серьёзно озаботиться своим психическим здоровьем.
Говорит, что предлагали помощь, а на деле окажется, что просили открыть доступ в их лаборатории, или ещё какие заведомо невыполнимые условия.
Я вообще не понимаю людей. Путинского подтверждённого вранья уже накопился вагон и маленькая тележка, но путриоты искренне верят, что в этот то раз президент говорит правду и только правду.
Я никому не верю. Опровержения со стороны Макрона не было, пока.
Кааак??? Маркон до сих пор тебе не отчитался???
Молчит... Отказал и молчит.
Кто вы такой мисье что бы вам макрон опровержение давал???
Ложь вруна и лицемера не требует опровержения, достаточно констатации факта лжи.
вот не старайся печать якобы "умные вещи", выходит какая то банальщина малограмотная, графоман какой то не доученный
Подождем ответ второй стороны.
сотрудничество с отравителем? серьезно? - это раз
яды прекрасно выявляются и без помощи российских экспертов (что и было сделано), это два.
Все это хорошо, но, Макрон заявил, что Россия не хочет сотрудничать.
стоп
не Макрон заявил, а путин поведал, что Макрон заявил.
учитывая, что путин тот еще лгунишка, я на этом внимание даже не заострял.
по крайней мере, в англоязычных источниках этой последовательности "Россия предлагает своих экспертов - Макрон отказывается и говорит, что Россия не хочет сотрудничать" - не найдено.
Первое - Макрон это не опроверг.
Второе - в англоязычных источниках этого нет, так как встреча была с российскими СМИ.
ПС. Подождем официального ответа Макрона.
не уверен, что на всякую путинскую ложь будет официальный ответ.
в англоязычных источниках ответ Макрона звучал бы по факту разговора.
разговор этот здесь
https://www.france24.com/en/20200914-fre...isoned-with-novichok
и там этого нет.
в англоязычных источниках ответ Макрона звучал бы по факту разговора.
Не факт. Этот разговор слили СМИ
тайно слили только российским СМИ, Макрон от своих СИИ это утаивал?
анекдот дня
Сентябрьскую новость, на которую ты дал ссылку, слили французским СМИ.
В Париже начали расследование утечки в СМИ разговора Путина и Макрона
Во французском МИ
https://www.rbc.ru/politics/24/09/2020/5f6cf7f09a794722c3a24aca?
Ты не в курсе, что ли?
поскольку разговор слит, и там нет ничего похожего на отказ Макрона сотрудничать, вывод однозначен: путинские пассажи на эту тему - ложь.
Интересно, почему отказался?
потому, что всё брехня про отравление.
Путин прокомментировал публикацию Lancet о вакцине «Спутник V»
Публикация медицинским журналом The Lancet результатов третьей фазы клинических испытаний российской вакцины от коронавируса «Спутник V» подтверждает доверие как к препарату, так и к самому журналу, заявил президент России Владимир Путин на совещании с членами правительства.
Это к чему?
Сашка!!! А это точно ты???
Не понял притчин твоего удивления. Да, это я.
Разговоры о преемниках Путина и транзите власти, которые активно и не первый год ведутся в российской экспертной среде, всегда игнорировались Кремлем и лично Владимиром Владимировичем. Какие бы тезисы ни перебирали политологи, какие инсайды бы ни озвучивали, в Кремле по этому поводу всегда хранили молчание, придерживаясь стратегии, согласно которой отсутствие комментариев свидетельствует и об отсутствии самого повода.
Парадокс заключается в том, что если для российской повестки президент страны и… (читать далее)
22 518
1
4
11 561
6
0 59
5 550
10
8 298
8