92=47.20 стабильность)
Политика, власть
Партии, движения, государство, органы власти
106
1861
5
Что может помешать оккупантам продолжать поднимать цену?
Но главное не в этом, а в том, что деньги отобраные у россиян работают против россиян.
обесценивая труд россиян
Опять вам плохо. Вам всё плохо. Идите работайте, достали уже
(Добавлено через 54 секунды)
Полохо не всё. Плохо, когда в стране воровство возведено в ранг государственной политики.
А вот выжимать подачки, сшибать рублики с трудяг, наживаясь на нас - это то, что вам, видимо, по вкусу.
Как может человек работающий в бюджетной сфере работать на себя?Кто у вас там методички сочиняет? Тоже любители барабанщиков?
Она на то и средняя, что в среднем средняя. А по факту вилка зарплат от 20 до 200 и выше.У меня нет под рукой сейчас данных, но например это может выглядеть так.
20% - 25 штук зарабатывают.
30% - 40 штук
30% - 70 штук
10% - 150 штук
5% - 200+ штук
3% - 300+ штук
1% - 500+ штук
1% - ещё выше.
А в среднем все по 40 штук
Вот что такое средние 40 штук, а не то что все по 40 штук зарабатывают.
Надоели вруны, за деньги делаешь это?
В Штатах точно также, есть жирующая Калифорния, а есть нищая Аляска и депрессивный Мичиган. И т.д.
На 30 тыс прокормишь семью?
Или привычка увиливать от неудобных вопросов?
Надоели вы тролли,тошнит уже от вас.Одни и те-же рожи здесь ,днем и ночью власть восхваляют.
Scepticus
А что по некой общественной собственности, то за ней всегда кто-то стоит, будь то директор или государство, и всегда кто-то живёт лучше, жрёт лучше и спит мягче.
Scepticus
И отрицать их существование глупо.
это формы общественной собственности
Кто по факту владеет муниципальной или федеральной собственностью? Кто этот загадочный "кто-то".
Вы можете объяснить это тупое высказывание?
Чем отличается "де-факто" от "по факту"?
То есть например джип ланд крузер, как бы госсобственность, общественная собственность правильно? Но пользуется ей какой-то конкретный человек, и подойди вы и попробуйте взять этот Лэнд съездить куда, получиться? Ага, аж три раза. А возьмешь самостоятельно (ну общественная же собственность, общая), так ещё и сядешь по 166 УК РФ
Вот у меня складывается впечатление, что бывший какой-то функционер, которого отодвинули в сторону, и вы всё уняться не можете.
Нет никакой общественной собственности, это всё лапша на уши.
Вы городите чушь, оправдывая, как раз, функционеров присвоивших общественную собственность.
Вы не способны понять, когда колодцами в деревне веками бесплатно пользуется вся деревня и ухаживает за ними.
По вашему, колодцы нужно обязательно приХватизировать и продавать воду из них их же реальным хозяевам, всё время повышая цену.
Выкопайте свой колодец и продавайте воду, но нет же - вам надо отобрать общий колодец. По какому праву?
Но частник должен её создать САМ, а не присвоить чужое, как это произошло в России.
Какие успешные предприятия толковые частники создали с 0?
(Добавлено через 1 минуту)
За исключением сырьевых, работающих на украденных у России ресурсах.
И опять же, не перейди к частнику госсобственность зачастую, то давно бы многое сгинуло, как многое по сути и сгинуло. Да и п сути от той госсобственности остались зачастую территории предприятий, ну и строения некие, а оборудование, технологии и т.д, всё там уже иное, которые новый частник установил.
Всё на что способны приХватизаторы - грабёж своей страны и вывоз награбленного на ваши новые родины. Вы настоящие оккупанты России.
Если вам кажется что вы доктор - обязательно покажитесь врачам. Хотя, они вам вряд ли помогут.
Отсутствие разума, по моему, не лечится.
Попробуйте начать мыслить самостоятельно, а не принимать на веру антироссийскую пропаганду. Это очень полезно. Я серьёзно.
Даже ваши заокеанские учителя не отрицают существование общественной собственности и даже устраивают за неё войны.
И они же вам вдолбили, что в России ничего россиянам не принадлежит.
Scepticus
Но вы путангоголовые этого не видите. Вам ваш дядя Сэм сказал, что собственность в России должна быть только частной, и вы ему присягнули.
общественная собственность существует
А что касается собственности, то она может быть не обязательно частной для одного лица, а например долевой, где у каждого доля. А в общественной собственности у кого какая доля? То то.
Я ещё могу согласиться, что бывают некие отдельные случаи чего либо противоправного, а в остальном всё законно.
А ваши "законы" именно для этого сочинили.
Scepticus
Вы смешиваете понятия управления и владения.
ЦБ РФ принадлежит, по вашему Набиулиной или её хозяевам из МВФ?
