Тема № 1839915
62 1348
на фоне произошедших некоторых ДТП в городе предлагаю обсудить следующую гипотетическую ситуацию. Я подчеркиваю - гипотетическую, но от которой не застрахован практически никто.
Смотрим картинку. Зелёный автомобиль двигается на запад по пр. Победы и собирается повернуть налево на ул. Амурскую. Видит перед собой свободную встречную полосу, вдали на перекрестке стоит синий автомобиль (предположим "заряженный" Субару или БМВ) и пропускает пешеходов. Зелёный включает поворот и начинает манёвр. В это же время синий резко стартует с перекрестка, за несколько секунд преодолевает расстояние в 90 метров по правой полосе и бьёт зеленого точно в середину. Чья будет вина?
62 1348
из Комментариев к УК РФ...
в силу безусловной обязанности водителей соблюдать ПДД нельзя не учитывать, что каждый участник дорожного движения вправе рассчитывать на их соблюдение другими участниками дорожного движения и не обязан предвидеть движение транспортных средств с нарушением Правил либо исходить из возможности их нарушения участниками дорожного движения.
https://kommentarii.org/2018/uk4/page101.html
1. Это перекресток. Если перекресток уже занят (зеленым), то синему выезжать на перекресток нельзя.
2. Зеленый выезжая на перекресток не создает помех, не вынуждает других участников движения менять траекторию движения, тормозить. То есть не нарушает.
3. Зеленый действует из принципа, что остальные участники движению соблюдают ПДД. Не может предусмотреть поведение синего.
4. Синий должен был видеть опасность совершения ДТП и принять все меры для его предотвращения ДТП вплоть до полной остановки.
Зеленый действует из принципа, что остальные участники движению соблюдают ПДД
кстати, этот пункт был исключен из Правил еще вроде в 80-х или может в начале 90-х.
если ехать с постоянной скоростью 60 км\ч, то от Ленина до перекрёстка с Амурской 6,9 секунды езды. 115 метров за 7 секунд это уже экстримальное вождение по городу
Вина того, кто входит в повороты как каракатица. Вот бесят такие, которые отпустят тормоз и плетутся на холостых входя в поворот) а такие есть.
16 янв. 17:19Ответить
например вышел пешеход на проезжую часть вне пешеходного перехода, который расположен немного дальше по Амурской
Пруль де даёт видеть что на встречке, потому и едут очень осторожно и медленно
виноват будет тот кто не устпуил выполняя поворот налево.
Синий за несколько секунд преодолевает 90 метров,а зеленый получается одну полосу на повороте преодолевает за пол часа? Двух секунд зелёному хватит. Хорошо,понимаю,что чисто гипотетически. И синий будет виноват-не предпринял мер для предотвращения дтп,исходим из того,что зеленый уже начал маневр,пока синий стоял в 90 метрах. Даже если зеленый застрял на полосе,это не повод его таранить.
у кого папа прокурор или депутат - тот и будет прав вы ещё не до конца поняли путинскую систему? Если у вас замес с кем-то из "них", то даже если вы правы - то вы будете не правы
Поэтому "заряженный субару" а тем паче и какой-нить спорткар покруче и будет прав
зеленый виноват.
Не уступил дорогу авто что двигалось прямо.
Олени, собаки, заряженный субару, разряженный бентли-никого не волнует.
при скорости 150км в час авто преодолевает расстояние 100 метров.
тут без экспертизы понятно:
1. никто не выживет.
2. превышение скорости.
3. Не учтено скорость нарастание, какой бы он заряженный не был но до 150км надо разогнаться.
4. агрессивное вождение
в этом ролике анализ подобной ситуации https://www.youtube.com/watch?v=uJDbYvIwzfU Но насколько он применяется при разборах неизвестно.
Земля и небо.
не спорю. Более похожего не нашел
При хорошей экспертизе можно натянуть на «обоюдку».
что значит хорошая или плохая экспертиза? Она по умолчанию должна быть профессиональная и учитывать ВСЕ факторы приведшие к аварии.
Ну пожалуйста, давай назову её качественной? Прфессиональной называть, это масло масляное.
Правильно поставленный вопрос, может решить исход дела.
Это правильный ответ! Плюс
Взял я с полки пирожок.
какой именно? Пример пожалуйста
(Добавлено через 2 минуты)
надеюсь вопрос не типа: "Ты знаешь кто мой папа?" или "Ты знаешь где я работаю?"
Зачем выполнять работу, за которую не платят. Ну не тимуровец я.
это уход от ответа.
Нет. Каждый должен выполнять свою работу.
Вот именно. Правильно поставленные вопросы эксперту, могут решить и в пользу зеленого.
была схожая ситуация и признали меня виновным, даже несмотря что после дтп июмой авто развернуло на 180°,его авто востановлению не подлежали и тормозной путь был чтото около 50м до столкновения. сами представляете какая была скорость. на разборе сказали что это сути не мегчет и я виновен.
очень плохо, что при разборах игнорируется пункт
10.1. Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.
При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.
не обращались в высшие инстанции?
на разборе сказали что это сути не меняет и я виновен.
Ему этого хватило.
хватило так как молод еще был. будь сейчас такая ситуация конечно же не согласился. а так это было 20 лет назад
Просто рассуждаю. По ПДД вроде зеленый виновен. Но если представить, что он в суде докажет, что синий со своего места стартанул с превышением скорости, то думаю есть шанс и синего сделать виновным. Хотя доказать такое конечно трудно.
Чем больше тормозов, тем меньше тормозов
(Добавлено через 57 секунд)
Субарист красавчег
Субарист красавчег
до момента, когда Вы окажетесь на месте зелёного
Не, я на месте субариста
Было уже такое дтп на Мира, есть видео с регистратора бэхи. БмВ стартовала со светофора на Юг(красный), а тоёта поворачивала на лево(зел5ный)
Было. Но не такое. Там поворот налево был, когда встречное уже успело разогнаться, а не стартануло с перекрестка.
было
Виноват тот, кто поворачивает. Видос так и не нашёл, но бэха реально может за секунды стометровку проехать. https://sakhalin.info/news/109748/
Если речь именно и вине в ДТП, а не в совершении административного правонарушения, то она может быть (при определенных условиях):
1. У зеленого
2. У заряженного
3. У обоих (50/50)
Третьего не дано.
Если оба бухие, то обоюдка
Для установления вины в ДТП пофиг на то, кто из них бухой
в совершении административного правонарушения.
Еще как дано. Могу в личке объяснить и доказать.
Варианта два.
Тут - даже спорить не стану
Правильное решение.
Если Вам интересно:
1. Чел. нужен юрист, однозначно.
2. Юрист нарвался на более грамотного юриста.
пдд читай, там помоему ясно написано, убедившись, что... ни субару, ни бмв препятствий не будет
а еще вопрос, когда зеленый, с такой скоростью маневра, приедет домой?
от начала маневра до столкновения 5-6 секунд
(Добавлено через 3 минуты)
на момент принятия решения о повороте, в почти сотне метров синий стоял
момент "принятия решения" не имеет значения. При условии одновременного начала движения и синего и зелёного, Синий не должен был разгоняться. Иначе ДТП можно расценивать как умышленное действие синего, неумение контролировать источником повышенной опасности или состояние алк. опьянения.
Ниче так зеленый тупит, в телефоне застрял что ли, свободная полоса и не повернуть, да пусть там хоть Ф1 стартует, полюбому на запорожце можно спокойно повернуть
неважно, что-то его придержало от быстрого маневра. Пешеход, техническая неисправность, другая машина... Неважно.
Важно. Если так рассуждать субаристу тоже, что то помешало притормозить, техническая нетспоавность, педаль газа запала, тормоза, фантпюазировать можно бесконечно. Проблема зеленого автомобильчика просто в том, что очевидно водмитель не имеет глазомера, не может оценивать скорость машины, прогнозировать ситуации, вообще неуверенный водитель, купил машинку ну потрать время для личного тренинга безопамного уверенного вождения, следи за исправностью машины, что бы не было такого, что то ему плмешало
на момент принятия решения о повороте, в почти сотне метров синий стоял
Вы яснее пишите, момент принятия решения мог быть и возле Чехова, где находился зелегый когда начал движение синий? И когда совершают маневр оценивают и следят за перемещением др автомобилей, даже если это ракета, выше уже написал, надо учиться ездить безопасно
(Добавлено через 1 минуту)
Это же относится к типу гощика, который тоже элементарно ездить не может
Это ж насколько надо быть тормозом, чтобы не успеть закончить маневр?
причин может быть множество
Например?
например вышел пешеход на проезжую часть вне пешеходного перехода, который расположен немного дальше по Амурской.
всё равно "тормоз". не смог перед пешеходом остановиться
Значить виньват пешеход или др непреодолимая причина, нло, метеорит, яма внезапно появившаяся.
Раздел Авто, Мото
22 7619
1 149
1
8 498
32 1080
9 723
1
1