При ДТП повредила опору освещения, кто будет оплачивать его восстановление, я или моя страховая. Спасибо!
134 1875
Спать ты будешь или со своей рукой или со своим другом (соседом), тут дело не в этом. На вопросы ответь?
Так ответил же. Тебе болвану не понятен пункт регресса В,Е? Пункт Е ты конечно можешь пожевать по саоему, однако ВС давно дал разьяснения по этому поводу о том, что год, это период. А по поводу осаго, ты с чего взял то что я обращаться буду по поводу прямого возмещения убытков? В законе об ОСАГО есть еще и другие пункты. Изучай болван птушник. Делая скидку на твое умственное развитие, даю подсказку: изучай вдумчиво ст. 12
Нет, не нахожу глупыми. И ответа не вижу. Как впрочем, наверное, не я один. ДТП - не безусловное основание основание для выплаты в принципе, в 40-ФЗ оно другое. Нагуглить не могу про регресс - прошу у тебя ответа, ты же знаешь? Каждый день с этим работаешь...
Да и вопросы звучат так:
1. "А заодно и основание для выплаты страховщиком, если у виновника нет ОСАГО?"
2. "И пункт статьи 14.1, предусматривающий право регрессного требования к лицу, чья ответственность не застрахована по ОСАГО?
Два вопроса - два ответа. Основание для выплаты за того, у кого нет ОСАГО и основание регресса за такую выплату? Ведь просто все? Ответь?
А по моему, вопрос более чем глупый. Дтп является основанием для обращения в страховую. Это ответ на первый вопрос. Второй вопрос я тебе порекомендую подучить. Вдумчиво. И давай так. Ты перестаешь блеять невнятности, и попробуешь назвать основание для отказа. Потом мы разберем регресс. Понимаешь ли, я не собираюсь просвящать тебя, оспаривая твои абсурдные заявления. Которые ты аргументировать не можешь.
Подкорректирую, чтобы тебе было легче:
1. "Приведи основание (это КОНКРЕТНЫЙ пункт, статья Закона "Об ОСАГО"), для выплаты ПОТЕРПЕВШЕМУ, у которого есть ОСАГО, его страховщиком, при условии, что У ВИНОВНИКА НЕТ ПОЛИСА ОСАГО?"
2. "Приведи КОНКРЕТНЫЙ пункт статьи 14.1 Закона 40-ФЗ, предусматривающий право регрессного требования СТРАХОВЩИКА к лицу, чья ответственность НЕ ЗАСТРАХОВАНА по ОСАГО?
Два вопроса - два ответа. Давай, сделай?
Делая скидку на твое умственное развитие, как вижу, твое айкью немного отрицательное, попробую направить тебя в нужное русло. Давай начнем с малого. Когда водитель имеет право управлять транспортным средством, когда действует страховой полис, что такое период предусмотреный договором.
Это регресс. Разьяснения ВС нагуглишь сам по этим пунктам, они есть.
Что касается осаго. Я так понимаю, что основания для отказа ты назвать не можешь, но с завидной упорностью дятла вопросы дублируешь?
Вот когда ты ответишь на мои, на твой взгляд - глупые вопросы, тогда и поговорим - у кого выше размер IQ. Повтрою, они таковы:
1. "Приведи основание (это КОНКРЕТНЫЙ пункт, статья Закона "Об ОСАГО"), для выплаты ПОТЕРПЕВШЕМУ, у которого есть ОСАГО, его страховщиком, при условии, что У ВИНОВНИКА НЕТ ПОЛИСА ОСАГО?"
2. "Приведи КОНКРЕТНЫЙ пункт статьи 14.1 Закона 40-ФЗ, предусматривающий право регрессного требования СТРАХОВЩИКА к лицу, чья ответственность НЕ ЗАСТРАХОВАНА по ОСАГО?
Два вопроса - два ответа. Давай, сделай? Чего проще? Подтверди свое "Я говорю из своего обширного опыта", " Я по роду деятельности постоянно с этими вещами сталкиваюсь" КОНКРЕТНЫМИ ответами? Или слабак?
https://forum.sakh.com/1833546/63730780/#reply-63730780
Обсудим теперь, у кого выше размер IQ? Я понимаю, что ты в курсе законов. Но знать их нужно целиком, причем как гласит основа, понимать буквально, а не допускать двоякого трактования,а не только лишь некоторых статей, которые используются зачастую.
P.S. за просвещение не благодари....
Да нечего уже обсуждать. Может за столом, с хорошим человеком, еще и мог бы, но тут... Да и в таком тоне... Глаз бы тебе набить, да ума не добавится, да интернет, опять же,анонимность. Встречу тебе назначить, да не придешь ты. А придешь - тебя бить в морду за твои никакие знания? Смех да и только. Живи с этим. Если ты представителем ходишь - не завидую твоим доверителям, если в страховой трудишься, тут конечно жаль людей, потерпевших.
Одна надежда, что в теме послушают меня, а не тебя.
Ты бы кухонный боксер коней осадил. То, что ты болван птушник, это мы поняли
Не, не боксер. И коней у меня нет. Мы? Вас там много? Что, санитары недосмотрели и двери в палатах без присмотра оставили? Смотри, это не надолго.
Глядя на тебя, понимаешь, что действительно санитары лажанули. Но ты своим опытом не делись, оставь его себе
Я всегда контролировал двери в ваших палатах. Так что опыта по загону вас, у меня нет. А на вопросы ты, ..., так ответы и не дал, ..., из чего делаю вывод, что ты .... и еще ....
Ты из этих чтоль, из безмозглых сторожей? По моему ты себе льстишь. Если у тебя твой мозжечек не понял чего, то прими соболезнования, убогий
Не надо соболезнований, вам, . это несвойственно. Вы же . в .... и мало знаете о строении человека. Почитай учебник анатомии, хотя ...., но может все таки поймешь, что мозжечОк не отвечает за умственное развитие, хотя у вас, у . все по-другому, у вас .... чтобы ахаться
Ты зачем личным опытом делишься то? Суажи, а ты правда настолько туп, что сарказм не видишь? Забавная зверушка. Как же тебе без мозгов то сложно
Нашел на что съехать, петушка? Радуйся. Но и так понятно, что ты .и гав.. кусок. А был бы мужиком - дал бы ответ, обоснованный, а ты.... так себе.... амнишко. Все, давайдосвидания
Ты чего дурочка сельская завелась то так? Погоди уходить, давай еще поговорим, тут редко такие подруги как ты появляются, редкостные экспонаты.
Дурочка сельская это твоя .ладно, промолчу. А подруга твоя - монитор, в который ты дроч.и.шь. Или твоя подруга - твой лучший друг? Признайся? Ты же так хочешь об этом говорить? А, заднеприводный? Тебя так и несет в эту сторону
Не не, ты тут свои темы, которые мусолишь и заводишь, на других не скидывай. Экая ты глупая.
Ты мусолишь моего "Феклу", петушара. Ртом своим мусолишь. А ....подставляешь другу. А обсуждать тебе это в кайф, потому и куражишься тут, поймав в теме хайп по своей петушинной теме.
Твоя фекла это ты вся, курица. Такие как ты, недолюди, под цветастыми флагами ходят. Ты заблудилась, тебе на другой ресурс. Давай подруга, лесом лесом
Что - увлекся "Феклой" дружка, полупокер?
Дырявый, жги еще!
Моего "Феклу" будешь сосать еще?
Ты прикольно поговорил сам с собой.
Это разные вещи. Поверь.
Страховая. В пределах 400 000. Все что выше - Вы.
Страховая по осаго?
По ОСАГО. И по КАСКО, при условии, что в договор включено возмещение по ОСАГО.
(Добавлено через 51 секунду)
Да, все это при наличии вины в ДТП у автора темы.
Спасибо, почитал в инете уже..
Спасибо)
Павел, я больше в этой теме писать не буду, если возникнут проблемы - пиши в личку. И главное - никого тут не слушай, 99% бред.
Спасибо)
Раздел Авто, Мото
Сегодня вступили в силу поправки в ПДД, согласно которым на дорогах России появится новый знак, предупреждающий о наличии автоматической камеры фотовидеофиксации. До сих пор об этом водителей информировали лишь таблички с изображенным фотоаппаратом.
Новый знак 6.22 будет устанавливаться за пределами населенных пунктов за 150-300 метров до начала зоны работы дорожных камер, а также на въезде в населенный пункт.
0 0
1 121
31 1924
1
16 685
3
1 74