Авто, Мото

Неисправности, запчасти, сервис, страхование
Новости Обслуживание, ремонт Электроника, аксессуары ДТП, дороги Колёса Законы, ПДД Отзывы Прочее
elenika-13
Тема № 1830804
125 2481
1
1
Авто, Мото Законы, ПДД
Уважаемый форум. Дано:
Дорога с односторонним движением (ул.Антона Буюклы,(дом Торговли)) С северной стороны место стоянки Авто №1 начинает выезжать с парковки задом. В неё врезается авто №2, едущее против шерсти по дороге. Кто будет виноват?
Опрос: 
Кто виноват? (проголосовало: 22)
Узнать результаты
125 2481
1
1
terroristik
там сейчас разрешили двустороннее движение
f65
да уже понятно, что автор темы там не был совсем или давно. Но тем не менее интересно, п.ПДД 8.12 против разъяснения ВС.
беспилотник
1
При любом раскладе виноват выезжающий
f65
1
Неужели правда есть взрослые, неглупые люди, даже бравшие в руки ПДД, которые верят, что виноват будет тот, кто ничего не нарушил в силу того, что обнаружить дебила, летящего в нарушение ПДД оттуда, откуда движения нет в принципе, невозможно?
vvadilov
1
А практика подсказывает, что не имеющий права на движение как таковое в принципе не может иметь приоритет.
ВС уже давал пояснения на счет тех кто находится там где быть его не должно, они не правы. Выезжая задним ходом можно не создать помех тем кто двигался по правилам,а кто нарушил тот не прав.
беспилотник
Не знаю кто такой вс. Это ваши с ним фантазии. Можешь развивать их дальше без меня
дальшенекуда
1
Autonews
Верховный суд разрешил не уступать дорогу движущимся по обочине автомобилям :: Autonews

Почему нарушители ПДД не смогут пользовать правом преимущественного проезда…
vvadilov
8.12. Движение транспортного средства задним ходом разрешается при условии, что этот маневр будет безопасен.
Этот маневр должен быть безопасен. Приоритета нет. И возможно даже нет обязанности уступить дорогу ездаку против шерсти.
дальшенекуда
Вот об этом и говорит верховный суд: т.е. априори там не должно быть авто, ни на обочине, ни на встрече, следовательно именно эта категория нарушителей и признается виновной
vvadilov
Выполнение 8.1 и 8.12 у стоящего на парковке, не зависит от того, нарушает едущий против шерсти правила или не нарушает.
Согласно 1.3 водитель должен выполнять относящиеся к нему требования ПДД.
И их выполнение не может быть связано с фактом нарушения либо не нарушения ПДД у второго участника.
дальшенекуда
Скучно тебе, почитай решение ВС РФ
vvadilov
Читал и не одно, даже ссылался на них. И в этой теме тоже. Поэтому вот мое мнение: движение в нарушение ПДД полностью снимает вину со здающего задним ходом, т.к. в его случае нет нарушения правил. И 1.3. он выполнил, для всех участников движения, кто выполнил 1.3.
дальшенекуда
Пусть будет так
vvadilov
Я очень рад за вас, что не сталкивались с ВС.
sevyach
Суд разберётся
царьГорох
Че-то замут какой-то, что за шерстяные улицы😂 в городе у нас?
vvadilov
1
А как оно ехало против шерсти: задом или передом?
Если задом, то виноват выезжающий с парковки. Если передом, то оно и виновато.
aleutka
Тогда пишите вопрос конкретнее. Просто сдавал назад против шерсти или вьехал задом под знак 5.5. Разница принципиальная.
E0709
Это не ьот ТС, которая вместе с Юлианн заезжают под кирпич на Армрос?🤔🤦‍♀️
vvadilov
Юлианн, в отличии от некоторых хотя бы перечитывает ПДД и если не права, признает это.
Муравка
1
Там двустороннее движение ,вообще-то
vvadilov
А до 03.09., а по карте 17г. есть, что ответить?
who-am-i
1
До 03.09.2017г. Виноват тот кто двигался задом.
И прав тот, кто ехал по встречной полосе.
После 25.06.2019г. Виноват тот, кто ехал по встречке.
И прав тот, кто двигался задним ходом.
vvadilov
До 03.09.2017г. Виноват тот кто двигался задом.
И прав тот, кто ехал по встречной полосе.
Вот с этого места по подробнее. Интересное мнение.
who-am-i
8.12 ПДД перечитайте.
vvadilov
1
Пункты правил 8.1 и 8.12 являются доказательством вины автомобиля который двигался задним ходом. Согласен.
А Постановление Верховного Суда РФ от 4 сентября 2015 г. N 46-АД15-29 куда денем?
who-am-i
Девайте куда хотите.
vvadilov
Удачи на дорогах.
EUGENYH
А дтп в 17 году было?
vvadilov
В 15, если было. Ну привязал карту к вопросу или вопрос к карте, что дальше. Суть в ситуации, а она интересная., пункт 8.12 против шерсти.
EUGENYH
еленика13 тоже ты? С ника владилов нет ни одной залитой сюда карты.
terroristik
походу еще и f65 тоже его ник
f65
Еще один безграмотный лошара.
vvadilov
EUGENYH
EUGENYH
По сути ответа не будет?☺️
EUGENYH
Зачем что-то придумывать? Одно дело, когда разбор дтп шёл бы, когда улица была односторонняя и другое дело, когда она стала двухсторонняя.
Пысы есть хорошая поговорка - если бы у бабушки был болт, то она была бы дедушкой.
vvadilov
Ваше мнение учтено. И зачем доводить до ДТП, если можно разобраться на форуме.
EUGENYH
Теперь я точно уверен кто автор темы и минимум два ника у него.
vvadilov
Слава тебе яйца. Как говорит forceA, к Гудвину вам.
EUGENYH
В 15, если было. Ну привязал карту к вопросу или вопрос к карте, что дальше...
vvadilov вчера 23:54 + -
Прокомментируешь?
еленика13 тоже ты? С ника владилов нет ни одной залитой сюда карты.
EUGENYH 00:06 + -
Прямого ответа тоже нет.
vvadilov
1
А своего ума не хватает, что привязал карту автор(он).Есть замечательная книга "как называются женщины". Там чёрным по белому написано, что про суффикс -ша и жену - это бред. Однозначно к Гудвину, прав forceA.
EUGENYH
всегда радует, когда юристы пытаются выкрутиться и отвечать вопросом , почему автор темы ОН? Цвет ника указывает на женскую особь, значит автор ОНА. Где в ваших ответах намёк, что вы пишете про автора(о его действиях) ?
Какую ещё нужно прочитать книгу, чтобы понять ваш посыл?
vvadilov
1
участница автор темы
Юлианн автор темы и т.д. Не -ша и не -ка.
Какую ещё нужно прочитать книгу, чтобы понять ваш посыл?
«Волшебник Изумрудного города»
EUGENYH
Автор - может быть М или Ж. Цвет ника ( в данном случае красный) указывает, что автор Ж и повествование идёт от женского лица. Вы как знаток юриспруденции (по крайней мере так себя тут позиционируете) знаете, что русский язык могуч и богат. Всего одна не напечатанная буква меняет смысл.
Пысы повторю вопрос, где в ваших ответах намёк, что вы пишете про автора(о его действиях) ?
EUGENYH
vvadilov
vvadilov
Напомни, где в этой сказке упоминается, что девочка это ОН?
Пысы ответ хотелось бы услышать чёткий, без жуванины.
vvadilov
Главное там говорится для EUGENYH, которому нужны мозги. И кое что еще и кое что иное о чем не говорят, чему не учат в школе.
EUGENYH
Прогнозируемый ответ... Аргументов нет, слив засчитан. Дискуссия закрыта.
EUGENYH
vvadilov
vvadilov
Батенька, да ты "зашился", тебе к окулисту надо.
Простой_мужик
ГИБДД признает ободку, в суде, с большой долей вероятности, виновником признают "шерстяного"
ДеньДобрый
из практики. обоюдка
первый виноват в любом разе, а второй прицепом, чтоб против шерсти не пёр 🤓
aleutka
первый виноват в любом разе,
Движение транспортного средства задним ходом разрешается при условии, что этот маневр будет безопасен и не создаст помех другим участникам движения.
Если брать за условие одностороннее движение и что 2й действительно пер против шерсти, то первый ничего не нарушил. Виноват 2й.
ДеньДобрый
запомните два правила, как теорему.
не врубайтесь задним ходом и в опу переднего авто - это практически, как пешеход всегда прав
vvadilov
1
И Вам добрый день.
При условии, что этот маневр будет безопасен и не создаст помех другим участникам движения.
Не создать помеху=уступить дорогу. А уступать только тому у кого приоритет.
elenika-13 автор
автор темы
1
то первый ничего не нарушил.
пункт 8.12 говорит, что движение транспортного средства задним ходом разрешается при условии, что этот маневр будет безопасен.
aleutka
А он никому из тех кто был на дороге законно и не мешал. А вот 2й помешал 1му. это точно. К тому же это не 1й вьехал во 2го. А как раз наоборот. Если я вас правильно поняла.
vvadilov
А куда деть решение ВС.
Юлианн
Естестенна номер один...
vvadilov
А как же решение ВС.
Юлианн
Где, когда, откуда?
(Добавлено через 1 минуту)
Ну и как и человеческий фактор в нашей жизни и встречается судебная ошибка.
vvadilov
Постановление Верховного Суда РФ от 4 сентября 2015 г. N 46-АД15-29
f65
Есть еще одно решение суда в постановлении ВС:
Об отмене постановления должностного лица от 14 октября 2017 года и прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
elenika-13 автор
автор темы
и не выполнившем требование знака - направл. движ. по полосам.
elenika-13 автор
автор темы
Наверное решение ВС по обочечнику. (нарушитель тот кого не должно там быть согласно ПДД)
qwert123
Там сделали двустороннее движение.
elenika-13 автор
автор темы
Дорога с односторонним движением (ул.Антона Буюклы,(дом Торговли)) С северной стороны место стоянки Авто №1 начинает выезжать с парковки задом. В неё врезается авто №2, едущее против шерсти по дороге. Кто будет виноват?
А ТАК?
vvadilov
А так ступор.
Sergios
9
Там двухстороннее движение. Виноват кто выезжал задом.
sozo
Там разве двухстроннее открывали не на время работы Компроспекта? Компроспект уже неделю как открыт, по идее Буюклы опять одностроннее должно быть, не?
vvadilov
Вот не местный я, открыл карту и вижу одностороннее движение.
Почему виноват кто выезжал задом? Если №2 против шерсти.
who-am-i
5
потому что надо смотреть на знаки, а не на картинку в интернете.
vvadilov
Еще раз. Не езжу я там. Есть картинка и есть вопрос.
elenika-13 автор
автор темы
Яндекс.Карты
улица имени Антона Буюклы

Карты помогут найти нужное место даже без точного адреса и построят до него маршрут на общественном транспорте, автомобиле или пешком.
synthetic
ну что за бред ,почему двойная сплошная то тут !
(Добавлено через 2 минуты)
в чем блин проблема поворота налево !
elenika-13 автор
автор темы
Для Вас.
synthetic
я еду с северной стороны ,как мне проехать на этом перекрестке наверх ?
vvadilov
Никак.
K.Smirnof
А почему ее не должно там быть?
synthetic
почему там нет левого поворота ?
K.Smirnof
А почему он там должен быть? На Мира, как и на других улицах полно мест, где нет левого поворота.
synthetic
вот я и спрашиваю ,в чем проблема на этом перекрестке с поворотом налево ?
K.Smirnof
Проблем никаких нет, он там запрещен, как и в других местах. На Мира, от Бумажной и до Авиационной нет ни одного поворота налево. Даже на таких крупных перекрестках со светофорами, как Емельянова и Больничная.
synthetic
какой идиЕт эту глупость выдумал
K.Smirnof
Почему глупость? При таком трафике авто, повороты налево остановят Мира...
aleutka
K.Smirnof
K.Smirnof
На Мира, от Бумажной и до Авиационной нет ни одного поворота налево.
есть на Поповича,Победы, Пограничной, Пуркаева, Есенина и есть даже во дворы.
synthetic
а почему не в Корсакове разворот надо делать ? для того чтобы повернуть на этом перекрестке наверх
aleutka
Вы этот вопрос адресуйте в ГИБДД. Хотя если вы едете с севера, то поворачивайте на Ком.проспекте. А если вы иногородний и ничего не знаете, то либо пользуйтесь картами, либо разворачивайтесь возле Корсакова. Тут уж как вам удобно.
K.Smirnof
aleutka
aleutka
Где на там повороты налево во дворы и прилегающие территории, кроме участка Есенина - Больничная?
aleutka
Если правильно помню, то к магазину Остров. Могу ошибаться. Но точно в этом районе.
vvadilov
И у Золушки во дворы.
K.Smirnof
aleutka
aleutka
Два поворота только на этом участке и все...
aleutka
ну тем более, 2. А что тогда пишите
На Мира, от Бумажной и до Авиационной нет ни одного поворота налево.
K.Smirnof
Ошибся, забыл про те два поворота.
Это как-то в корне меняет ситуацию?
aleutka
В корне. От ни одного поворота, до в итоге нескольких.
K.Smirnof
Вообще ничего не меняет. Замени Авиационную на Есенина или купи курицу и тра###й ей мозг ))))
(Добавлено через 1 минуту)
Ещё один вспомнил: Мира, где Коралл.
aleutka
Зачем мне заменять Авиационную и Есенина? что вообще за бред?
На Мира, от Бумажной и до Авиационной нет ни одного поворота налево.
Я тебя что ли заставляла писать?
Ты в упор не видишь то что сам пишешь?
Два поворота только на этом участке и все..
Ты даже считать не умеешь.
есть на Поповича,Победы, Пограничной, Пуркаева, Есенина и есть даже во дворы.
А там еще и Компроспект и хабаровкая и Сахалинская и т.д
купи курицу и тра###й ей мозг ))))
Давай сам как ни буть.
K.Smirnof
Ошибся, забыл про те два поворота
Молодец, возьми с полки пирожок и с улыбкой до ушей продолжай еб##ь курице мозг дальше, а не мне...
aleutka
Ты бы не хамил. Глядишь и выглядел бы лучше.
K.Smirnof
Я же ответил, что ошибся. Зачем продолжаешь? Сути это не меняет, на Мира много где запрещен поворот налево, в том числе на двух перекрестках со светофорами...
who-am-i
sakhalin.info
Участок улицы Буюклы у "Дома торговли" в Южно-Сахалинске на время станет двусторонним

Новые правила начнут действовать с 17:00 3 сентября...
elenika-13 автор
автор темы
Дорога с односторонним движением (ул.Антона Буюклы,(дом Торговли)) С северной стороны место стоянки Авто №1 начинает выезжать с парковки задом. В неё врезается авто №2, едущее против шерсти по дороге. Кто будет виноват?
EUGENYH
Мозгов осилить нет? Вари борщ
Тебе уже все разжевали, но ты упорно лезешь на кактус
До 3.09.2020 виноват кто против шерсти ехал.
После 3.09.2020 (при наличии знаков) виноват кто ехал задом.
Пысы дату гугл карт, на которые ты ссылаешься можно узнать?
Загрузить ещё
Раздел Авто, Мото
nekiy81
Авто, Мото ДТП, дороги
13 646
8
Авто, Мото ДТП, дороги
Обычно передвигаюсь по объездным, минуя центр города, тут пришлось через город по мира проехать... Вот это пробки, никогда такого не было, начудили с этими светофорами, никакой логики, просто народ стоит не из за колличества машин а из за настроенных абы как светофоров... Неужели нет адекватного с мозгами человека или службы, кто сделает для людей это дело, а не безмозмозглые неадекваты... Если что то меняете, анализировать то нужно, лучше стало или нет, или как сделать, чтобы лучше стало...
13 646
8
Sakhalin.Info
Авто, Мото Новости
104 6839
5
Авто, Мото Новости
104 6839
5
iren11331
Авто, Мото Обслуживание, ремонт
22 1033
Авто, Мото Обслуживание, ремонт
22 1033
Sakhalin.Info
Томари Авто, Мото Новости
22 8087
Томари Авто, Мото Новости
22 8087
stepnoj
Авто, Мото ДТП, дороги
2 329
2
Авто, Мото ДТП, дороги
2 329
2