Если поставить перед лицемером Путиным медсестру и прапорщика военного ведомства, и спросить: почему у медсестры пенсия будет в 60 лет, а у прапорщика в 40? Обычно он уходит от ответов на прямые вопросы, а в России нет форматов, чтобы припереть его к стенке именно прямыми, конкретными и уточняющими вопросами, чтобы он не юлил. Пропаганда старается говорить о нём только как о покойнике: или хорошо, или ничего. Это абсурдная ситуация и уже определённо напоминает Северную Корею. Хотелось бы посмотреть, как забегал бы его взгляд в попытке найти хоть какой-то вразумительный ответ на этот вопрос, почему какой-то прапорщик, поохраняв 20 лет склад с провизией или вещевым довольствием и растолстевший на этом будет получать пенсию на 20 лет раньше, чем медсестра, например, в операционной? За какие такие труды так облагодетельствовал кремлёвский сиделец этого толстопузого прапорщика? Или он ему ближе по духу, чем медсестра из операционной?
Можно ли называть такую страну социальной? Или наоборот: антисоциальной?
Можно ли называть такую страну социальной? Или наоборот: антисоциальной?