Новости Сахалина

События на Сахалине и Курилах
Тема № 1814753
585 25070
108
4
Обсуждение новости:
Экологи: на юго-западе Сахалина рыбы нет ни в неводах, ни в реках
https://sakhalin.info/news/192285
585 25070
108
4
Лучшие ответыНаписать комментарий...
Дык сначала на"законных"основаниях вырезали дикое стадо.Надо же было оправдывать строительство рыб заводов.Дорезали остатки,потому что каждый умирает в одиночку и теперь"умничают".
Теперь еще добиват на севере острова "дикий лосось".В свете последний событии нужно задуматся и приостановить её добычу. Но некто этого делать не собиратся!
Где вы ранее были,когда давали добро на вырезание речек ставили рузы, на километровые веревки в море вешали гигантский невода. В период хода лососёвых, сверху смотря на остров рыбу он был похож на ежика,что космонавтам не по себе становилось от видоизменения суши.
Отстаньте вы уже от тех кто ставит сетку. Да на продажу. Но сколько он поймает? Каплю. Всю рыбу выгребают безконтрольно те кто ставит невода. Ловят всю до последнего хвоста. Улов не записывают.Вот и нет рыбы!!!!
Вы ьак думаете? Бракоши на лебяжем до 6 тонн икры заготавливают, а рыбу куда? Обратно в реку. А ну подсчитайте сколь рыбы.
Вы сначала вырастите эту рыбу чтобы потом её ловить сетями. Нечего святого у вас нет.
Вот такие "растильщики" со своими РРЗ своей искусственной кетой и убили популяцию дикой горбуши на Сахалине! Ещё 30 лет назад понятия летняя рыборазводная кета и не слышал никто. Заходила на икромёт в реки Сахалина популяция дикой горбуши нерестилась, мальки до сентября успевали вылупится и скатится в море. Потом заходила в сентябре на нерест дикая кета.
Сейчас же сразу за икромётом остатков горбуши заходит летняя рыборазводная кета и нерестится в кладки дикой горбуши, естественно уничтожая еще не вылупившся мальков горбуши.
Но рыбобарыгам плевать на это, им выгодней разводить кету.
Раньше природа сама регулировала популяцию Кеты и Горбуши.Без искуственного вмешательства в её дела. И рыбы было много и медведи были сытые. И местные тунгусы были сытые.Медведь у них был тотемным животным, каждый год они подносили дары владыке море.В течении многих тысячалетии, жили они на этих землях в гармонии с местной природой.
Браконьер должен сидеть в тюрьме , сказал Глеб Жиглов, давить надо вас, давить.
Если бы не бреки, сахалинцы жрали бы мороженную горбушу.
Сто лет не упала ваша рыба от бреков по 250₽ , почти бесплатно , во вторых это ты жрешь , а я ем , чувствуешь разницу.
А от рыбобарыгпромышленников по 50 рубчиков наверное.
А что анонимно-то, брэк кренов?
Почему брэк? Потому что ловит сам, не нанимая терпил, которых кинет после путины? В итоге так называемый брэк ловит для населения области а рыбобарыги для Москвы и заграницы.
От этого брэк не перестаёт быть брэком! Кроме, этого, ты забыл или сделал вид, что забыл, как брэки ударно сдают рыбу "узаконенным" брэкам, которые везут её потом "для Москвы и заграницы".
Сообщение удалено
а по сути все бракаши сахалина берут меньше чем пара неводов двухкилометровых в смирныховском районе.
Подсчёт вёл браконьерских уловов или так, для красного словца и для оправдания браконьеров ляпнул?
Ты не видал сколько тонн рыбы выкидывают со ставников после каждого шторма? Если умножить на количество ставных неводов вокруг Сахалина получается сотни, тысячи тонн после каждого шторма. Просто выкидывают! Иной раз после шторма залёгшей рыбы столько, что приходится резать садки, так как поднять залёгшую рыбу невозможно. Брэкам такого и не снилось!
Подсчёт вёл браконьерских уловов или так, для красного словца и для оправдания браконьеров ляпнул?
Дорожник вчера 14:26 + -
не оправдываю бракашню. но обьемы не сопоставимы.с неводов не отпускают разнорыбицу и таймешей. сколько раз видел что кунжа и рябого сливают. а обязаны при переборке в море отправлять обратно.
Подсчёты браконьерских уловов не вёл, но парни они неплохие, ловят меньше, чем т.н. "узаконенные" браконьеры, да и вырезают они, в основном, лишь то, что в речки заходит для нереста...
промышленики сожалеют что не все влетает в ловушки. так бы стали еще богаче.промышленик чхать хотел на нерестилища . ведь наука ясно дала понять что хоминг горбуши смешной.
(Добавлено через 2 минуты)
http://www.npacific.ru/np/magazin/2-98_r/np6009.htm
Подробно эту проблему исследовал московский ихтиолог Л.Б. Кляшторин, использовав фактические данные из разных регионов, широко известные специалистам. Большинство экспериментальных данных по мечению мальков горбуши свидетельствует о высокой степени хоминга этого вида. В 60-70-е годы возврат горбуши в родные реки тихоокеанского побережья Канады и о. Ванкувер составил 96,6-99,6 %, тогда как в соседние реки вернулись лишь 0,4-3,4 % меченых рыб. В 1976-1978 гг. из 67 млн. меченых мальков в разных реках Аляски не было отмечено ни одной особи, которая бы «заблудилась». Все рыбы вернулись в реки рождения. Высокую степень хоминга проявила горбуша и в местах акклиматизации: в оз. Верхнее (США) и на Кольском полуострове. Это подтвердило медленное заселение этим видом соседних рек, которое происходило в течение многолетнего периода акклиматизационных работ в этих регионах. Причем хоминг горбуши был высок как при низких (0,02 %), так и при высоких (до 12 %) промысловых возвратах. Ниже были оценки хоминга, полученные учеными СахНИРО Ф.Н. Рухловым и О.С. Любаевой на островах Сахалин и Итуруп. Ими отмечалась высокая встречаемость (до 20 %) сахалинской горбуши в уловах в районе Итурупа, хотя на Сахалине доля горбуши о. Итуруп в уловах была мала (до 4 %).
Зачем ты мне о хоминге пишешь, если речь идёт о браконьерстве и вырезании подчистую производителей, зашедших в реку?
отличие одного бракаша от другого только в обьемах и способе лова. цели одинаковые абсолютно- бабло.
А хоминг тут причём?
промышленик бы тоже пускал в реку ничего. ему нет дела до нерестилищ
А про хоминг-то зачем только накопипастил?
У бракош есть, у экологов нет. Москва без рыбы не останется🤑 - факт
На Ю-Западе скоро пальмы вырастут, а вы горбушу ждете. Горбуша там где холодно. Да и то не факт. Восточная Камчатка с горбушей пролетела. Сейчас Западная пролетит А Камчатка священное для зеленых место. На рузы не свалишь, на заводы не свалишь. Прям интересно что придумают для оправдания.
Зеленые! Минусуйте! 🤣
На, получи!
А крыть то и нечем 🤣. Продолжайте жить в выдуманном мирке, там такие мыслители нужны.
Горбуша там где холодно
У тебя есть многолетние данные по температуре морской воды в Татарском проливе в весенние-летний период? Можешь выложить ссылку на эти данные для всеобщего обозрения и, в зависимости от результатов, для возможной закупки бизнесменами саженцев пальм для выращивания на юго-западе острова кокосов или бананов?
А почему на Итурупе уже несколько лет хорошие подходы и уловы горбуши? Там холодовая аномалия образовалась?
Там РУЗы стоят
Верховскому расскажи про хорошие подходы горбуши.
На кете вылазят. Горбуши нет былых подходов уж лет как восемь.
Неправда. Посмотрите вылов последних лет.
Ну ты ляпнул! В 2019 ВЕСЬ Сахалин поймал 6 тыс тонн, а один только Итуруп - больше 19 тыс. тонн. Как это объяснить?
А другие годы? 2019 как раз нетипичный был за последние восемь лет. Что лишний раз доказывает что все это полная чушь, про то как влияют браконьеры, РУЗы и прочее человеческое вмешательство. Потому что во всех прогнозах в том числе и защитников рыбы и противников РУЗов и рабразводов там таких прогнозов не ожидалось. И разве не экологи в том числе и ты были простив рыборазводов на Итурупе?
Там любого в Гидрострое спроси про вас и вашу работу хороших слов не услышишь
Ну вот тебе другие годы:
2018 г. - на Итурупе вылов 33 тыс. тонн горбуши, на всем Сахалине вылов 48 тыс. тонн горбуши.
2017 г. - на Итурупе вылов 15 тыс. тонн горбуши, на всем Сахалине вылов 11,2 тыс. тонн горбуши.
2016 г. - на Итурупе вылов 15,6 тыс. тонн горбуши, на всем Сахалине вылов 61,8 тыс. тонн горбуши.
Как видим, твои заявления о том, что горбуша там, где холодно, этими цифрами прямо опровергаются. Либо придется признать, что на Итурупе и вправду образовалась холодовая аномалия.
А что касается "спросить там любого в Гидрострое" - так мы на Итурупе вообще не работаем
2008год на бачинке взяли 8000тонн
2015 год на нерпянке взяли 34000тон. данные с гака приемщика и принимающих плавбаз.
куда делась рыба ?
заявления о том, что горбуша там, где холодно, этими цифрами прямо опровергаются
просто интересно, а с чем, по вашему мнению, может быть связан рост запаса горбуши на Итурупе?
Возможно, там следят за заполнением нерестилищ и дают ей отнереститься, а не тупо выбивают практически подчистую, как на Сахалине? Кстати, цифры вылова не всегда являются свидетельством увеличения или деградации популяции.
интиресно сколько бы было на сахалине если бы с 91 года не вырезали рыбу.
либо вариант подсчета улова- 1 тонну записали 9 забыли.
Там ПРАВИЛЬНЫЙ подход к воспроизводству, потому, что есть один и ПРАВИЛЬНЫЙ хозяин. Как бы к Верховскому ни относились. Вот такое, частное, мнение.
ОткудА ей быть?в течении нескольких лет вырезали всю популяцию.. Ей даже воспроизвестись не давали,продажные чиновники !
(Добавлено через 3 минуты)
Страшно -то, теперь возьмутся за северное побережье там где ещё зиждется горбуша,хватит на несколько лет...
Зато заморов не будет и наконец свалят, может быть все эти ###чи-рыбопромышленники. Хотя мне сдаётся, свалят только когда добьют всю остальную рыбу и ресурсы
В советские времена после революции вообще на 10 лет запрещали вылов рыбы, в целях её восстановления. Люди заботились о своей стране.
Это где и когда такое было, какой рыбы?
А на востоке есть?
Коротко о сахалинской рыбной промышленности...
ps вверху жадные и тупые рыбопромышленники, внизу - сахниро.
пока наши "научники" не перестануть "дуть" под команду с верху...", - расписывая в своих "сверх-научных" наблюдениях о подходах к берегам Сахалина бескрайних стадах лососевых - мы будем вспоминать о рыбе, перечитывая "Красную книгу" Сахалина.
"правители-руководители" ОЧНИТЕСЬ! Для населения Сахалина - много рыбы не нужно, а вот вывоз рыбы за пределы Сахалина на 5 лет нужно запретить. Только так еще можно попытаться восстановить популяцию лососевых для промышленного вылова.
нет уже "наших научников". СахНИРО теперь окончательно не "наш", а филиал московского ВНИРО. директор, то есть руководитель филиала, просто назначается и снимается одним движением руки в московском кабинете. это раньше были ученые и наука, а сейчас, главное это вовсе не мнение ученых.
а что оно раньше было важным?
хрен редьки не слаще..-пожинаем результат "эффективных менеджеров и горе-руководителей", живущих одним днем...
Кожемяко же сказал - рыбу сожрали нерпы и медведи!
На западном побережье, рыбы, давно уже нет, именно в промышленных масштабах, лет десять назад ставили ставник южнее Лопатино, недалеко у речки, пусто, больше не ставили, ещё южнее раньше стоял ставник, за Шебунино, под науку, промышленных объемов не брали, может и сейчас ставят не знаю. К стати, многие речки "Горняк" загадил, откуда взяться рыбе, а раньше помню, даже если заехал в нерестовую речку, рыбнатики протокол писали.
По телеку будем смотреть на рыбу как она выглядит
Всю сожрали, че не сожрали то продали
Вспомните что было посмотрите что стало и Вы увидите что будет
Почему не увеличить штат рыбоиспекторов и достойно платить и спрашивать с них по полной , на всякие фестивали утро родины , закаты, деньги есть и не пойми кому , им фиолетово на сахалин , а нам здесь жить , неужели до такой степени наплевать .
Потому что это бизнес, государство не заинтересовано в этом
По большому счёту,простому человеку,Сахалинцу при этой воровской власти ,просто без разницы-есть ли рыба в речке ,море,либо нет.Если она есть ,то её выгребут Рузы,если нет ,то на нет и суда нет.Простой обыватель,по достойной цене ни купить,а тем паче поймать её не сможет-просто не дадут.Вывод-не будет рыбы в Сахалинских реках,то и не смогут набить карманы те ,кто её годами выгребал-уничтожал.Получается,что "власть" отрубила голову курице несущей золотые яйца.
но "простой народ" все равно не откажется от своей доли золотых яиц?
А почему люди должны отказываться от горбуши в магазине, к примеру по 40-50 рублей за килограмм, если её полно и в море и в неводах и на нерестилищах, как это было совсем недавно? Едросовская власть слилась в коррупционном экстазе с хапугами-рыбопромышленниками и подорвала популяцию этого лосося, поэтому население получило горбушу по 150-200-250 рублей за килограмм. Дальше будет только хуже.
С таким "варварским" подходом рядовому Сахалинцу только и останется ловить красноперку в Сусуе. Котлетки из неё вкусные. Вот так и живём)
Будем реалистами, проблему не исправить, пока не будет поздно.
Почему нельзя убрать большую часть станов и контролировать ежедневной проверкой рек, от браконьеров? Вот только не надо заливать мне, что реки проверяют. Как ни приеду, обязательно натыкаюсь на сеть, а в некоторых местах, так вообще в 3 ряда.. Я та с толпой отдыхать езжу, нам как бы с колокольни на бракошей, режем сети и не спрашиваем, чья. Максимум спрашивают, что мы делаем (купаться не хотят или случайно спотыкаться рожой об бревно)вот и молчат. Ни разу не встречал, за 2 года инспекторов. Вопрос: где они все? Убрать станы и душить жёстко браконьеров надо, тогда рыба сможет нерестится. Нам та какая разница, какую прибыль они потеряют, мы всё равно не видят эти тонны рыбы, вся уходит на экспорт, а мы остаёмся с носом. И вот не надо мне говорить, как она морозится и остаётся на прилавках, знаю я, как она задерживается на Сахалине, как ценник держится, да. И всё равно, каждый год ноем, что нет рыбы, но результата как нет, так и не будет. Цены на рыбу бешеные и не собираются падать. Эх, я помню в детстве, рыбу бесплатно раздавали, кто-то пенсионерам просто так привозил, кто-то с рыбалки приезжал и просто так отдавал, бракоши хоть и пороли икру, но были и те, кто привозил туши и отдавал в руки по 1-2 хвоста.,кто-то целую фуру пригонял с севера и продавали по минималке. А щас что, станов куча и на продажу островитянам нет рыбы, пенсионеров с удочками штрафуют, пока сотни метров сетей стоят в реках и тд. Дайте рыбе восстановиться, а не вырезать всё поголовье. Мне интересно, кто эти чудо люди, которые решают, сколько тонн выловить? Это математики и экстрасенсы? Или это те, кто решает кому и сколько перепадёт на карман? Увеличивают квоты с каждым разом, а о пополнении будущих экземпляров не задумываются. Красавцы! И не пишите мне про рыб.разводы, это те ещё бракоши с бумажками.
а еще горняк в невельске воду мутит и рыбы нет давным давно. зато на рынке в южном лежит бедная вся колотая тухнет
(Добавлено через 1 минуту)
пора медвежьим "мясом" или шерстью.. торговать
"..й да уши от горбуши". Классная поговорка.
Всё, черти ненасытные, обломитесь. Теперь начинайте вкладывать бабки во флот, и ловить рыбу в море, за пределами 6-ти мильной зоны.
Чем больше я вижу какой беспредел творят нынешние чинуши, тем больше я люблю и понимаю Сталина.
Сообщение скрыто пользователями,
значит мишкам есть будет нечего и они придут к нам в поиске пропитания
А вот и давайте им скормим всех этих "горе-управленцев" из министров, чиновников и всех причастных "разрешальщиков" неограниченного вылова!
(Добавлено через 1 минуту)
И мишки сыты - и Сахалину польза!
ох сейчас начнется.. сколько раб.силы на путину привезли? Для таких объемов наверно не мерено и что теперь? Рыбы у нас нет и куча гастарбайтеров? Супер.. теперь до краба добираются.. Даже собчак в теме... Андреева крабика покупает.. Спрашивается для кого наши деды остров освобождали???
Да уж...Дожили до светлого будущего
Года четыре назад я категорически высказывалась против РУЗ. В ответ специалисты мне рассказывали что это очень необходимо потому как я городская жительница и ничего не понимаю в рыболовстве. Oreshka если не ошибаюсь активно мне доказывала про то как происходит замор рыбы и ее гибель, когда стадо заходит в устье бесконтрольно. А РУЗы помогут рыбам выжить и размножиться, так как без этого вмешательства рыба сдохнет. Хотелось бы уточнить где рыба? Или рыбы нет потому как мало РУЗов поставили? В общем просто кто-то деньгами никак не нажрется. Не понятно, с собой их не забрать. В какое место вам столько денег господа? Например товарищ Сафронов. Если не ошибаюсь он катал Медведева по рыбалкам. Что делать с этими бумажками. Скоро помирать, а никто добрым словом не вспомнит.
господи, опять про рузы. да не в рузах дело, их на горбушу не ставят уже давно, а ее нет. в самой организации рыболовства, когда добивают недобитое! рузы были нужны в тот год, когда от избытка рыбы она заходила и дохла, когда это было в последний раз? а с тех пор их продолжали ставить при пустых реках, при незаполненных нерестилищах, но вот уже и рузов нет, и рыбы в море нет, а ставники продолжают ставить. и браконьерку принимать продолжают, все, что не выловили в море, дорежут в реке. а народ как уперся в одно слово руз, как бык в красную тряпку, так и твердит только руз, руз, руз. единицы на форуме владеют темой и могут хотя бы осмысленно высказаться. остальные просто потерянное время на чтение и спор. надоело.
Миллионы лет рыба обходилась своми силами в воспроизведении себе подобных. Но пришёл человек и решил регулировать её.
так человек и ест эту рыбу, вы представляете? он еще и коров ест, фермы понастроил, пастбища, сенокосы, и картошку ест, под поля перепахал луга и леса, и так далее. как-то коровы раньше обходились своими силами, не правда ли, и куры, и картошка? неправильно вы мыслите. давайте лучше другой пример, в прежние десятилетия, когда ход лососей в реки тоже регулировали (да, а вы не знали? потому что об этом не трубили и сахкома не было?), рыба в реках была? а теперь ее нет. когда такое было, чтобы ученые говорили, что рыбы в район зайдет меньше, чем необходимо для воспроизводства, а промысел открывали все равно? что там лосось, уже и мойву выгребают подчистую и вывозят вагонами. у меня такое чувство, что дан старт полному разграблению острова.
Наталья, разница в РУЗах при СССР и сейчас в том, что тогда (и вплоть до 2008 года) РУЗы ставили только В КОНЦЕ хода горбуши, только на отдельных, немногих реках, только когда река уже была заполнена до отказа, а ход продолжался, и при этом уровень воды был низкий, температура высокая, с низким содержанием кислорода. Только при совпадении всех перечисленных условий ставили РУЗы, и только на основании комиссионных актов, наличие этих условий подтверждающих.
Но в 2008 согласно изменениям в ФЗ "О рыболовстве..." была создана Комиссия по анадромным, и уже в 2009 г. эта комиссия решила ставить РУЗы превентивно, с начала путины.
22 июля 2009 Комиссия поставила РУЗы на 43 реках. С 22 июля - т.е. с самого начала хода горбуши! Контроля за тем, сколько на них вылавливали, не было никакого. Всего в 2009 РУЗы стояли на 111 реках! И ведь это были практически ВСЕ рыбные реки области! Многие реки тогда остались недозаполненными даже по официальным данным. Это было фактически преступление, за которое никто не понес наказание.
Эта практика была признана настолько успешной (в коммерческом смысле), что на 2010 год СахНИРО подготовил уже список из 117 рек, на которых целесообразна установка РУЗ. Поставили их правда "всего" на 57 реках. В 2011 - на 66 реках. В 2012 - на 24 реках. И их так и продолжали ставить с начала хода. В 2010 РУЗы например поставили вообще 7 июля!! В 2011 - 15 июля.
РУЗы сыграли не единственную, но очень важную роль в уничтожении горбуши на Сахалине.
при СССР и сейчас
разница не в рузах и проблема не в рузах, и не в том, как их ставят и когда. а в том, что является конечной целью. если бы в советское время рузы ставили в начале хода, то лишь для пропуска, учета и так далее. на Камчатке на нерку стоит большой капитальный стационарный руз с 40-х годов http://www.kamniro.ru/nauka/struktura/na...nkty/ozernovskaya_ng , но нерка не исчезла и с ней все хорошо.
а какие реки были недозаполнены в 2009?
а что касается списка рек, то я очень хорошо помню эту историю. сначала этот список сверху некие умные руководители потребовали весной, кажется, в апреле (?!) , вы можете сказать в апреле, на каких реках в августе будет замор? и его после долгих дебатов решили сделать исчерпывающим, так как опасались, что на тех реках, которые не будут включены в список, ничего поставить не разрешат. а потом другие товарищи начали, опираясь на этот список, требовать ставить рузы заранее и изымать рыбу заранее. и все это при полном отсутствии должного контроля.
Разница еще и в том, КТО ставит РУЗ и кто его обслуживает. На Камчатке на реке Озерной этот РУЗ ставит и работает на нем КамчатНИРО, а на Сахалине РУЗы разрешают ставить рыбопромышленникам.
Но еще раз обращаю внимание - до 2008 года включительно (т.е. в том числе и много лет после СССР) РУЗы почти не наносили вреда воспроизводству именно потому, что их ставили в конце хода, при условии уже произошедшего переполнения нерестилищ. Т.е. нерестилища заполнены, но рыба продолжает идти? Ок, ставьте РУЗы и ловите. И тут даже РУЗ, поставленный с другими целями, чем на Камчатке, особо нересту не вредил. Но в 2009 все резко изменилось.
Вот здесь наш отчет о том, какие реки остались недозаполненными в 2009 г. в результате активной работы РУЗов https://ecosakh.ru/2010/04/24/tablica-di...fgu-sahalinrybvod-2/
кто ставит РУЗ это одно и то же с тем, "с какой целью". КамчатНИРО ставит для учета и пропуска, рыбопромышленник - для вылова и прибыли. в 2009 хорошие подходы рыбы совпали с отменой ОДУ на лососей. теперь сколько успеешь поймать, всё твое. и стало резко выгодно выгребать всё.
спасибо за таблицу. теперь смотрим залив Анива - заполнение практически по всем рекам отличное. однако именно с Анивы началось падение численности горбуши на Сахалине, если не считать давно уже подорванных запасов юго-запада. хотя казалось бы, отличное заполнение в 2009 даст хороший возврат следующего поколения, в 2011 году рыбы пришло меньше даже резко сниженного прогноза, и с того года больше в Аниве больших уловов не было, а потом и вовсе пришли к запрету промысла. началось с юга, потом юго-восток, который еще долго давал неплохие подходы, невзирая на выгребание, рузы, браконьерство в промышленных масштабах, потом очередь дошла до севера. включая и районы, где рузов не было.
поэтому я согласна, безусловно, промысел рузами это абсолютно неправильно, если кто помнит, я изначально против промысла в реках, именно наших сахалинских коротких реках, это очень рискованно, и хорошо, что не успели на всех понарезать участки. но, численность горбуши определяется далеко не только антропогенными факторами, включая и рузы и прочее. я бы даже сказала бы, что все рыболовство вовсе не главный фактор на фоне глобальных изменений численности видов морских обитателей, но не буду этого утверждать, чтобы это не повредило борьбе с переэксплуатацией ресурсов. вот в этом я вас полностью поддерживаю.
Так ведь "заходила и дохла" это всё тот же естественный отбор (как и с мальками дикими и инкубаторскими), пробивались к нерестилищам самые сильные. Ни к чему хорошему эта борьба с заморами не привела. Сейчас наступаем на те же грабли, но с другой стороны - отдали частникам рыбоводство. Результаты очевидны, горбуша к нерестилищам не попадает...
небольшая гибель не страшна, вы правы. но когда большой замор, гибнет все, и вся рыба, и вся икра, а также и все прочие обитатели в реке. так бывает в отдельные годы, когда совпадают некоторые факторы - высокая численность рыбы, залповые подходы, мало дождей, жаркое лето. тут рузы, с помощью которых можно пропускать рыбу небольшими порциями, должны были помочь. только у нас, из-за того, что рыбное хозяйство стало полностью ориентировано на прибыль, а не на сохранение и рациональную, бережную эксплуатацию рыбных ресурсов, начали просто выгребать ими всё подряд. и не только рузами, вообще просто выгребать всё.
Заморы по всему руслу и притокам реки - это миф, ни в какой научной литературе не описанный. Заморы изредка случаются, но даже в самом нижнем течении реки их почти не бывает - они происходят в лиманах. Ключевое слово - почти, и вот на этом и играли недобросовестные чиновники, махая фотками на всех совещаниях. А теперь эти чиновники все работают в тех рыбопромышленных компаниях, в интересах которых они и продвигали тему заморов и РУЗов как средства борьбы с ними.
Замор в лимане, и даже в нижнем течении реки, почти не влияет на основную часть нерестилищ. Так чтобы вся икра во всей реке от замора погибла - это голословные заявления, не подкрепленные публикациями.
я не сказала "по всему руслу и притокам".
Так чтобы вся икра во всей реке от замора погибла - это голословные заявления, не подкрепленные публикациями.
таких заморов при регулируемом рыболовстве и не бывает.
но когда большой замор, гибнет все, и вся рыба, и вся икра, а также и все прочие обитатели в реке
Таким образом природа стерилизует реки, видимо ей это для чего-то нужно. Нынче это делает человек практически на всех реках, не понимая зачем ему это.
Это ближе к истине. Я прямо вот, массовый замор, последний раз лет 15 назад видел, на Чеховке. Сейчас там заморы победили, совсем победили...
Ничего не смущает что без РУЗов рыбы было полные речки? Тухлячком медведи лакомились и крабы. Не надо лезть в то что не смыслите со своей наукой. Наука это человеческий фактор. Природа сама разбереться без таких умных людей. Где рыба? началось все с рузов
не с рузов началось, а с изменения в законодательстве, когда стало можно ловить много и перелавливать изначально рекомендованное во много раз. и не надо путать погибшую после нереста рыбу, которой "лакомятся медведи и крабы", как природой и задумано, и полностью забитую погибшей не успевшей отнереститься рыбой реку. не смыслите, не лезьте. впрочем, это не ваша вина, так думает большинство обывателей. природа разобралась, это да, откройте любой учебник экологии, после вспышки численности в популяции следует падение. вот только надо на период падения прекращать промысел, пока не поздно. а промышленники продавливают на всех уровнях, что им не на что будет жить.
Началось все с людей которые решили регулировать естественную среду. Вы с чего взяли что не должно быть заморов?. Они Всегда были и должны были быть. Значит и камбала и краб и др виды падальных видов будут что кушать. И было Много рыбы. Не надо приплетать больную фантазию. Результат на лицо. Началось все с РУЗов. Это был прямой посыл к ловле в устье. Все остальное ваши домыслы и предполАжения (это не ошибка). Залезли туда куда нельзя было. Научные деятели. Дети ваши не увидят рыбы. Радуйтесь. Речки без замора.
еще раз для несведующих. не надо путать гибель естественную и массовый замор, когда гибнет все живое в реке, а теперь представьте такую ситуацию по целому району, и что надо делать, молча смотреть? до вас дойдет или нет, наконец. предотвращение переполнения нерестилищ велось с советских времен, а то и еще при японцах. раньше это велось просто напрямую по актам инспекторов Сахалинрыбвода, акт о заполнении, следующий шаг - распоряжение руководства и перекрытие. потом изменился порядок, в цепочку включили ученых-стрелочников и повесили на них всех собак. осветив все это в сми, как красную тряпку для народа. и проблемы начались вообще не от регулирования. они начались, когда погоня за рыбой, а точнее, за деньгами, стала государственной политикой. распродажа природных ресурсов, высасывание денег из регионов, вы разве не видите этого? сейчас идет естественный природный цикл, на ваших глазах, повторюсь, вернулась сельдь, сардина-иваси, мойва, а численность лосося идет на убыль. и это процесс, наблюдаемый не только у нас. что нужно делать на таком этапе? сохранять лосося! а у нас что делают, добивают остатки.
просто ради интереса, а лично вы что сделали, чтобы предотвратить это разграбление, уничтожение, выкачивание? как сахалинка. как гражданин, житель этого острова. организовали митинг? сбор подписей в защиту лосося? может, помогали обследовать реки Эковахте, или пришли вместе с учеными на совет отстоять запрет промысла перед промышленным лобби? так рьяно бросаетесь персонально на меня, а вы сами что сделали? вы лично, что?
Ничего не сделала. Не покупаю рыбу у браконьеров. Не вожу икру на материк. Не получила ответа на свои письма Бастрыкину (хотя изначально считала утопией, но вдруг). Можно сказать ничего не делаю. А вы активно поддержали РУЗы. Решили что самые умные. Выше Дмитрий указал что ваше мнение ошибочно. Но признавать неправоту это капец как трудно. Легче переключить внимание: "а че я, а че я, а вот выы. Вы вообще ничего. А я молодец". Но получилось как всегда. Черезж
Ничего не сделала
да даж и не сомневалась. вас, диванных спасителей природы, видно за версту. зато самомнение высотой с эйфелеву башню.
Вы что сделали для сохранения? Дальше прочитали предложение или уже и не надо? А хотя я знаю что вы сделали. Защитили рыбу так что ее нет. Вот спасители. Вы пожалуйста больше не помогайте, а то еще что-нибудь кончиться в природе.
что я делаю, я об этом тут не трублю. а вот вам, дамочка диванная борчиха, стыдно должно быть. мало того, что бездействуете, еще и на других с обвинениями бросаетесь. впрочем, почитала ваши темы, все понятно, вы ж свалить собрались с Сахалина. ну так скатертью дорога! бесят диванные клухи с куриными мозгами умницы, не способные даже понять написанное, зато выставляющие себя великими радетелями за сахалинскую природу. гневно стучащие по клавишам в соцсетях. а когда принимают грабительские законы, когда делят рыбу, реки, леса, что ж вы молчите. или форум как труба, куда можно пар выпустить?
кстати, тут полтемы уже в моих ответах, вы все еще считаете, что проблема в РУЗах? давайте проверим, насколько мое тут распинание в очередной раз имело смысл.
Кому, не на что жить? Не смешите!
Так и реки обмелели. И тут то же, в основном, человек постарался. Но, борьба с обмелением, это более затратный способ борьбы с заморами, да и более долгий... Впрочем, сейчас проблема заморов решена на долго.
Загрузить ещё
Другие темы раздела Новости Сахалина
6 1142
4
9 2880
2
1
10 1787
1
5
55 3520
18
1
76 11065
23
1