Политика, власть

Партии, движения, государство, органы власти
Тема № 1812529
5 316
5
19
До конца голосования по поправкам в Конституцию остается меньше суток, но уже сейчас понятно, что планы КПРФ/Ходорковского/Навального и Ко не сработали.
Люди идут и голосуют за поправки. У каждого свой резон - кто-то против однополых браков, кто-то за суверенитет, кто-то за социальные гарантии. Но все против майданщиков, в том числе - против либералов, которые слились в экстазе.
Почему же против поправок к Конституции выступают коммунисто-либералы?
На первый взгляд, тут всё понятно — либералы не хотят терять завоёванные позиции, а коммунисты — принимать то, где их позиции не отражены. Усиление позиций государства не устраивает коммунистов потому, что это не их государство. Либералы это государство тоже своим не считают. Самое интересное, что не считают государство своим и консерваторы-патриоты. Но если государство есть, то оно должно быть чьим-то, оно должно выражать чьи-то интересы. Сказать, что государство выражает интересы олигархата и чиновничества будет неверным. Олигархи этим государством недовольны. Оно ограничивает их стремления. Чиновники тоже могли бы развернуться намного шире, кабы не мешающее государство.
Политолог Сергей Михеев считает, что либералы и оппозиционеры, которые выступают против поправок к Конституции, боятся, что они закроют им дорогу во власть, поскольку придется отказаться от иностранных паспортов и видов на жительство. Об этом он сказал на Ютуб-канале «И Грянул Грэм».
Он также считает, что Запад пытается надавить на Россию, чтобы она покаялась за свое прошлое.
«Что предлагается? Предлагается покаяние России в стиле того, что чернокожие требуют от белых в Америке? Этого не будет – это саморазрушение. Нам достаточно актов саморазрушения, которые мы видели в 20 веке. Лимит на революции и лимит на разрушение Россия уже исчерпала. Мы больше себе этого позволить не можем», — сказал он.
Но поправки к Конституции защищают Россию от саморазрушения.
«На это и направлены поправки к Конституции. Там есть важная статья – по поводу двойного гражданства для высших чиновников и депутатов. У многих есть заграничные паспорта и виды на жительства. А то многие депутаты по-тихому слиняют. Против этого выступают многие оппозиционеры потому, что для них это закроет путь во власть. Нужно будет отказаться от иностранного паспорта», — сказал Михеев.
Почему правка Конституции воспринимается оппозицией как «конституционный переворот»? По инерции они нам хотят заново продать идею, мол, весь сыр-бор с Конституцией затеян для того, чтобы Путину остаться у власти после 2024 года.
Но где тогда конкретные правки, которые позволяли бы Путину остаться президентом России после 2024 года?
Таких правок в переданных текстах в Госдуму нет. Даже убрано слово «подряд» из соответствующей статьи о двух президентских сроках.
Поскольку, в отличие от оппозиции, мы доподлинно мыслей Путина не знаем, то пускаться в рассуждения о будущем после 2024 года в утвердительной форме не станем. Да и остающиеся президенту ещё четыре года — срок весьма немалый. Чего только не сможет ещё произойти.
Вопрос с мотивацией изменений Конституции не так прост, как хочет его представить оппозиция. Возможно, Путин решился на правки в Конституцию, всколыхнувшую вследствие этого полемику в обществе, не в последнюю очередь и из-за своих представлений о государственной власти, и о том, как ему видится Россия как цивилизация.
Было бы странно отказать правителю, находящемуся двадцать лет во главе государства, в том, что у него сложились свои представления о власти и стране, которые бы он хотел перенести на страницы действующей Конституции.
А полемика в обществе и предложения, поступающие от разных гражданских активистов — это хорошая сверка своих президентских ощущений с народными чаяниями.
Конечно, в идеале нужно было бы написать новый Основной закон и убрать из него весь западнический конституционный дух, идеи федеративности и прочие благоглупости, но, видимо, это дело будущего. А пока предложенные президентом поправки, в общем, отражают современное мировоззренческое развитие нашего общества.
https://ruinformer.com/page/po...ituciju-rf
5 316
5
19
Не знаю ни одного человека, кто за. Давным-давно заинтересовалась нашими выборами. Тогда во второй раз выбирали Лобкина. Было то же самое . Все знакомые были против. Но его выбрали. Также выбрали Хапочкина , Лимаренко, Гомилевского. Почему они нравятся народу? Или все фальшивости?
Я лично против пожизненной неприкосновенности самого главного "вора в законе" и его пожизненного кресла в совете федерации. Весь этот PR затевался ради этого. И ради торговли Российскими территориями.
Результаты голосования оппозиция озвучила до голосования.
70 процентов от почти 70 типо пришедших.
Такими их и объявят.
Политолог Сергей Михеев считает, что либералы и оппозиционеры, которые выступают против поправок к Конституции, боятся, что они закроют им дорогу во власть, поскольку придется отказаться от иностранных паспортов и видов на жительство.
..вот в этом и суть.. ни либерда, ни "совестливые граждане", которых кормят чиновники с двойными гражданством не могут кричать, что недовольны блокировкой доступа во власть, путем отмены двойного гражданства..
.двойное гражданство - это их страховка.. это их берлога.. и если завтра к ним в дверь постучится ФСБ, то куда им деваться, если второе гражданство будет перекрыто?
..на данный момент это обычная ситуация, когда чиновник валит за кордон, если начинает пахнуть "жаренным".. сахалинцам такие истории тоже не в новинку..
..не голосовать за поправки - значит быть на стороне коррупционеров и ворья..
Враньё очередное хамла провластного
Оппозиционеры если и врут, то за свои и спонсорские
А крысы и политические проститутки - за наши, бюджетные деньги
Посмотрите на форум - посчитайте, сколько наших налогов ушли на содержание проплаченной хвалебности в адрес Обнуленина и брызг всяких в адрес тех, кого власть боится - хотя бы из расчета каждому по МРОТ
Факты:
1. Ни одна политическая проститутка не смогла привести пример, у кого из чиновников сейчас есть двойное гражданство и счета зарубежом. Ещё бы - это же их самая большая гос. тайна!
2. Начнем с гражданства. Запрет иметь гражданство или вид на жительство в иностранных государствах существует уже сейчас. Для разных чиновников он закреплен в различных законах. В отношении Президента это Закон «О выборах Президента Российской Федерации» (пункт 5.1 статьи 3). В отношении депутатов и сенаторов — закон «О статусе члена Совета Федерации и статусе депутата Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации» (часть 3 статьи 1). В отношении губернаторов — закон «Об общих принципах организации законодательных (представительных) и исполнительных органов государственной власти субъектов Российской Федерации» (пункт 3 статьи 18). В отношении судей — закон «О статусе судей в Российской Федерации» (подпункт 3 пункта 1 статьи 4) и так далее.
3. Счета в иностранных банках
Вы можете возразить: «Окей, про гражданство и так все написано в законах. Ну а что с банковскими счетами в заграничных банках? Тут-то мы чиновников прижучим?» Спешу вас огорчить: про вклады и счета тоже все давно есть в действующем законодательстве. Закон так и называется: «О запрете отдельным категориям лиц открывать и иметь счета (вклады), хранить наличные денежные средства и ценности в иностранных банках, расположенных за пределами территории Российской Федерации, владеть и (или) пользоваться иностранными финансовыми инструментами». В нем имеется довольно обширный перечень лиц, включающий все государственные должности Российской Федерации и субъектов Российской Федерации.
Господа, вы для запрета чиновникам иметь счета за границей специальный закон приняли! Госдума за него голосовала, президент подписывал. Зачем вы его копируете в Конституцию? Вам заняться нечем? Да еще с пафосными заявлениями типа «запретим чиновникам». А раньше что, не запрещено было? Или для чиновников закон — не указ? Но вот пропишем то же самое в Конституции — и тут чиновники как по волшебству опомнятся и побегут закрывать счета.
4. Любопытный момент. Запрет на счета в иностранных банках обычно мотивируется тем, что такие счета порождают зависимость от иностранных государств, что недопустимо для чиновника. Вполне резонно сделать еще один шаг и сказать: а давайте запретим чиновникам иметь недвижимость за границей. Согласитесь, если тысяча долларов на счету порождает зависимость, то особняк где-нибудь в Италии или Испании — уже тем более! Поправки о запрете на зарубежную недвижимость вносились в Госдуму. И что бы вы думали? Разумеется, их отклонили. Как думаете, почему?
Не зря говорят, что Россия - это Азиопа. И действительно в российской действительности и менталитете больше азиатского, чем европейского. Азиатского в худшем смысле, так как Япония, Южная Корея больше похожи по обстановке и ментальности на Европу, и даже Китай двигается в этом направлении в некоторой степени. Азиатскость России проявляется, в частности, в слепой вере правителю, даже чуть ли не поклонении, обожествлении повелителя, хотя он может быть при этом отмороженным бандитом и регулярно проявлять… (читать далее)
4 172
1
11
Зачем мне великая страна? Я не хочу жить в Великой державе,а хочу жить в счастливой,благополучной стране.
Будем считать, что пространство для плевков «патриотов» с 9 классами образования объявлено открытым. Ну, зачем мне великая страна? Я хочу жить в счастливой стране. В богатой стране, если угодно. Чем измеряется величие? Километрами от южных гор до северных морей? Да, безусловно, но мир среднего россиянина состоит из подъезда, в котором писают неизвестные люди; двора, где в любой момент могут снести… (читать далее)
33 776
24
14
Пока Путин обещает и переобещивает снабдить Крым водой, проблема с водой в Крыму обещает достигнуть уровня гуманитарной катастрофы, Когда крымские власти обещают начать очищение сточных вод для использования их в качестве поливочной воды для сельского хозяйства, а природа обещает превратить это хозяйство в сплошные солончаки; на решение проблем с водой, за 5 лет из бюджета страны выделено 200 миллиардов рублей, власти Крыма дорешались до перекачки остатков воды из полупустого Тайганского водохранилища… (читать далее)
70 1063
5
18
Ребята ватные захлёбываются от петушачьей гордости из-за того, что им пропагандистское фуфло разжевали и в рот положили. В частности, "о невиданном ранее экспорте пшеницы из России". Но как обычно из-за своей недалёкости они не могут осознать, что это пропагандистское фуфло им закладывается в рот и разжёвывается кремлёвскими пастухами умышленно, в своих корыстных интересах. Они не могут даже связать опущенный деревянный с этой ситуацией. Во-первых, если сейчас на министерство сельского хозяйства… (читать далее)
51 855
8
19
101 1833
5
13