Тема № 1811744
134 6389
6
134 6389
6
Лучшие ответы
Ребята, которые фита оправдывают, ответьте на вопрос: когда колонну из 10 машин обгоняешь ты один обгон совершаешь или 10? Сейчас правила упростили, а раньше четко было прописано. Обогнал одну- вернись в свой ряд. Можешь не возвращаться если только планируешь сразу следующий обгон. Таким образом, не важно когда он начинал обгонять первую машину. Водителя нивы это ни как не касалось. Важно когда фит собирался обгонять ниву, если на ней был включен поворотник, значит фит должен был ее пропустить.
если на ней был включен поворотник,
вот именно.
А был ли мальчик. В нашем городе у большинства водителей "хорошая"привычка включать сигнал непосредственно перед манёвром
Сообщение удалено
Когда фит собирался обгонять ниву....А почему фит должен был уступить, включенный поворотн к не даёт никакого приемущества
(Добавлено через 1 минуту)
Фит уже совершал маневр, нива должна убедить в безопасности маневра, маневр не был безопасен, но нива его совершила
11.2. Водителю запрещается выполнять обгон в случаях, если:
транспортное средство, движущееся впереди, производит обгон или объезд препятствия;
транспортное средство, движущееся впереди по той же полосе, подало сигнал поворота налево;
следующее за ним транспортное средство начало обгон;
по завершении обгона он не сможет, не создавая опасности для движения и помех обгоняемому транспортному средству, вернуться на ранее занимаемую полосу.
Включенный поворот не дает преимущества. Но сейчас в пдд написано просто: запрещается выполнять обгон если обгоняемое тс включило сигнал поворота
Вот такой же идиотина, пойдя на обгон в узком месте, пересекая сплошную, врезается в грузовик, в топливный бак. Водитель грузовика его не мог видеть, но убедившись, что следовавшие сзади автомобили не обгоняют его, начинает маневр и на середине полосы его настигает Субарик Форестер. Здесь аналогичная ситуация только другие автомобили. Водитель Нивы не мог видеть другой автомобиль пересекающего сплошную линию, убедившись, что сзади следовавший автомобиль его не обгоняет, совершил маневр, а безголовый водитель Хонды Фит тупо въехал.
Как это водитель нивы не мог его видеть? Это его проблемы, что он фита на видел
Водитель нивы посмотрел в зеркало, убедился что его не начали обгонять, включил сигнал поворота. Всё. После этого его обгонять запрещено. Далее он спокойно смотрит вперед чтобы убедиться что он не создаст помех встречным тс. Что там сзади происходит ему уже смотреть некогда. Если встречных тс нет он спокойно выполняет поворот. А дело фита убедится что тс которое он собирается обогнать не подало сигнал поворота на лево, иначе обгон ему ЗАПРЕЩЕН.
Когда ты едешь по правому ряду и планируешь повернуть направо ты же наверняка не смотришь в правое зеркало не обгоняет ли кто-нибудь по обочине?
Вот и водитель Нивы не ожидал носорога, обгоняющего по мосту.
После того что он не увидел фита перед маневром и включив поворот и начав маневр водитель нивы был уверен что никакой дибил не пересекет на мосиу спрошную и не попрет на обгон а тут вот он нежданчик. Вы же все уверены что водитнль не пойдет по вмтречной если сплошная не так ли
Фиток жалко((( The power of dream
(Добавлено 27 июня в 11:36)
Водители российских помоек наминусовали😂
Может кто поделиться новостями, пошёл красавец на лишение или таки ещё гуляет? )))
Водитель на Ниве не удостоверился в безопасности манёвра-появления дол..а на капсуле. Фитовод- дурак.. Таким(фитовоидам) -КАМАЗ навстречу..
Сообщение скрыто пользователями,
ну дуплиться будет водитель фита
С таким же успехом чувак на фите навсегда запомнит что превышать скорость не безопасно
похожий фит пару раз подрезал меня и совершал обгон, я бы таких пожизненно прав лишал.
Если напишут номер, точно скажу этот дятел или нет.
наконец то, хоть один фитовод олень получил по заслугам
Ну туда тугому водителю "капсулы-фита" и дорога - в канаву!
За грубые нарушения платить надо по-полной!
Водителю "Нивы" здоровья и полной компенсации ущерба (материального и морального)!
Сообщение скрыто пользователями,
т.е то что это чудо летело с превышением,по встречке,совершая обгон в зоне действия знака 3.2
На этом перекрёстке обгон по правилам разрешён.
Надеюсь у тебя прав нет
Ситуация даже хуже той, когда поворачивающему направо в бок влетали обочечники. На этой проблеме раз и навсегда поставили точку: если авто прилетает оттуда, где его не должно быть, то его вина 100%. А здесь обгон на мосту - однозначно лишение и ремонт Нивы.
Эмоции в стороне,а теперь смотри когда фит вышел на встречную полосу???При наличии разделительной полосы,запрещающей обгон,опережение,ещё раннее ,и это видно,тем паче на мосту!!!Водятел фита создал аварийную ситуацию,повлекшее ДТП.Сколько же таких же дебилов вокруг нас!!!
Но не с моста же как ракета вылетать со скоростью 80-90 км/ч!!!
После да до сплошная.
На видео же видно
Он разрешен ПОСЛЕ перекрестка, а до него СПЛОШНАЯ! Да и обгон он начал на мосту, тут как не пытайся а все равно Фит грубо нарушил ПДД! Надо было ему еще руку сломать, секундой позже и влетел бы по полной в Ниву, а там и травмы по серьезнее!
Обгон на мосту только добавит наказание. Но на самом перекрёстке ПРАВИЛА не нарушены. Знак 3.21 отменил знак 3.20.
Эмоции в сторону, только закон и холодный разум
(Добавлено через 2 минуты)
Фита нисколько не защищаю, могло быть и хуже при его манере езды
там нет перекрестка
Какой в задницу перекресток если фит шел по встречке и только выезжающая нива остановилаэту гонку по встречке этой чудо водительницы фита
Эмоции в сторону, только закон и холодный разум
Ну давайте включим холодный разум. Какое преимущество имел фит перед нивой? На мой взгляд, никакого. Объясню почему:
Маневр обгона был в нарушение ПДД. Даже если бы, фит начал обгон после знака "обгон разрешен", то этот обгон так же был бы в нарушение ПДД, т.к. у нивы включен левый сигнал поворота.
Что мы имеем в итоге? Имел право фит быть на встречке в данном месте и время? Нет, не имел. А раз права у него такого не было, то и преимущества у него никакого быть не могло, а значит водитель нивы не должен был уступать дорогу фиту.
Но тут есть много моментов. Что и как запишут в протоколе, какой юрист будет у водителя фита.
Я больше чем уверен, что ГИБДД признают водителя нивы виновником. Они не разбираются в тонкостях, им бы отписаться побыстрее. Все дело в суде.
Фит УЖЕ совершил "маневр" обгона а нива еще не приступила к маневру. Потом нива не убедилась в безопасности маневра (так фит уже совершал маневр) результат авария.
"Обгон" - опережение одного или нескольких транспортных средств, связанное с выездом на полосу (сторону проезжей части), предназначенную для встречного движения, и последующим возвращением на ранее занимаемую полосу (сторону проезжей части).
никак он не мог "уже совершить". Он выполнял обгон, начав его в нарушение ПДД.
Совершал обгон. По други участники не завершат маневры, нива не имела права поворачивать
По други участники не завершат маневры, нива не имела права поворачивать
И где же Вы такую глупость прочитали? В ПДД четко сказано, что уступать надо тем, кто имеет преимущество. А фит не имел права совершать обгон, а значит ни какого преимущества у него нет. ВС это даже разъяснял ни раз.
Совершал
Находился в процессе выполнения (совершения) маневра обгон. Так лучше?😂
Включения нивой поворотника не дает ей право поворачивать пока другие участники действия не завершат маневры
Вот зачем Вы это написали? Вы не смогли прочитать строчку полностью?
Даже если бы, фит начал обгон после знака "обгон разрешен", то этот обгон так же был бы в нарушение ПДД, т.к. у нивы включен левый сигнал поворота.
Поворотник по ПДД нидает никакого преимущества ниве перед фитом
(Добавлено через 1 минуту)
Так что фит прав
11.2. Водителю запрещается выполнять обгон в случаях, если:
...
транспортное средство, движущееся впереди по той же полосе, подало сигнал поворота налево;
...
Вы плохо знаете ПДД. Обгон запрещен, если у ТС впереди включен левый сигнал поворота. Т.е. Если бы фит начала обгон при включенном сигнале поворота, то это было бы так же в нарушение.
Суть в том что нива не имела права поворачивать, не убедившись в безопасности маневра
Суть в том, что Нива, согласно ПДД, должна была уступить дорогу тем, кто имеет преимущество.. Но в данном случае, фит не имел преимущества, так что нива, по факту, не должна была уступать ему дорогу. Вот если бы Фит выполнил маневр не нарушая ПДД, то да, безусловно, водитель нивы был бы виноват.
Опять же, это на мой взгляд. Все будет зависит от юриста и доказательств вины фита. Того же видео.
Почему фит не имел преимущество?
Потому что он оказался на встречке в нарушение ПДД.
А как быть с тем, что обгон он начал значительно раньше разрешаюшего данное действие знака?
как правильно сказал annonimizer
в суде, им будет пофигу на то где он начал обгон, они рассматривают именно момент ДТП,
Каюсь в том,что не посмотрел , что прерывистая непосредственно только на перекрёстке. И пунктир короткий. Это для тех кто на второстепенную и из неё едет. Фит пересёк сплошную, выехал на полосу встречного движения. Косяк конкретный. Посыпаю голову пеплом
Сказочный.
Дятел на фите. И еще наверно таксист
Не, ну кантик на фите, конечно, нарушил все, что можно.
Знак обгон запрещен, ярко видимая сплошная, мост, перекресток, а он летит на обгон сразу нескольких транспортных средств.
Ну хорошо хоть никто серьезно не пострадал, а железки фитовод починит.
а где там перекресток? знака нет, может это прилегающая территория? как определить что там именно перекресток?
Ну по поводу перекрестка, пожалуй, соглашусь, знака нет.
Но обгонять там никак не получится, сплошная прерывается на десять метров исключительно чтобы выполнять поворот. Обгоняя в том месте фитовод в любом случае бы выехал через сплошную и вернулся обратно в ряд через сплошную, нарушение как ни крути.
есть знак "отмена ограничений". Где увидели "обгон запрещён?
Перед въездом на мост знак. Да и в правилах написано что на мосту запрещон обгон.
На 17 секунде знак посмотри
знак стоит до моста. После моста стоит знак отмена всех ограничений .
На видео отлично видно, что фитовод совершал обгон в зоне действия знака. Смысл спорить и отмазывать этого летуна? Родня что-ли?
в зоне действия знака "отмена всех ограничений". Видео внимательно смотрим. Читай все. Там моё отношение к водиле Фита.
Не ну реально слепошарый?
Отмена всех ограничений уже после моста, а нарушать фитовод начал задолго до него.
Вот реально нахрена ты его отмазать пытаешься?
После него знак отмена идет
Знак не распространяется на ТС пилотируемые идиотами и движущиеся с Первой космической скоростью!
по правилам суди,а не по эмоциям
сплошная не кончается. Да и выезд на встречку был в нарушение правил.
на перекрёстке прерывистая. Все видят.
ПДД перечитайте, разметку для себя обновите.
Там висит знак, об отмене знака "Обгон Запрещен" а если разметка и знаки противоречат друг другу, мы чем руководствуемся?
какой знак какой разметке противоречит?
3.21
Разметке? Не противоречит никак. На данном перекрёстке при существующей разметке обгон допускается и без знака об отмене ограничений
я не спорю, что ситуация будет спорная. На лишение фит накатался точно, если ГИБДД оформит конечно. А вот с виновником ДТП сложнее. По идее водитель Нивы виноват.
Объясните в чем виноват водитель нивы?В том что поворачивал на лево?
В теории, обгон на месте дтп не запрещен. Поэтому прежде чем поворачивать, водитель нивы должен был убедиться в безопасности маневра.
Как все будет оформленно ГИБДД неизвестно, они любят ерундой страдать. Суд тоже лотерея
Интересно в чем виноват водитель нивы?
ничем. Ну если только был сломан указатель поворота у него
При совершении маневра должен был убедиться в безопасности.
убедиться должна была не Нива , а Fit
Фит не имел права на обгон на практике, хотя в теории он разрешен. А при повороте надо всегда смотреть в зеркала, водитель нивы не посмотрел.
Не убедился в безопасности маневра
Только и всего
+1
Вся фишка в том что в суде, им будет пофигу на то где он начал обгон, они рассматривают именно момент ДТП, а оно произошло именно на участке дороги с противоречивой разметкой (привет дорожникам за косяк) и получается что водитель Нивы не убедился в маневре...Но чисто по человечески на Фите конечно накосячил жОстко
Вся фишка в том что в суде, им будет пофигу на то где он начал обгон,
Не согласен. Мапневр обгона начался в нарушение ПДД, а значит весь маневр шел в нарушение. Нива была с поворотником, а значит обгона в соответствии с ПДД быть не могло.
Я бы в суде пободался, и шансы есть вполне неплохие.
Мапневр обгона начался в нарушение ПДД,
Не согласен. Обгон на перекрёстке допускается На неравнозначном без светофора по главной дороге
п. 11.4 Правил. Чтобы обгон был разрешен, необходимо выполнение трех условий:
1.Перекресток не должен быть регулируемым, то есть, на нем нет светофора и даже полицейского-регулировщика
2. Перекресток неравнозначный, то есть в наличии второстепенная и главная дорога
3. Обгон на таком перекрестке допускается, если вы движетесь именно по главной дороге.
Источник: https://mirmotor.ru/article/read/na-kaki...eshyon-i-zapreshhyon
Не согласен. Обгон на перекрёстке допускается На неравнозначном без светофора по главной дороге
А что, маневр обгона начался на перекрестке? Обгон это маневр опережения не одного тс, но и нескольких. Так что водитель фита начал обгон в запрещенном месте.
Значит, все остальное про перекресток упускаем.
Ну я надеюсь, водила Фита не станет быковать и поступит по человечески и признает все таки свой косяк
сомневаюсь, у таких мозгов нет, что бы поступать по человечески. Хотя, хотелось бы мне ошибаться.
Кинь в фита камень, если сам не такой.
Причем тут камень? Разве человек с мозгами может совершать подобные маневры?
кто ж на перекрёстке обгоняет?
ты например
Под камерой решил заморочиться. Но и нивист тоже красава.
Нива победила.
Вообще-то обгон на перекрёстке запрещён
не на всех
обгон запрещен:
на регулируемых перекрестках, а также на нерегулируемых перекрестках при движении по дороге, не являющейся главной;
Вся фишка в том, что водителя Нивы могут признать виновным
в данном случае обгон был разрешён. Дорога главная. Светофоров нет. Сплошной тоже нет.
Вы все противоречия озвучили или ещё «думать» будете?
сплошная была, оказывается
Загрузить ещё
Раздел Авто, Мото
Всем здравствуйте! На Тойоте Краун сломался рычаг АКПП. Есть возможность заказать новые детали через Москву, но просятли точно сказать, какие именно детали по каталогу нужны. У нас в южном все гонят на разборку, а помочь и сказать какие детали нужно поменять не могут. Может, Кто-то знает хороших мастеров по АКПП, кто сможет осмотреть поломку и помочь с заказом детали.
18 464
4 374
0 88
14 261
5 551
1