Афиша

Премьеры, концерты, выставки, мероприятия
Афиша
Тема № 1793034
85 4728
6
2
85 4728
6
2
Про Хуго Шмайсера словечко хоть замолвили или нет?
Насколько можно предполагать судя по трейлеру, этот фильм был снят как раз в оправдание всем логическим тезисам о том, что Миша не мог создать ничего подобного. Соответственно, сюжетная линия предположительно ясна: Хуго Шмайссер тут не при чем, это все Миша - гений самородок.
Возможно какие-то факты в фильме были придуманы, тем не менее фильм получился очень хорошим. И война, и любовь, и трудности, которые пришлось преодолеть Калашникову, ведь никто его не воспринимал всерьёз из-за его необразованности, ну и наконец признание
Так и не сходила
Если бы это был честный фильм про Хуго Шмайссера, про его потомственную гениальность, профессионализм конструкторов его бюро и про то, каким образом Миша Калашников с 4 классами образования, не имея представления о сопромате, стал автором идеального оружия, тогда можно было бы посмотреть.
Вата, минусуем!
А разве фильм называется "Шмайссер"?
А какое образование было у Хуго Шмайссера, кроме потомственной гениальности?
Или например образование у Юджина Стоунера?
Ты схемы двух изделий сравни и больше не будешь глупо выглядеть.
Сколько можно повторять: не было и нет модели АК-47... Упёртые бараны.
Тебя на самом деле крючит от этого, болезный? Ну, повтори ещё раз...
Не тычь, болезный. Да, дебилизм меня раздражает. А Вы его поощряете подобными комментами.
Прими новопасситу
А выглядит так будто ты решил своими познаниями блеснуть, а на это ни кто внимания не обратил и тебя это бесит)))
У диванных экспертов только так.
Видимо, считают, что АК-47 звучит круче чем АК
Однако Калаш копируют до сих пор... Stg нет.
Да, копируют, потому что он очень простой дешевый в производстве и надежный, но морально устарел уже очень давно.
Stg, так же был дешевый в производстве...
У Stg 44 конструкция намного сложнее, чем у АК.
Ну вам то откуда это знать? Участник событий?
Люди знания не только на практике получают. Вам сообщаю: есть такая штука - книга. В данном случае - энциклопедия. А.Б.Жук. Винтовки и автоматы. Воениздат, 1987.
Не ну Сталинград точно женщины и студенты восстановили, без бульдозеров,кранов и экскаваторов. Голыми руками
(Добавлено через 1 минуту)
При этом какие то заводы поставляли цемент, кровельное железо, оконные рамы,стекло и сотни тонн линолема и краски)))
надо посмотреть, как сову на глобус натянули
Сперли автомат у немцев и выдали за свой
не сочиняй. автомат сделали замечательные советские оружейники, довели до ума, очевидно, немецкие. А назвали в честь путавшегося под ногами слесаря, вероятно или из соображений секретности, или никто из советских оружейников из скромности не согласился дать свою фамилию.
9 классов образования у ряженного "изобретателя"
А немцы в курсе?
Все в курсе,кроме дибилов
Самокритика попёрла
так только дибилы в курсе,что калашников немцы придумали?
STG-44 1942 год
Либерастам-дебилам только и радости интернетные картинки постить. Принцип работы АК-47 и STG-44 отличаются, достаточно сравнить УСМ и затвор каждого из этих автоматов. Подробных сравнений в интернете более чем, но у этого придурня ума хватило только на картинку...
Чем объяснишь,что на памятнике калашникову выбита в граните схема STG -44? Не спроста правда))) это троллинг высшего уровня))))😁
Ога. Схема на памятнике. Это ж всё меняет...
Синдром "девочки-дизайнера" :-) Т.е. исполнитель, не разбираясь в теме, стянул что-то в интернете за исходник даже не изучив по вершкам сабж :-)
Крым не ваш,придурки
САЛА УКРАИНЕ!
Но почему то в Крыму нет мобильных операторов из России,как нет и банков РФ
ХЕРОЯМ САЛА!
Крым придется вернуть
БАНДЕРЕ ПАЛЬМА!
Представляю ваши рожи когда узнаете об этом))
ВАНГЕ СЛАВА!
Ну покажи эту разницу, и она будет такая же как как у фиат-124 и ВАЗ 2101 )))
Выше это фото в сборе.
А вот фото неполной разборки американской AR и STG-44.
И что то она сразу на АК не похожа стала)))
И чем не похожа на этом жалком рисунке ?)))
Схемой разборки. Верхним и нижним ресиверами, которых на АК просто нет.
А если глубже глянуть, то на АК затвор поворотом запирается, на STG-44 перекосом. На АК возвратная пружина небольшого размера и вся в ствольной коробке, на STG-44 пружина большая уходит в приклад как на М-16. Приёмник магазина на STG-44 такойже как на М-16, переводчик огня и предохранитель тоже ближе к М-16, и совершенно по другому устроен в отличии от АК. Рукоятка затвора с другой стороны и на окне затвора есть защитная крышка, которая открывается при взводе или выстреле, точно так же как на М-16.
На мосфильме для съёмок маскировали STG-44 под М-16, а не АК. И не потому, что STG-44 легче достать было, а потому что это проще сделать.
Как ничего не умели , так и не умеют делать, все что существует в СССР до настоящего дня скопировано или куплено заграницей.
Если бы было по-другому ,то именно совки были лидерами во всем,а не англо-саксы.
Я понимаю твою веру в чудо,но она глупа, так же как глупа мысль что ,что то прорывное изчезло в никуда. Ничего в никуда не изчезает,этого никогда не было
Мы сейчас не говорим про всё что существовало в СССР. Разговор про конкретный предмет- автомат калашникова.
И тут твои доводы больше на веру похожи.
Я тебе сказал в чём технические отличия STG-44 от АК, практически во всём.
А ты в ответ какую-то речь задвинул про СССР и англо-саксов. Обычно так поступают когда доводы кончились.
Лучше скажи, если это две копии, что общего в этих автоматах кроме газового двигателя расположенного над стволом? Который в общем-то копировать смысла не было, такой же газоотвод на винтовке токарева стоял с 38-го года, так что это не было новинкой.
В них похожего 90% , а разного 10%
(Добавлено через 1 минуту)
Это копия STG-44, упрощённая для низкокачественного производства
Так что похожего, конкретнее можно эти 90 процентов назвать? Я перечислил отличия которые знал. Если это 10 процентов, то думаю из оставшихся 90 можно что ни будь перечислить.
Концепция подачи боезапаса,длина ствола, калибр,вес,перечислять что в них похожего можно долго, ты видишь 10% отличий а все видят что они на 90% копии , но 44-й появился в 1942 м
Вот ты упертый))) Да признай уже что ноль в этой теме)))
Ты уж все перечисляй :-) Там совершенно различные принципиальные схемы запирания затвора, усм и т.д. Одна система запирания делает эти изделия совершенно не похожими. А то что ты перечислил, это чисто внешние сходства.
Калибр у них разный. А есть какая то особая концепция подачи боеприпаса для винтовок с магазинным питанием?
7,62 и 7,92 конечно очень разный калибр
7.92х33 и 7.62х39 два разных боеприпаса, как по виду, так и по характеристикам.
А концепцию немцы придумали одну. Это концепция штурмовой винтовки под промежуточный патрон, с массовым производством. С этим нельзя не согласится. А потом эту идею взяли на вооружение и СССР, и США, и многие другие страны.
Для скорострельности как раз одна концепция и она скопирована у 44-ки
Обычно так поступают когда доводы кончились
- это обычно для хохла.
Ааа, так ты даже гуглить не обучен... Но все туда же - сделать говновброс для того, чтобы хотя бы на пять минуток, не слезая с дивана, почуять себя равным Калашникову.
Калащников неуч, у него нет высшего образования и даже основ инженерии.
Он обычный "директор Фукс", как и все современные олигархи
Я тебе открою тайну, у Хуго Шмайссера тоже не было высшего образования и даже основ инженерии)))
И выражения "директор Фукс" нет. Есть "зиц-председатель Фунт" и означает оно-подставное лицо. И к современным олигархам никакого отношения не имеет. Похоже вы вообще слабоваты в знаниях
Олигархи России как раз это и есть "подписанты" , это и есть Фунты
Вон как! И Relesex его разоблачил. Браво!
Да я поняла что это местный дурачок, возомнивший себя специалистом
Биография его в открытых источниках , посмотрите где у него образование. Или все в ломоносовых веришь, да в черепановых)))
Вообще то Ломоносов получил всестороннее образование на самом высоком уровне
И кто за него платил? Поморы ?
(Добавлено через 12 минут)
Или у вас и тогда коммунизм был)))
Хммм...при чем здесь поморы? И коммунизм? Речь шла об образовании. Вы обвинили Ломоносова в безграмотности. А это неправда
Вы хоть представляете сколько стоила учеба в университете в столице во времена ломоносова,проживание,питание, принадлежности для учебы?
Как же тяжело, тебе, бедолага, в реальной жизни, коль чувство собственной важности пытаешься тут хоть на чайную ложечку себе наскрести.
А на вопрос способен ответить,хотя бы себе? Даже сейчас учеба в университете столицы стоит денег,а тогда она стоила огромных денег.
Все совки воют ,когда оказывается что то во что они верили это всего лишь ложь
На какой вопрос? Об образовании Ломоносова? Ну так прочти его биографию, в общем доступе. У меня к тебе вот будет вопрос: как ты дошел до такого убожества, что свое ЧСВ повышаешь, плюясь говном на форуме?
Ты не читал его биографию.
А может я понижаю твоё ЧСВ?))
У тебя на это ума не хватит.
Тогда по твоим домыслам, Блезер R93 ничем не отличается от Манлихера ssg 08... Они же по принципу одинаковые
Ничем не отличаются именно stg 44 и вся линейка АК
О да ,у дибилов отобрали их светлую мечту в величие)))
в величие? с галоперидолом тебе переборщили что ль?
Есть обычное правило жизни: если ты сейчас ничего не умеешь,то что бы ты не рассказывал, ты и раньше был таким же
Сова?
Фильм отличный!!! Но в 5 зале Сити молла на 20-30 сеанс дышать не чем было, опять кондишки повыключали, экономят видно, хотя администратор сказала, что не справляются кондиционеры. Врут конечно, если в холле они включены, то там и свежо!
Чем от отличен? Многие факты биографии Калашникова перевраны или скрыты. Прийти посмотреть цветные картинки? А смысл?
Раздел Афиша