ничо не понял... пчелы против меда? Журналисты вдруг подняли вопрос о законности пользования мессенджером? Какая разница, кто как и где им пользуется, особенно если это идет на пользу горожанам? Бред какой-то очень невнятный и по первому впечатлению - плохо пахнущий.
(Добавлено через 19 минут)
журналисты против свободного распространения информации... Чудны дела твои, господи!
Кого вы там раздражать можете ребятульки с вашими 600 подписчиками?
За час новость которую мы обсуждаем прочитали когда пять тысяч уников.
Вас и другие каналы в телеге только и читают когда вы там упомянули фамилию главреда или сам Сахком.
Ваша задача это использовать этот ресурс, а не пытаться мерится кой чем.
Примерно в таком же духе отвечали сотрудники одного известного "медиахолдинга" когда одном из сайтов, существующем за счет энтузиазма создателей, тырили новости и ставили без ссылки на первоисточник. Ситуация безусловно не точно такая же, но поменьше снобизма, пожалуйста
А че он не поручил проверить состояние дома Офицера перед первичным сносом. Где заключение об аварийном состоянии, и почему взяткодатель опять с бюджета кормится?
Вопрос важный и журналисты правильно делают, что при каждой возможности его поднимают: жизнь нашу делают все хуже, а запретов все больше, в том числе и на свободу слова. Всем ведь понятно почему Телеграм запретили: потому что они его контролировать не могут. А этот бред про то, что тер--рори--сты могут им воспользоваться, это просто смешно. Они также могут скайпом воспользоваться и ему подобными. В конце концов, просто придумают кодовые слова и будут типа про бытовые вопросы общаться. Так что сахком правильно делает, что поднимает эти вопросы. А то, что на них у надсадина ответа нет, подчеркивает его некомпетентность. А если его спрашивать про дороги и ремонты, то ответы на эти вопросы мы уже заранее знаем: или только про хорошее скажет, или наврет.
Т.е. чиновники, пусть и неофициально, но все таки заявляют, что им нравится, что их работа кого-то раздражает? (и даже не важно что это на самом деле не так)
Мне становится понятна причина тупых отписок в ответ на обращения в администрацию города.
Обновлено 11.07.2018 15:35
Спустя несколько часов в телеграм-канале администрации появилось такое сообщение: "Дорогие друзья! С этой минуты мы официально объявляем, что теперь этот ресурс является НЕОФИЦИАЛЬНЫМ. Поскольку в нашей стране официально свобода слова не только не запрещена, но и декларируется обратное, мы оставляем за собой право вещать даже на заборе.
И да, нам приятно, что наша работа раздражает Сахком! Спасибо всем, что читаете нас".
В свою очередь Sakh.com отмечает, что "Сах.ком" раздражает не "работа" администрации Южно-Сахалинска (и всех остальных чиновников, депутатов и проч. властьимущих), а НЕработа, то есть их полное бездействие даже тогда, когда нужно просто подняться со стула.
Надсадин поручил проверить шаткость своего мягкого места, в случае чего укрепить его пару листочками. Будет заключение хорошее, оставит канал, а в случае претензий этим заключением и прикроется. Будет заключение плохое, закроет общение с народом по данному каналу и сошлется "это не я это закон, вот заключение".
Такой абсурд может быть только у нас в РФ и на временно оккупированной властями США территории Украины. Полезную вещь придется выбросить в мусор из-за глупых решений дармоедов бюджетного пирога, кличащих себя не по праву - властью.
Абсурд?! Ну конечно! Удивлены?! Ни сколько!
Ну что вы, по сути важную проблему - как грабануть еще население и понизить его качество жизни, они уже решили путем нынешних пенсионных и налоговых реформ.
Это для людей проблема стала открыта по налогам и пенсиям, а для них наоборот проблема в этих вопросах стала закрыта.
Скорее всего у роскомнадзора других дел нету, вы реально не видите что нам людям простым начинают слишком многое запрещать? Вместо того чтобы заниматься развитием страны занимаются всяким бредом и пиаром.
по вашему мэр должен был проигнорировать вопрос? это , как минимум, не вежливо)) или вы намекаете, что пресс-конференция была срежиссирована как у некоторых государственных лиц?..