Религия, философия

Мысли, обсуждения
Нейро
Тема № 1663354
108 1410
1
1
Военные особенно кадровые с академией за плечами и желательно с боевым опытом, вопрос к вам.
Война 1812 г. и не только. Неужели реально держать строй пехоты под шрапнельным и в целом артиллерийским обстрелом вопреки здравому смыслу и вести солдат в бой? Неужели солдаты пойдут вопреки инстинктивному желанию минимум упасть и укрыться от снарядов? Если предположить что так оно и было, то мало верится в то что выжившие солдаты не разбегались в первую же ночь. Не лишены же были и солдаты и офицеры здравого смысла идти на пушечное мясо.
108 1410
1
1
Продолжить тему
наверно, опытный солдат знает свои шансы уцелеть под огнем, и сравнительно спокоен за свою судьбу, доверяя ее командирам, технике и богу. а вот неопытному, типа нас, реально жутко
1
Так простые солдаты вмегда были пушечным мясом. Это одна из тактик.
Тактик...
И своими ногами топали на смерть в сплоченных рядах?
Ну не нарки и пьяные же они были повально.
Какой у них был выбор? Либо небольшой шанс выжить под обстрклом, либо наверняка быть расстреляными за дезертирство.
сперва поймай русского мужика в лесу а потом и расстреляй если крутишь)))
Другие русские мужики вполне успешно этим занимались
Камикадзе,шахиды тоже вопреки здравому смыслу делают свой «подвиг»
Сравни цифры....
240 3442
4
13
177 3113
2
6
Нашёл на сахкоме, интересно узнать мнения и развить тему:
Зачем одному человеку нужна безграничная власть, да ещё и пожизненно?
Кто нибудь знает ответ на этот вопрос?
И такой вопрос в развитие, если бы вдруг вы обладали такой властью, чтобы сделали, как использовали, представляете свои возможности?
Необязательно развивать историю в направлении политики, это направление наоборот не особо интересно.
54 1068
2
3
анонимная 28294
48 1085
1
5
199 1974
4
2