Новости Сахалина

События на Сахалине и Курилах
Тема № 1564420
340 6433
13
14
Обсуждение новости:
Дачники "Шахтера" вышли на митинг за право на приватизацию земель у "Горного воздуха"
https://sakhalin.info/news/120301/
340 6433
13
14
3
Снесут в итоге самострой. Дачи заберут и построят какой нибудь спортивный объект.
2
Не прокатит. Есть доказательства о разрешённом использовании участка.
...с подобным ответом прямая дорога в следственный комитет по следующим основаниям:
--
1.имеются признаки нарушения условия и порядка деятельности садоводческих товариществ.
2. имеются признаки нарушения порядка изъятия земельных участков для государственных или муниципальных нужд.
3. имеются признаки нарушения условий и порядка формирования земельных участков.
4. имеются признаки нарушения порядка организации межевого дела.
5. имеются признаки нарушения собственником порядока учета муниципальных земель в следствии чего возникла реальная уроза причинения ущерба пользователям земельных участков в особо крупном размере.
--
...примерно представляешь на какой срок такие обвинения могут потянуть и сколько голов полетит?
дервиш 19 окт. 2012 23:07
...в нашем случае грех не обратить внимание областной прокуратуры на признаки нарушения должностными лицами городской и областной администрации
статьи 55 "Условия и порядок изъятия земельных участков для государственных или муниципальных нужд" и статьи 56 "Ограничение прав на землю"- Земельного кодекса РФ. Честно говоря, такого вольного обращения властей с земельными участками видеть ещё не доводилось. Право аренды земельного участка установленное Постановлением мэра Южно- Сахалинска от 04.11.2004 №2068 "О предоставлении в аренду НСТ "Шахтер" земельного участка площадью 17,0476 га " в порядке установленным ст.55 Земельного кодекса никто не отменял. Зато полосовать земельный участок по праву принадлежащий приватизации садоводами в частную собственность ринулись все кому не лень. И надзорных органов, как будто, нет и в природе. Невольно возникает впечатление о параличе органов государственной власти в части охраны элементарных прав человека в отдельно взятом городе.
дервиш 18 окт. 2012 19:13 2 1
#
...проблема в бардаке, что творится на сайте городской администрации и городского собрания. Такое шифрование надо ещё поискать. Постановления мэра публикуются выборочно и обязательно с прикрепленными файлами. Решения и правила установленные городским собранием вообще на сайте собрания не найти.Даже Устав города постеснялись разместить на странице сайта. Пожалуй это самый большой бардак в сфере информации населения который только встречался в моей практике. Наверное прицепом придется подготовить исковые требования к городской администрации и городскому собранию в части понуждения исполнения обязательств в сфере стандартов информирования населения.
(Добавлено через 55 минут)
...на сайте областной администрации такой же рукотворный хаос. Здесь ещё дальше пошли, постановления губернатора слили в общий зашифрованный информационный котел. Невольно возникает вопрос: от кого информацию о решениях властей прячем, господа правители.
дервиш 17 окт. 2012 23:36 1
#
... ещё раз пересмотрев документы я бы рекомендовал дачникам в первую очередь предъявить исковые требования в суд общей юрисдикции к городской администрации и правительству Сахалинской области о признании незаконным распоряжения ДАГУН и министра имущественных отношений от 16 января 2012 №32-р о разграничении и резервировании части земель садоводства и признании права собственности на земельный участок. Одновременно будет правильным от имени не менее чем от пяти пользователей земельными участками обратиться с заявлением в УВД о возбуждении уголовного дела по признакам превышения должностных полномочий ответственных лиц городской администрации и правительства Сахалинской области. Образец исковых требований в ближайшее время подготовлю.
дервиш 8 окт. 2012 18:08
Я так понял тут большинство хочет "забрать" землю у дачников....и это понятно почему
Здесь большинство "ЭТИХ".
А вот тебе, обычный гражданин, каково былобы, если "ЭТИ" пришли бы за твоей квартирой, домом, гаражем или твоей дачей, за твоей землей? За твоей собственностью? За машиной, за телевизором в доме, мож еще и за супругой? И какая разница где ваша собственность, это сейчас мож нас не коснется, а начнется и покатится и до того что выше описал - это не долго.
Просто так было всегда, лакомый кусок простому смертному недоступен, только "ЭТИМ", политическим *авн*мес*м, и ведь выживут же дачников оттуда.
Hell_d 27 сент. 2012 21:42 3 3
#
...никого они не выживут. Этим деятелям теперь о своем спасении надо думать. Докатились до прямого предоставления недостоверной информации высшим органам государственной власти. Вот что пишет 17.08.2012 № 1860 господин Хоточкин на запрос федерального правительства:
--
"Согласно разграничению полномочий по распоряжению земельными участками, предоставляемыми для целей, не связанных со строительством, из земель, государственная собственность на которые не разграничена в муниципальном образовании городской округ" Город Южно- Сахалинск", полномочиями по предоставлению таких участков наделен ДАГУН Южно- Сахалинска"
--
...друзья мои, грустно когда на таком высоком уровне юридическая служба правительства Сахалинской области допускает такое вопиющее противоречие федеральным законам. Читаем часть 3 ст.3.1. от 17 апреля 2006 года N 53-ФЗ
3. В целях разграничения государственной собственности на землю к собственности поселений, городских округов, муниципальных районов относятся:
земельные участки, занятые зданиями, строениями, сооружениями, находящимися в собственности соответствующих муниципальных образований;
земельные участки, предоставленные органам местного самоуправления соответствующих муниципальных образований, а также казенным предприятиям, муниципальным унитарным предприятиям или некоммерческим организациям, созданным указанными органами местного самоуправления;
иные предусмотренные федеральными законами и принятыми в соответствии с ними законами субъектов Российской Федерации земельные участки и предусмотренные федеральными законами и принятыми в соответствии с ними законами субъектов Российской Федерации земли.
Мало того, землепользователи которых господин Хоточкин, как бы в упор не замечает, свое право неоднократно подтверждали Актом инвентаризации земель и Актом согласования границ от 2004 года подпись под которым поставил сам руководитель ДАГУН... Некрасиво господа региональные руководители вводить в заблуждение федеральное правительство.
дервиш 5 окт. 2012 01:29 2
3
2
Город наконец то стали облагораживать и чем скорее по вашим сараям пройдет бульдозер тем лучше будет жителям и гостям города.
2
Эк, как тебя жаба-то придавила. Бедная.
2
Это вас давит,что срубить просто так денег не получается
1
Не суди по себе. На участках жлобы не работают. Они в основном по администрациям распределились. А участки эти - Шахтёрские, и документы все есть (приватизация - доказательство).
2
А цель была так близко...
Сообщение удалено
1
Обсуждение новости:
Садоводы южно-сахалинского товарищества "Шахтер" требуют у властей признать их право собственности на землю возле "Горного воздуха"
https://sakhalin.info/news/77681/
Тема №1030125, Новости Сахалина, ответов: 899 , просмотров: 9968
Sakhalin.Info 10 сент. 2012 13:13, обновлено: 18 июля 2013 14:20» 19 5
...мне перегнали некоторые иски дачников, они откровенно слабы. На мой взгляд строить исковые требования следует базируясь на Постановлении Совмина РСФСР от 11.11.1985 № 517. Самые важные моменты:
1. Устав носит признаки не учредительного документа юридического лица, а нормативного акта. Положения «устава» носят обязательный характер, а не рекомендательный.
2. Садоводческое товарищество по-прежнему всего лишь довесок, обременение предприятия, которому был выделен земельный участок для коллективного садоводства и, соответственно, прав на землю вообще не имеет, равно как и права на самостоятельное хозяйствование. Фиксированные границы отдельных участков условны и обозначаются условными знаками типа «эстетической» изгороди.
3. Членам садоводческого товарищества совместным решением администрации и профсоюзного комитета предприятия, учреждения, организации выделяются земельные участки. Пользование участком зависит от факта членства в садоводческом товариществе.
--
В период до 1990 года возможны два варианта правоустанавливающих документов:
1) право бессрочного пользования предприятия и граждан (до 1966г.);
2) право бессрочного пользования только предприятия (1966-1991гг.).
Принятый в 1990 году Закон РСФСР от 23.11.1990 № 374-1 "О земельной реформе" отменил монополию государства и признал частную собственность на землю. Важнейшим положением данного закона является прекращение права пользования землей для предприятий с 01.02.1993года. Таким образом, предприятия обязаны были переоформить права на землю и (в отношении земель коллективных садов) передать земли гражданам для ведения коллективного садоводства в коллективную (совместную или долевую) собственность до февраля 1993 года. Предприятия, не передавшие землю в собственность граждан, утратили право пользования земельными участками с 01.02.1993 года. Местные органы власти обязаны были переоформить права на землю с фактическими добросовестными землепользователями с 01.02.1993 года.
--
...примерно с этого места следует строить исковые требования о признании прав частной собственности на земельный участкок.
(Добавлено через 17 минут)
После 1998 года в связи с принятием ФЗ 66-ФЗ земли выделяются садоводческим товариществам первоначально в срочное пользование с последующей передачей индивидуальных участков в собственность членов садоводческого товариществ. Право собственности граждан на земли общего пользования признаются только в случае выкупа предоставляемых земель (то есть на возмездной основе). В остальных случаях земли общего пользования передаются СНТ как юридическому лицу (ст. 14 ФЗ 66-ФЗ). Это положение подлежит отмене, как нарушающее статьи 30 и 35 Конституции в отношении прав граждан, ведущих садоводство в индивидуальном порядке. Кроме того, регистрация СНТ как юридического лица согласно ст. 14 ФЗ 66-ФЗ противоречит ст. 18 ФЗ 66-ФЗ (членство не может возникать до оформления прав граждан на землю) и статье 48 Гражданского Кодекса РФ (у СНТ нет всех необходимых признаков юридического лица).
--
...и эти моменты неплохо бы включить в исковые требования.
(Добавлено через 31 минуту)
...затем подключаем ст.28 федерального закона 15 апреля 1998 года N 66-ФЗ:
Основанием для государственной регистрации права собственности гражданина на земельный участок, предоставленный до введения в действие ЗК РФ для ведения дачного хозяйства, огородничества или садоводства на праве собственности, пожизненного наследуемого владения или постоянного (бессрочного) пользования, либо если в акте, свидетельстве или другом документе, устанавливающем или удостоверяющем право гражданина на данный земельный участок, не указано право, на котором предоставлен такой земельный участок, или невозможно определить вид этого права, является следующий документ:
- акт о предоставлении такому гражданину данного земельного участка, изданный органом государственной власти или органом местного самоуправления в пределах его компетенции и в порядке, установленном законодательством, действовавшим в месте издания такого акта на момент его издания;
- акт (свидетельство) о праве такого гражданина на данный земельный участок, выданный уполномоченным органом государственной власти в порядке, установленном законодательством, действовавшим в месте издания такого акта на момент его издания;
- иной документ, устанавливающий или удостоверяющий право такого гражданина на данный земельный участок.
Обязательным приложением к представляемому документу является кадастровый план соответствующего земельного участка.
Государственная регистрация права собственности гражданина на указанный выше земельный участок осуществляется также в случае, если:
- сведения о площади земельного участка, содержащиеся в представленном в соответствии с настоящей статьей документе, не соответствуют данным кадастрового плана такого земельного участка;
- кадастровый план такого земельного участка не содержит сведений о земельном участке в полном объеме, в том числе сведений о местоположении (координатах) границ такого земельного участка, либо данные сведения нуждаются в уточнении (в том числе если в таком плане указано, что площадь земельного участка ориентировочная, сведения о границах земельного участка не позволяют однозначно определить данный земельный участок в качестве объекта недвижимости, сведения о земельном участке подлежат уточнению при межевании и тому подобное).
--
... пальчики загибаем:
а)Постановление горисполкома в наличии имеется.
--
б) Выписка из списка членов садоводческого товарищества есть.
--
в) Межевание, установку координат и согласование границ участка заказываем землемерам.
--
г)Собираем пакет в кучу и тащим на регистрационную палату.
--
д) Отказ в регистрации прав собственности на участок обжалуем в суде.
--
дервиш 26 сент. 2012 16:26 1 2
#
4
2
Зачем нам эти фавеллы бразильские, и на виду у всего города? Выделить дачникам участки в другом месте, а кто не хочет денежной компенсацией. Другое дело размер компенсации, но это уже рабочий вопрос конкретный, решить который можно.
2
На месте этих домов, могут оказаться другие дома, уже не дачников..
1
4
Вы должны понять, наконец, что это - земля садового товарищества, и она, по законодательству, давно должна быть переоформлена. Отказ в приватизации по причине "некрасивых" домов не предусмотрена Земельным кодексом (см.ст.49 ЗК РФ). Наоборот, сад нужно облагородить и присвоить ему статус исторического памятника, поскольку он является самым первым на Сахалине коллективным садоводством после освобождения от японцев. Для ваших же туристов и для истории Сахалина.
(Добавлено через 3 минуты)
А Лобкину и Хорошавину предъявить обвинение за самоуправство и покушение на причинение ущерба гражданам в особо крупном размере.
(Добавлено в 14:45)
Возьмите как пример старейшие усадьбы и халупы России, которые буквально из развалин восстанавливали как исторически значимую ценность. Никто не орал, что это - развалюхи и "нам"(!) не нужны эти гадюшники (понятное дело, что за полвека они обветшали). Но закон - на стороне садоводов.
1
Земля общества по закону - это 7 гектаров, выделенных в 1954 году. Лобкин нарушил закон, позволив приватизировать южные участки.
Он нарушил закон тем, что отрезал от общества 4 га, и пока за это не ответил. А для выделения участка по закону - одного решения администрации недостаточно, нужен вынос участка в натуру (топосьёмка участка). Без этого - решение бесполезно. Пока не будет его в натуре (Межевание, кадастровый учёт), его нельзя считать участком и объектом правоотношений. Если вы видели Межевое дело на 7 га, напишите мне в личку, пжлст. Буду благодарна. Но его нет и никогда не было. А значит, не было и участка. Вообще-то, кроме решений горисполкома, надо много законов знать, чтобы ориентироваться в знАчимости документов.
Эта информация не для пустого балабольства. Серьёзные вещи пишутся.
http://ys.sakh.com/forum/?sub=1030125&list=5
(Добавлено через 8 минут)
муниципальная власть и региональный орган государственной власти допустили целый букет неправомерных действий в отношении землепользователей СНТ против "Шахтёр".
И что могут сделать ваши павлюки и прочие юристы против произвола чиновника?
(Добавлено 9 сент. в 14:49)
А вот выдержки из обсуждения этого топа - прокуратуре в помощь.
"в нашем случае грех не обратить внимание областной прокуратуры на признаки нарушения должностными лицами городской и областной администрации
статьи 55 "Условия и порядок изъятия земельных участков для государственных или муниципальных нужд" и статьи 56 "Ограничение прав на землю"- Земельного кодекса РФ. Честно говоря, такого вольного обращения властей с земельными участками видеть ещё не доводилось. Право аренды земельного участка установленное Постановлением мэра Южно- Сахалинска от 04.11.2004 №2068 "О предоставлении в аренду НСТ "Шахтер" земельного участка площадью 17,0476 га " в порядке установленным ст.55 Земельного кодекса никто не отменял. Зато полосовать земельный участок по праву принадлежащий приватизации садоводами в частную собственность ринулись все кому не лень. И надзорных органов, как будто, нет и в природе. Невольно возникает впечатление о параличе органов государственной власти в части охраны элементарных прав человека в отдельно взятом городе.
дервиш 18 окт. 2012 19:13 2 1
...передавай привет Петру Столярову за подпись под недостоверной информацией в адрес дачников "Шахтера" опубликованную в АиФ Сахалин- Курилы №41 (971) 10-16 октября 2012 "Конфликт мешает развитию спорта". Фраза о том, что "члены товарищества, претендующие на конфликтные участки, уже проиграли все мыслимые суды, поскольку большая часть участков элементарный самозахват"- не соответствует действительности. И любой пользователь земельного участка СНТ "Шахтер" имеет шикарную возможность развести приложение к уважаемой газете и Петра Столярова лично, на приличную сумму хрустящих рубликов. Вся правда в том, что конфликт мешает не спорту, а дельцам курируемых областной властью прибрать под спортивный бизнес земли садоводческого товарищества. Примером тому является упоминание в документах судебного производства ГУП "Горный Воздух", претендующего на земли садоводов.
дервиш 17 окт. 2012 18:51 1
3
Изучила проблему. Шахтёр был создан в 57 году. Выделили тогда около 7 гектар. В 64 году Шахтёр подал заявление в местные органы власти об увеличении земельного участка до 20 гектар. Но город не разрешил, так как были планы по строительству спортобьектов. Дачники нашли лазейку. Через Минлесхоз выделили 17 гектар земель лесного фонда.
Мэр Сидоренко обещал помочь дачникам с приватизацией, затем Лобкин сказал, что нужно принять сложившуюся ситуация и дать возможность приватизировать землю. Но в результате сделать это смогли только северные дачники. Южанам отказали.
Конечно, последним обидно, что у одних земля под 3-5 млн рублей, а у них ничего.
2
Нет, вы не изучили проблему. Иначе вы бы знали, что никакие дачники тут ничего не решали. Решалось всё в администрации и профкоме "Сахалинугля" при участии горисполкома. Это записано в Уставе Шахтёра. И землю оформляли не через Минлесхоз, а через Совмин РСФСР (такие были правила для лесов 1-ой группы). Облисполком сам запрашивал в Совмине 28 га для "Сахалинугля". А вот где эти 28 га, на это не может ответить ни администрация, ни наш лесхоз.
1
Так получается по закону у Шахтера только 7 гектар отвели в своё время. На остальную землю никаких документов нет?
2
Да. Они путем самозахвата заняли прилегающие территории, потом пытались их оформить, но не получилось.
2
Вы можете за клевету поплатиться. У Шахтёра как раз все документы - на 17 га, и этот участок давно оформлен. Если первоначально закреплённой площади предприятию не хватало, то администрация города обязана была увеличить участок Сахалинуглю, что она и сделала. У Шахтёра вся территория закреплена, уточнена (дважды) и передана в собственность. А с приходом Лобкина-Хорошавина начинается снежный ком беззакония и административного произвола. Вы можете вообще лишиться своего ТОРа, если этот конфликт коррупционной власти с пенсионерами дойдёт до нужных инстанций. Люди ведь везде пишут, митингуют, и это услышат.
Ну почему же я. Те, кто законно получал участок - их уже оформили. Вы, видимо, из остатка, которым "должны", все суды проиграли, но все равно кричите, что он ваш. Кто тут может за клевету поплатится при наличии решения суда?
2
Клеветой является распространение слухов об отсутствии у Шахтёра документов. Чушь. Самозахватчика никогда не поставят на кадастр, а на кадастр поставлена вся территория 17 га. С этим не поспоришь. Кроме того, половина СНТ уже приватизирована, а следовательно должны быть приватизированы и все остальные, поскольку на всех членов СНТ только один общий документ (см.дачную амнистию). И не было никаких 7 гектаров. Участка такого нет и никогда не было. Отправьте ваших судей в первый класс.
3
Вы как красной тряпкой размахиваете постановкой на кадастр. Но забываете что постановка на кадастр и право собственности это две разнве вещи и поставить на кадастр может любой человек и любую землю не стоящую на кадастровом учете и даже заплатит за эту процедуру. Но только от того что именно вы поставили на кадастр не даёт вам никакого права в части владением землёй. И очень смешны все ваши потуги и аргументы здесь после проигранных в чистую судах. А приводить в пример те участки которые также были незаконно заняты но разрешены к приватизации как раз Лобкиным вот это и есть камень преткновения. И почему разрешили а нам нет? При любом раскладе и в любом суде вы свои участки потеряете и это вопрос исполнения судебных решений только и всего. Поэтому можете сколько угодно ещё написать на форуме от этого ничего не поменяется
Да бросьте вы защищать мошенника Лобкина. Мы знаем, где он наломал дров. Да и вы, вероятно, знаете. Факт приватизации хотя бы одного участка из общего земельного массива говорит о том, что все документы у товарищества в порядке. Дачная амнистия вам в помощь.
2
Мне до Лобкина дела нет. У вас как у детей если не за нас, значит за Лобкина.
И полный бардак в голове все в одну кучу и кадастр и дачную амнистию и пользование землёй. Шахтёр самозахватчики и все суды это подтвердили. Создайте ещё кучу тем, голодайте, митингуйте, но землю у вас заберут.
А какое значение имеет самозахват, если в последствии эта территория была согласована и утверждена? Администрация сама установила Шахтёру границы и площадь, поставила её на кадастр. Ну когда вы будете законы читать, ей богу.
ну что ж вы так пыхтите, суды уже состоялись, к сожалению, не в вашу пользу. И пыхтеть нужно было там, как говорится, после драки кулаками не машут
1
> Самозахватчика никогда не поставят на кадастр
> половина СНТ уже приватизирована, а следовательно должны быть приватизированы и все остальные
Ясно, понятно, клеветой тут не пахнет. Удачи вам и хорошего настроения.
Если тут высказываются работники администрации, то это плачевно. С такими познаниями в земельном праве - на выход, пожалуйста. Позор. Ничего не знают.
3
Как в страну приходят выборы так "шахтер" активизируется. Было даже "золотое время" когда рухнул строй и пришли демократы которые меняя законы давали прав и свободы всем кто смог унести. И дачники шахтера помню "свободный сахалин" радовались что нет больше коммунистов, обвиняя их во всех проблемах надеялись что их участки узаконят. Но ни красные, ни белые, не собирались решать их проблемы. Только Лобкин помог им, но он в розыске, и это постановление могут отменить через суд из-за развития тор "горный воздух".
Передача в частную собственность земельных участков товарищества - это обязанность администрации. И Лобкин не "помог", а помешал этому процессу. Ничего-то вы не знаете.
1
2
Власть прагматично отмалчивается. Решение проблем граждан не приносит чиновникам выгоды.
2
2
Денег они хотят , а не участки, цена земли там приличная сейчас , за три миллиона можно легко продать 6 соток, а те кто не хотел денег, а хотел именно землю , тем дали участок в соблтвенность.
1
Лично я хочу продать свой участок, но у меня его никто не покупает, потому что администрация не выдаёт мне документ о собственности. Мне что с участком делать - забросить, оставить для бомжей свой домик, который я строила на свои кровные? Или тебе подарить?
2
А с каких пор администрация выдает документ о праве собственности?
Мне что с участком делать - забросить, оставить для бомжей свой домик, который я строила на свои кровные? Или тебе подарить?
Лично я сначала купил участок,стал собственником, а потом начал в них вкладывать. У вас телега впереди лошади бежит отсюда и все проблемы.
А мы участки наши не покупали, потому что собственности тогда ещё не было. Их товарищество закрепляло за тем, кто вступал в члены СТ. И проблемы Шахтёра пошли от Лобкина. Доказательств - море.
это ж как надо было умудриться проиграть такое дело при наличии "моря доказательств"? А я отвечу, потому что доказательств было не море, с вашей стороны из не было вообще.
Проиграли, потому что мы постановлений Лобкина не оспаривали. А просто пытались признать своё право на участок. А суды рассматривают дела исключительно в рамках заявленных требований. Судья указала, что Шахтёр "незаконно" пользовался территорией 17 га, в то время, как у неё на столе лежал кадастровый паспорт на участок 17 га с указанием на разрешенное использование этого участка под садоводство,и уже из этого кадастра приватизировано несколько участков. Судья в 2011 году не применила к оставшимся членам СНТ дачную амнистию - это что, незнание закона или умышленное принятие незаконного решения?
это незнание закона вами. В этом деле нет ничего сложного, оно элементарное- студент справился бы. Просто в силу отсутствия у вас элементарных знаний, и наличия, по вашему мнению, логичных документов, вы никак не можете понять почему же они так и не были приняты во внимание судом. Вы просто не обладаете нужными знаниями и квалификацией, чтобы давать тценку этим документам.
Вопрос по переоформлению прав должен решаться в администрации. Он там и решился (предыдущим мэром). А что было дальше - вопрос не гражданского судопроизводства, к сожалению.
если у вас нет оформленного права собственности, не удивительно, что у вас никто не покупает.
1
Вот этого Шахтёры и требуют.
чтобы у них купили без права собственности? думаю впустую требуют.
Шахтёры требуют оформления права собственности, а не "чтобы у них купили".
3
1
Этот участок захвачен товариществом, и ничего отдавать вам никто не должен, смиритесь.
1
Какой "этот"? 17 га? Он передан товариществу в2004г.Вы как дитя упрямое - не признаёте факты.
1
НУ так идите в суд и признавайте. Те участки, которые товарищество получало, уже давно оформлены.
1
Получали как раз 17,а приватизировано всего 13га.В том и загвоздка.Чего признавать?
попросить в другом месте. може договоритесь.
1
2
Возможно, размещено ботом,
3
3
Разогнать этот гадюшник
Надо выгнать оттуда Горный воздух (на его территорию) и привести сад в добротное приличное состояние, каким он когда-то и был. А то и сам не строит, и людям не даёт. Собака на сене.
1
ды
1
2
Хорошо, что Вы не в этом, как Вы выразились, "гадюшнике" живете!
10
10
Когда на канатка поднимаешься да ещё и в компании в кабинке с иностранцами, аж блевать тянет, так стыдно за эти халупы. Особенно после того что видел на роза хутор и Японии . Дали бы уже людям компенсацию и расселили, вот у Хава бабло отнимут и людям отдать надо ( утопия)
Возможно, размещено ботом,
1
А те, которые едут в кабинках, бросают сверху пустые бутылки и пачки от чипсов... Потом обвиняют садоводов в "помойке" на территории.
Возможно, размещено ботом,
6
3
Откуда это раболепие? Иностранцы - ваши боги, судя по комментариям
1
3
бываю много где за границей, везде тебе улыбнутся, у нас хмурые лица- вполне нормально. а стыдно- потому что они не понимают, что у нас тут за бардак и почему через одно место все. да мне и перед собой стыдно за все это свинство на горе и отсутствие нормальных туалетов и парковок. и раболепие не причем, хотелось бы гордости за то место где ты живешь, но почему то не получается.
1
1
А у нас не только "тут бардак". Зайди на Железнодорожную, там такие шанхаи, что Шахтёр отдыхает. А тебе не стыдно перед иностранцами за Россию? За нищету стариков? За беспризорность малолетних и переполненные детдома? Тебе не стыдно за преступника Лобкина, который злостно нарушил законы и лишил людей права на землю? А нынешняя администрация притаилась, делая вид, что она ни при чём.
3
Мне, прикинь, и в России везде улыбаются. Я просто не требую мне улыбаться, а улыбаюсь сам. "Поделись улыбкою своей, и она еще не раз к тебе вернется", даже дети понимают, о чем речь. А ты?
Только и слышно "Я приехал из-за границы, а меня тут пограничник гримассой встретил и таможенник не был в восторге от моего созерцания". Кто-нибудь из недовольных хоть раз себя в зеркало видел? Очередь из унылых рож, зато с претензиями
И отличить раболепие от всего остального довольно просто. Если человек при описании чего-то по его мнению недостойного первым делом пишет, что ему перед иностранцами неудобно, значит холоп и есть.
4
Мне, прикинь, и в России везде улыбаются
насмешил, ну веруй дальше, червяка из анекдота про родину напоминаешь.
О какой вере идет речь? Я тебе о личном опыте говорю.
И где я сказал, что за границей не был, что ты известный анекдот сюда приплел? Ты в своем раболепии импортном настолько погряз, что думать перестал?
2
раболепие, холоп - типа кинул на вентилятор и рад. как был быдло совдеповским так и остался, улыбается он всем про таких как ты за границей - пособие "тагил рулит".
1
Твой ответ достаточно хорошо отвечает на вопрос "Кто в это теме быдло?"
2
давай еще по паре оскорблений и будем закругляться. ты просто баран-патриот, которого прет от собственной значимости. только за этим ничего нет- носишь ты импортное, ешь тоже, пользуешься технологиями и оборудованием не российским, пользуешься точно не жигулями.- но зато гордости полные штаны
1
А ты тоже прикинь, что Россия докатилась до того, что у неё уже нет ничего своего, поэтому "носишь ты импортное, ешь тоже" и т.д. Ты кого в этом обвиняешь? Или может Шахтёр виноват, что Россия наполовину превратитлась в такой же гадюшник, потому что население нищее? Так ты ещё последние сотки у стариков отбери (что б тебе не стыдно было перед иностранцами).
никто у стариков ничего не отбирает, скажите спасибо, что вам счет не выставили за фактическое пользование землей в течение ХХ лет...
Так ты ничего не знаешь? Шахтёр платил за эту землю с самого 91-го года.
если так, то это всего лишь означает, что к вам не прилетит иск за фактическое пользование, не более того. Факт платы за землю, если вы ей пользуетесь, не делает ее вашей...
А почему вы так упорно слепы к другим доказательствам? К результатам инвентаризации земель 1994 года, по которым нам обязаны были выдать документ на пользование землёй? К материалам Межевого дела 2004 года, где администрация САМА устанавливает площадь и границы Шахтёру? Почему вы в упор не видите постановление Сидоренко №2068 от 4.11.04г.о передаче Шахтёру 17 га на 1 год с последующей передачей в собственность? А как можно было "упустить из виду" постановку участка 17 га на кадастровый учёт? Если уж в администрации нет компетентных работников, то суды просто обязаны знать цену этим доказательствам.
боюсь, что вам что-то сложно обьяснять, почитайте мотивировку суда в решениях, там все написано очень доступно.
Они ничего не мотивировали, они повторяли лишь слова ДАГУНа и МИЗО. Этим всё и объясняется. Возьмите закон и почитайте, что является основанием для выдачи Госакта. Ну и где же Госакт? У нас есть эти основания, поэтому надо было признавать наше право на участок. А суды его не признали. Так что эти суды никого ни к чему не обязывают, поскольку основаны только на наших требованиях
Ну вы не правы, делает и еще как. Приобретательная давность это называется. 15 лет и ст. ГК РФ работает. А тут пишут с 91, т.е. скоро четверть века.
нельзя участки по приобретательной давности прлучить, читайте судебную практику и не пишите здесь глупости
Так не бывает. Если нужен был какой-то документ Шахтёру, то за это ответственным был Комзем. С него и спрос.
почитайте ГПК РФ, каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается.
2
В нашей с тобой дискуссии оскорбления льются только с одной стороны - с твоей. Не заметил? Еще разница между нами в том, что я основываюсь только на фактах, а ты на своих фантазиях. И, кстати, чужую частную собственность ты не уважаешь, как типичнеший совок
2
дискуссия на фактах?, - ты бредишь. так обычный словестный понос псевдопатриота.
Ты повторяешься
ну гордись дальше что живешь в гадюшнике
1
Ты меня утомил, фантазер. Речь разве шла о гордости, о том, кто, где живет? (Ты, кстати, где живешь? Ведь не может же быть, чтоб такое небыдло жило в гадюшнике.) Речь о том, что ты хочешь отобрать чужую собственность на том только основании, что тебе стыдно перед иностранцами. Мало того, что права собственности на признаешь (еще раз: как типичный совок), так ты делаешь это в угоду незнакомым тебе людям с другой стороны глобуса.
И от того, что ты тут про меня придумал, суть твоя не поменяется.
2
ты по жизни терпила, поимеют и тебя и твой шахтер, как чудика с горного. все эти вопли - не стройте стеллу, ледовый дворец, собор, просто ни о чем. вой проститутки, которой клиент не заплатил денег. все, бывай
Ну всё понятно, с кем Шахтёр борется. Со жлобъём, у которого ни чести, ни совести, ни достоинства. До власти таких допускать - страшное дело, беда. Ну ничего, кара тебя настигнет. Гнев народный накладывается, как порча, на родословную, это давно доказано. Уродствами, болезнями, горем. Жди.
1
Шахтер поимеют, это 100%. Вот только у меня там личного интереса нет. Меня только напрягает, что права собственности в РФ по факту и нет. А тебя это не только устраивает, но и радует, как и любого холопа, у которого ничего своего нет.
4
3
Чтобы дать компенсацию, надо им иметь документы, а их нет.
на данный момент они незаконно находятся на этой земле.
Есть же прецеденты по выселению из аварийного жилья "самопоселенцев".
1
Здесь все просто - Лобкин издал противозаконное распоряжение, разделяющее НЕДЕЛИМУЮ территорию Шахтера, создав тем самым проблему в приватизации для оставшихся 50-ти участков. Теперь, когда он в розыске, его приемник должен сделать обратный ход - отменить это постановление и все встанет на свои места - появится основание для приватизации и все пойдет по закону. И все необходимые документы под это имеются, как говорится, нужна ПОЛИТИЧЕСКАЯ ВОЛЯ...
Возможно, размещено ботом,
1
1
Чушь. Уже половина товарищества приватизировано. А как без документов приватитзировали? Сплетни не собирай.
1
1
Будучи посторонним наблюдателем вижу что это не дело. Дачники зажали с обоих сторон трассу, им дай волю-и на трассу залезут. Кстати и залазят. По весне обязательно какой-нибудь одаренный на своем москвичке пересечет, оставляя глубокую колею на протаявшем снеге
2
И правильно сделает, если пересечёт, потому что это не Шахтёр залез на трассу, а трасса построена незаконно, её там не должно быть.
А откуда эта "трасса" взялась и почему она прошла по территории Шахтёра? Сразу видно, что ты - посторонний в теме.
1
свидетельство на собственность есть
А что было раньше? Курица или яйцо? По моему холупы раньше стояли там.
2
1
Там их должны были к началу восьмидесятых снести. К тому же те участки отводились с условием что на их территории строительство садовых домиков производиться не будет.
Ну вы вспомнили.Уже 20 лет в новой стране живём, а вы всё СССР вспоминаете.
2
2
Я к тому, что садовые участки там изначально были как временное явление. Только из-за бардака в восьмидесятых их не снесли под спортивные объекты.
садовые участки в априори, это временное явление, с точки зрения развития муниципалитета. жаль, что большинство граждан это отказывается понимать.
Загрузить ещё
8 1106
2
1
4 343
1
3 2335
1
8 2875
5
20 2149
2