Сахалинский форум

банк холмск в отношении "сахалин-строй- механизации" подал в арбитражный суд о признании должника банкротом. а так же в отношении ооо "инициатива" -это как раз та организация, которая строила дом по спортивному проезду 1 в. и кто же директор и единственный учредитель ооо "инициатива"? супруга депутата азизова. самое интересное, что именно инициатива заложила весь дом банку холмск по обязательствам "сахалин-строй-механизация". но перед тем, как данное сделать, инициатива заключила в отношении всех 18 квартир в доме по спортивному проезду предварительные договоры купли-продажи квартир, с обязательством заключить основные договоры купли-продажи по мере ввода дома в эксплуатацию. многие граждане оплатили полностью стоимость квартир и даже... получили ключи от этих квартир и вселились в них! и что же? инициатива заключает договор поручительства по кредитным обязательствам сахалин-строй-механизации, а так же договор залога с банком холмск дома по спорт.проезду 1в еще в марте 2014 года. но , понимая, что граждане вряд ли заключат предварительные договоры на заложенное банку имущество в виде дома по спортивному проезду (а, значит , и денег не дадут!!!)банк холмск и сахалин-строй-механизация не подвергают договор залога указанного дома государственной регистрации: т.е., для третьих лиц, а так же для банка холмск закладываемое имущество вроде бы "чистое" и свободное от обязательств третьих лиц (граждан, перед которыми у ооо "инициатива" возникли обязательства заключить основные договоры). и так. договор залога дома, заключенный еще в марте 2014 года по указанным соображениям (думаю, не без ведома банка холмск) не подвергают государственной регистрации. а делают это только год спустя, когда многие из граждан уже успели заплатить деньги за строящиеся квартиры). кстати, практически все квартиры на момент заключения договоров имелись уже в наличии. зачем брали деньги у граждан? ясно-море! проценты -то за взятый 60 млн. кредит сахалин-строй-механизацией нужно было чем-то выплачивать! причем сама директор ооо "инициатива" поясняет, что деньги граждане вносили не в ооо "инициатива", а непосредственно в сахалин-строй-механицацию.а она, азизова, здест причем? а она ни при чем, ей муж так сказал.... и бухгалтерия, дескать, у инициативы со сахалин-строй-механизцацией одна была... так что ооо "инициатива" денег не брала от граждан, а, может, и брала, ей, азизовой , надо разобраться...она у азизова будет выяснять.. а разбираться уже некогда! банк холмск намерен банкротить как инициативу (маму), так и сахалин-строй-механизацию (папу-азизова). самое интересное, что генеральным директором сахалин-строй-механизации юрий азизов никогда не был. но осуществлял фактическое руководство, т.е., как в той поговорке: "ленин был в смольном и оттуда руководил восстанием"... а что же с домом ? как уже отмечалось, дом заложен банку холмск аж дважды: по обязательствам "сахалин-строй-механизации" (папа), по обязательствам "мегастроя"(где учредитель и ген. директор родня сестра азизовой-супруги азизова). требования банка холмск к ооо "инициатива" в пределах поданного заявления о признании должника банкротом -93 млн. рублей. интересен тот факт, что в октябре 2015 года (как раз во время, когда в отношении азизова пытались возбудить уголовное дело), вдруг между сахалин-строй-механизацией и банком холмск, практически единовременным актом, был заключен ряд соглашений по обязательствам сахалин-строй-механизации, а так же инициативы (поручителя и залогодателя), по которым их мера ответственности баснословно возрастает,как снежный ком, а стоимость заложенного дома (почти готового к воду в эксплуатацию - с пояснений самой же инициативы) вдруг "падает" до 23 млн. рублей как определенная "соглашением" сторон (сахалин-строй-механизации и банка холмск), против 47 млн., в момент залога указанного жилого здания. правда, в ходе заседений арбитражных судов банк предъявил другую оценку , определив стоимость заложенного дома около 60 млн. рублей. много неясного в этой истории... и много "белых пятен"... а что же граждане? скорее всего им грозит получить "дырку" от бублика.. сама инициатива заняла следующую позицию: поскольку основной договор купли-продажи квартир не заключен, а срок его заключения , по нормам гр.кодекса 1 год, то все... договор купли-продажи заключен быть не может. на вопрос отдайте деньги гражданам, инициатива, или какое-то иное имущество (которое, кстати у инициативы еще имеется и на которое наложен арест по предъявленным гражданами искам), инициатива разводит руками : иные планы у данного общества на это имущество! правохранительные органы тоже разводят руками , указывая на гражданско-правовые отношения..вот так ! ловкость рук -и никакого мошенничества! следует отметить, что та же сахалин-строй-механизация должна была выстроить не только музыкальную школу, но и гарнизонный суд на государственные деньги. и где же эти объекты? это ответ вам на вопрос о "добрых делах" азизова. как вы думаете, те граждане, которые заплатили за свои квартиры в доме будут ли "добром помнить" этого депутата? некоторые из них проживают в однокомнатных квартирах, привлекли кредитные деньги, чтобы оплатить строящиеся квартиры, с тем, чтобы улучшить свои жилищные условия...и если депутаты, будучи "слугами народа" позволяют себе такие вещи, то кому же тогда верить?!